e8708cca-d58a-4e23-8e68-e72f669a84ca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-748-305/2013 Proceso Nr. 4-53-3-00556-2013-7 Procesinio dokumento kategorija: 48.5.,39.2.,39.1.  (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                    2013 m. gegužės 15 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant ) ir n u s t a t ė: R. S. bÅ«damas vaikų S. K., gimusios ir G. S., gimusios, tėvas, 2013-04-22, apie 19.30 val.  savo namuose girtavo (nustatytas 1,70 % girtumas)  ir neprižiÅ«rėjo nepilnamečių vaikų, o tai rodo, kad R.

S. netinkamai naudojo tėvų valdžiÄ savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 181 str. 1 d. Pažeidėjas praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Jis kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad  daugiau pažeidimai nepasikartos (b.l. 18). Be paties pažeidėjo prisipažinimo administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo ir byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 3-5), pažeidėjo asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 6-7), R.

S. paaiÅ¡kinimas (b.l. 8), alkotesterio parodymas (b.l. 9), SODRA duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b.l. 10), apsilankymo Å¡eimoje aktas (b.l. 12-), įsakymai dėl laikinosios globos nustatymo (b.l. 13, 14), gimimo liudijimai (b.l. 15, 16). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog, kaltę pripažino, gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas laiko, kad jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 181 str. 1 d., 286-287 str., 291-293 str., teismas, n u t a r i a:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus