e86f66ad-9512-4cc2-b3cb-263afeffcd5c · Marijampolės apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo byla          Nr. A18.-1091-564/2018    Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00417-2018-0        Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.;19.11.                                                                                                                    (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 10 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: R. Ž. 2018 m. rugpjūčio 16 d., apie 21.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,29 prom. girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), atvykus policijos pareigÅ«nams A. lsodai ir R.

K., R. Ž. pradėjo juos keikti necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, asmuo buvo įspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau R. Ž. nenustojo ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, toliau keikėsi bei keikė policijos pareigÅ«nus taip įžeisdamas A. I. ir R. K. garbę ir orumÄ . Kadangi R. Ž. vėliau pradėjo savo ranka stumti vyresnįjį tyrėjÄ A. I., jam buvo duoti reikalavimai atsitraukti, kadangi R. Ž. reikalavimų nevykdė, prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė prievarta ir jam uždėta spec. priemonė antrankiai.

Tokiais veiksmais asmuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 6), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. Ž. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18090295124 (b. l. 1–2), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.5), R. Ž. apklausos protokolas (b.l.7). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 8-31).Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. Ž. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijų vidurkiuose numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: R. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .R.

Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. Ž. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18090295124. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

Ž.. Teisėja                                                                 Audronė Šiupšinskaitė