e86f197c-ddd0-415e-87e2-dd017911640a · Kauno apygardos teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-193-175/2015;Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03010-2014-8; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys, baudžiamojoje byloje, kurioje R. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 98 MGL (3 690 Eur) bauda, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. baudžiamuoju sakymu R. V. pripažintas kaltu pagal BK 1992 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 150 MGL (5 649 Eur) bauda. Pritaikius BK 641 str. 1 d. nuostatas, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta – 100 MGL (3 766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-02-27 iki 2014-02-28 ir nustatyta galutinė bausmė – 98 MGL (3 690 Eur) dydžio bauda.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas piniginėms lėšoms – 69 230 Lt, 1750 Eur, laikomoms Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Finansų skyriaus kasoje, paliktas galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo. Kauno apygardos teisme gautas mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. V. minėtu baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ baudÄ â€“ 3 690 Eur, sumokėjo 2015 m. vasario 18 d., pervesdamas jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sÄ skaitÄ (4 t. b. l. 80).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d. nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. IÅ¡ prokurorės 2014 m. lapkričio 26 d. nutarimo matyti, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. V. turtui – pinigams (69 230 Lt ir 1750 Eur), skirtas siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ ir konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (4 t. b. l. 20, 21). Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu R.

V. paskirta bauda yra sumokėta, BK 72 str. nuostatos taikytos nebuvo, laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2014 m. lapkričio 26 d. nutarimu, naikintinas, kaip nebereikalingas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., 151 str. 8 d., n u t a r i a : laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms – 69 230 Lt ir 1750 Eur, laikomoms Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Finansų skyriaus kasoje, Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, paskirtÄ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2014 m. lapkričio 26 d. nutarimu, panaikinti.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Algerdas UrbÅ¡ys