e86d20a2-a02b-4e2f-83f8-9c41d5b1aa60 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-36-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-01075-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             R. S. 2015-12-24, 23.50 val., Vytauto g., Prienuose, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,49 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.                           R. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta 2015-12-25 suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-47087499-15.

R. S. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant Å¡ios kategorijos administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. Å . nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-47087499-15, R.

S. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, dėl to labai gailisi.                            R. S. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-47087499-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis R.

S. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. D. tarnybinis pranešimas (b.l. 6);                          asmens blaivumo testas, kuriuo R. S. 2015-12-24, 23.51 val., nustatytas 2,49 prom. girtumas, su kuriuo R. S. sutiko (b.l. 3);                           pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo R.

S. 2015-12-25, 00.15 val., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡siblaivins (b.l. 5);R. S. asmens duomenys (b.l. 9-10);              iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-13);              Vairuotojų registro įraÅ¡o peržiÅ«ros duomenys (b.l. 14).                          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. S. yra baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose numatyta minimali piniginė bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Manytina, jog paskyrus bÅ«tent tokiÄ administracinę nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           R. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymÄ skirti 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                           Tomas Ridikas              Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .