e86c7f4d-d200-4237-a2d5-de5aeed9c4bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-861-369/2020 Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01113-2006-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas susipažinęs su nuteistojo A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu dėl bausmės suÅ¡velninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) nuostatų pakeitimo, n u s t a t ė : A. K. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktÄ subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Å¡i bausmė BK 63 straipsnio 1,4, 9 dalių pagrindu subendrinta su Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Dėl BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų A. K. iÅ¡teisintas. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 4 d. Nuteistasis A. K. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėti jo baudžiamÄ sias bylas, kuriose jis yra nuteistas pagal BK 280 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 12 metų laisvės atėmimo, pritaikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, tai yra BK 77 straipsnį. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuteistasis savo praÅ¡yme nenurodo jokių konkrečių nuosprendžių, kuriuos jis praÅ¡o peržiÅ«rėti. Pagal BPK 3621 straipsnio 1 dalį, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. A. K. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Å¡eÅ¡is subendrintus nuosprendžius, jie visi priimti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį arba 180 straipsnio 1 ar 2 dalis, ir tik vienas paskutinis yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo.

Vadovaujantis aukščiau minėta BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostata, teismas negali peržiūrėti A. K. nuosprendžių priimtų Vilniaus rajono apylinkės teismo ar Šalčininkų rajono apylinkės teismo. Antra, A. K. savo prašyme nenurodo, kokias konkrečiai LR Baudžiamojo kodekso straipsnių pakeistas ir galiojančias nuostatas, kurios jo nuomone, švelnina jo teisinę padėtį, jis prašo pritaikyti jo atžvilgiu. Prašymo pabaigoje jis prašo jo atžvilgiu pritaikyti BK 77 straipsnio nuostatas, tačiau šis baudžiamojo kodekso straipsnis neteko galios nuo 2012 m. liepos 1 d. ir šiuo metu yra negaliojantis.

Kadangi A. K. praÅ¡ymo turinys yra nekonkretus ir neaiÅ¡kus, todėl teismas neturi galimybės jį iÅ¡nagrinėti, jo praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., teismas n u t a r ė : palikti nenagrinėtu nuteistojo A. K. (A. K.) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo dėl Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas