e86bf3f8-91f7-4efd-8f63-94cb03b8be82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1667-1011/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00397-2017-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 9.36; 21.9.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

K., vertėjai Svetlanai Minakovai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeL. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 str. 5 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė :             L. K. 2017-02-06 apie 19.30 val., adresu: (duomenys neskelbtini), laikė 10 pakelių FEST (1 vnt. vertė 2,50 Eur), 85 pakelius NZ GOLD SUPER SLIMS (1 vnt. vertė 2,99 Eur), 33 pakelius MINSK CAPITAL (1 vnt. vertė 2,99 Eur), 40 pakelių MINSK SUPER SLIMS (1 vnt. vertė 2,99 Eur), 40 pakelių WINSTON BLUE COMPACT (1 vnt. vertė 2,59 Eur), 10 pakelių QUEEN SUPER SLIMS (1 vnt. vertė 2,99 Eur), 10 pakelių LIFA (1 vnt. vertė 299 Eur), be Lietuvos Respublikos banderolių ir tuo pažeidė 2004-05-26 Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2 p. reikalavimus.

Laikytų cigarečių vertė 660,42 Eur, kas sudaro 17,37 MGL. Tokiais veiksmais L. K. padarė (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatytÄ Â administracinį nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, nusižengimÄ pripažino. Nurodė, kad vienas pažįstamas iÅ¡ Baltarusijos atvežė cigarečių, kadangi sÅ«nus ir brolis rÅ«ko, todėl ir nusipirko, nes taip pigiau.

Žinojo, kad cigarečių be banderolių laikyti negalima, bet sÅ«nus ir brolis davė pinigų ir prašė nupirkti. Pažymi, kad turi trečiÄ neįgalaus grupę, todėl nedirba, kartais prižiÅ«ri cukriniu diabetu sergančiÄ anÅ«kę. Jos pajamas sudaro 82 Eur gaunama paÅ¡alpa. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi ir teismo praÅ¡o vietoj baudos skirti vieÅ¡uosius darbus.          (duomenys neskelbtini) str. 5 d. nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija 10, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo 1 500 iki 4 300 Eur.

Tai, jog L. K. nagrinėjamu atveju laikė 228 pakelius cigarečių, kurie nebuvo pažymėti Lietuvos Respublikos banderolėmis, patvirtinta byloje esančiais įrodymais: 2017-02-06 administracinio nusižengimo protokolu; tyrėjų 2017-02-06 tarnybiniais pranešimais; 2017-02-06 daiktų paėmimo protokolu; Muitinės departamento pateiktais duomenimis apie cigarečių vertę; pačios L. K. 2017-02-06 teiktais paaiškinimais ir teismo posėdžio metu duotais parodymais.Įvertinus aptartus įrodymus bei tai, kad L.

K. neteisėtai laikytų cigarečių vertė lygi 17,37 MGL, darytina išvada, kad jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti, kaip (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatytas nusižengimas.L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta, kad L. K. darbinga iš dalies. Jai nustatytas 45 proc. darbingumo lygis labai neženkliai skiriasi nuo numatyto ANK 35 str. 1 d. 9 p., todėl ši aplinkybė (pažeidėjos dalinis darbingumas) taipogi pripažintina jos atsakomybę lengvinančia (ATPK 35 str. 2 d.).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Nustatyta, kad L.

K. 2015 m. buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko nagrinėjamam administracinio teisės pažeidimo padarymÄ . Å i aplinkybė jÄ charakterizuoja neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių, daryti tokio pobÅ«džio administracinius pažeidimus. Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. K. už jos padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina (duomenys neskelbtini) str. 5 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio, t. y. 1 500 Eur, bauda.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 10 d., L.

K. skirtina administracinio poveikio priemonė – neteisėtai laikytų ir iÅ¡ pažeidėjos paimtų 228 pakelių cigarečių, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2017-02-08 nutarimu Nr. 10-PR2-5709 perduotų saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (2017-02-08 Kvitas B serija BB Nr. 2PK002363), konfiskavimas. L. K. praÅ¡o jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

įtvirtinta, jog teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .L. K. teismui nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių jos sunkiÄ materialinę padėtį, todėl praÅ¡ymas skirtinÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais negali bÅ«ti tenkinamas.L. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jai paskirta bauda vieÅ¡aisiais darbai gali bÅ«ti pakeista (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, t. y. teismo paskirtos nuobaudos vykdymo metu konstatavus, kad pažeidėja neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, ir jai sutikus atlikti vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis ANK 34 str., 209 str. 5 d., 627–637 str., teismas, nutaria:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 5 d., ir paskirti jai 1 500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) Eur baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – iÅ¡ jos paimtų 228 pakelių cigarečių, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2017-02-08 nutarimu Nr. 10-PR2-5709 perduotų saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (2017-02-08 Kvitas B serija BB Nr. 2PK002363) konfiskavimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17065148219. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai;2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Linas Dūdys