e86bde41-4dfc-4ea2-94f4-58b0d18c900b · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Byla Nr. T-201-547/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00168-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 17 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Dainorai MikaliÅ«kÅ¡tienei, nuteistajam M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

K. papildomos pareigos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : M. K. 2021 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad M. K. po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo nedelsiant atlikti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

M. K. nuo 2021-06-24 iki 2021-12-15 atliko laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad nuo 2022-01-06 M. K. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022-12-14. Per kontroliavimo laikotarpį M. K. naujų nusikaltimų nėra padaręs. Asmuo savanoriÅ¡kai sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 2022-02-03 dalyvauja programoje ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ pas priklausomybių konsultantÄ . Nuo 2021-12-17 iki 2022-02-03 buvo registruotas užimtumo tarnyboje. 2022-02-03 jam buvo nutraukta registracija be teisės registruotis 6 mėnesius, nes atsisakė darbo, kuris jam netiko.

Nuo 2022-02-28 vykdo individualiÄ veiklÄ â€“ (duomenys neskelbtini). 2022-02-21 buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis, kylančiomis teisinėmis pasekmėmis, kadangi 2022-02-04 buvo nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį 60 Eur bauda, nes vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone. 2022-04-19 M. K. baustas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį – 5600 Eur bauda, už akcizinių prekių gabenimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . PažeidimÄ padarė 21:55 val. 2022-04-15 M.

K. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, byloje nėra duomenų apie nuobaudÄ , nusižengimas padarytas 23:28 val. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateiktu teikimu praÅ¡o nuteistajam M. K. prie dabartinių draudimų bei įpareigojimų papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Probacijos tarnybos atstovė posėdyje palaikė pateiktÄ teikimÄ ir siÅ«lė teikimÄ tenkinti nurodydama, kad nuteistasis du kartus buvo baustas administracine tvarka.

Ji nurodė, kad nuteistasis bendradarbiauja, lankosi tarnyboje, jį visada galima rasti paskambinus arba paskambina pats, kitokių problemų nėra. Nuteistasis M. K. nurodė, kad teikimui neprieÅ¡tarauja. Nurodė, kad jis sutinka, jog bÅ«tų paskirta papildoma pareiga. Pripažino, kad jam du kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė, dėl to gailisi. Prokurorė Živilė Gecevičienė paaiÅ¡kino, kad probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, paskiriant nuteistajam naujÄ papildomÄ pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytu laiku.

Probacijos įstatymas numato, kad nuteistajam, kuris probuojamas ir kuriam du kartus paskirtos administracinės nuobaudos, probacijos tarnybos teikimu gali bÅ«ti paskirti papildomi įpareigojimai, pareigos ir draudimai. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas. Pagal BK 75 straipsnio 5 dalį, atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir (ar) Å¡ias pareigas, iÅ¡ kurių viena neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (7 punktas).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo, probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimo, pačio M. K. paaiÅ¡kinimo yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad M. K. buvo du kartus nubaustas už administracinius nusižengimus, jam du kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė, skirtos baudos ir yra padarytas trečias administracinis nusižengimas, žodžiu nuteistasis nurodė, kad už jį taip pat jau yra paskirta nuobauda. Administraciniai nusižengimai yra padaryti vakare. Probuojamasis su probacijos tarnybos pareigÅ«nėmis bendrauja tinkamai, atsiliepia į skambučius, atvyksta į tarnybÄ .

Nuteistojo elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. sausio 6 d., jis įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus asmens duomenų registrÄ . Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos ir padariniai, jeigu jų nesilaikys. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodoma, kad jeigu nuteistasis ,,vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis“.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsižvelgiant į tai, kad M. K. buvo du kartus baustas už administracinius nusižengimus, jam skirtina papildoma pareiga – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant Å¡io tikslo bÅ«tina imtis visų galimų priemonių, kurios gali padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam (probuojamajam) M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val. M. K. asmens bylÄ grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė