e86b63ac-6418-46cf-beec-aaa6fa955a4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2678-957/2018Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00050-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.29.3.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2018 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Valerijos Dėdinienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį (aukÅ¡tesnįjį) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, pareiÅ¡kimo duomenimis neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : S. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo fizinio asmens dokumentus – Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus P. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, Å¡iuos dokumentus neturėdamas teisėto pagrindo laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki tol, kol 2018 m. liepos 3 d. 23.10 val. iÅ¡vykdamas per Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto PKP, esantį Vilniuje, RodÅ«nios kelias g. 2, pasienio tikrinimo metu neteisėtai panaudojo, t. y. pateikė pasienio pareigÅ«nams kaip savo Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ P. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu.

Taip S. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis S. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra Ukrainos pilietis gimęs (duomenys neskelbtini). Savo paso nuotraukÄ , turi savo mobiliajame telefone, kitos nuotraukos jo telefone yra asmenų, kuriemsUkrainoje nuomoja savo tėvų butÄ . Å iuo metu savo Ukrainos paso neturi, perdavė jį asmeniui,Ukrainos piliečiui, kurio vardo nežino, su kuriuo susipažino bÅ«damas Lenkijoje, ir kurio paprašė,kad nuvežtų pasÄ atgal į UkrainÄ ir perduotų artimiesiems.

BÅ«damas Ukrainoje, sugalvojo vykti į LenkijÄ , ketino vykti kaip turistas, o po to, pagal galimybes vykti toliau į EuropÄ , ar kur kitur ir susirasti darbÄ . IÅ¡ Ukrainos su savo pasu atvažiavo į LenkijÄ 2018 m. liepos 1 d. Lenkijoje buvo dvi dienas. Po to iÅ¡ Lenkijos autobusu 2018 m. liepos 3 d. atvažiavo į KaunÄ , po to, atvyko į Vilnių, turėjo tikslÄ iÅ¡ Vilniaus oro uosto iÅ¡skristi į DublinÄ . Su savo Ukrainos pasu galėjo atvykti į LietuvÄ , bet toliau keliauti be vizos negalėjo, o gauti vizÄ sudėtinga.

Dar bÅ«damas Ukrainoje, besinaudodamas internetu, pamatė, kad galima vykti pasinaudojant Å engeno Å¡alių piliečių asmens tapatybės dokumentais, nedarant vizos, sužinojo, kad yra galimybė tokius dokumentus gauti ir tokiu bÅ«du patekti į norimÄ Å¡alį nedarant vizos. Apie vykimo į Europos Å¡alis tvarkÄ Å¾inojo. 2018 m. liepos 1d. iÅ¡važiavo į LenkijÄ . Atvykęs internetu susirado informacijÄ , kad galima gauti lenkiÅ¡kus dokumentus. Kad dokumentai bus Lenkijos Respublikos žinojo, skelbime buvo nurodyta, kad gali padaryti lenkiÅ¡kus dokumentus.

Susisiekė su žmogumi, kuris pasakė, kad galės jam gauti lenkiÅ¡kus dokumentus. Žmogus jo neprašė pateikti jokių duomenų ar nuotraukos, tik paklausė, kokio jis yra amžiaus, ar Å¡viesus, jo nuotraukÄ turėjo matyti „Wats Up“ paskyroje. SusiraÅ¡inėjo su Å¡iuo žmogumi per „Wats Up“ programÄ , taip pat kalbėjo su Å¡iuo žmogumi telefonu, Å¡io žmogaus numerį vėliau iÅ¡trynė. Žmogus jam paaiÅ¡kino, kaip jis galės gauti dokumentus. Jis turėjo sutartoje vietoje paÅ¡to dėžutėje palikti pinigus už dokumentus, 500 eurų, taip ir padarė.

O žmogus tuo metu telefonu jam pasakė, kad už pašto dėžutės, prie šiukšlių dėžės, yra padėti dokumentai. Dokumentai buvo suvynioti į popierių, ten buvo du dokumentai – kortelė ir vairuotojo pažymėjimas. Pasiėmė dokumentus 2018 m. liepos 2 d. Matė, kad šiuose dokumentuose esančiose nuotraukose pavaizduotas jam nepažįstamas vyras yra panašus į jį, tačiau dokumentuose esanti nuotrauka yra ne jo nuotrauka, šiuose dokumentuose yra įrašyti svetimi duomenys.

Dokumentų perdavimo metu, jis to žmogaus su kuriuo bendravo, nematė, to žmogaus nepažįsta. Gavęs minėtus dokumentus, kitÄ dienÄ , pakeleivingu autobusu iÅ¡ Lenkijos atvažiavo į KaunÄ , po to, iÅ¡ Kauno automobiliu kažkoks žmogus jį pavežė iki Vilniaus. Dar bÅ«damas Kaune prekybos centre jis nusipirko lėktuvo bilietus į DublinÄ iÅ¡ Vilniaus. Atvykęs į Vilniaus oro uostÄ , pradėjo registruotis skrydžiui, patikrino jo bilietus, viskas buvo gerai, o kai pasų kontrolei pateikė savo turėtÄ asmens tapatybės kortelę, pareigÅ«nai jį sulaikė.

Apie tai, kad jis pasinaudojo svetimu dokumentu, žinojo ir suprato. Žino vykimo į AirijÄ tvarkÄ ir reikalavimus. Labai gailisi, kad įsigijo, laikė prie savęs ir panaudojo svetimÄ dokumentÄ , norėdamas patekti į AirijÄ . Perdavė savo Ukrainos pasÄ Å¾mogui, kad Å¡is nuvežtų atgal į UkrainÄ dėl to, kad bijojo, jog pareigÅ«nai suras jo antrÄ dokumentÄ ir supras, kad jis nėra tas Lenkijos pilietis, kurio dokumentu pasinaudojo. Suprato, kad pasinaudos svetimais dokumentais, atvykdamas į LietuvÄ Å¡iuos dokumentus laikė prie savęs, gabeno, bei atvykęs į oro uostÄ Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę pateikė oro uoste dokumentų patikrinimo metu pasieniečiams.

Supranta, kad dokumentus įsigijo ir jais disponavo neteisėtai, supranta, kadpadarė nusikaltimÄ dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 50-52).Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo P. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. liepos 3 d. 23.10 val. iÅ¡ Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje esančio Vilniaus oro uosto PKP reisu FR7149 į DublinÄ vyko Lenkijos pilietis P. T., gim. (duomenys neskelbtini), POL asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal SIS II Lenkijos piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbta kaip pavogtas, neteisėtai pasisavintas, pamestas ar kitaip dingęs daiktas, ieškomas norint jį išimti. Asmuo pristatytas II kontrolės patikrinimui. Apklausos metu asmuo buvo kalbintas lenkų kalba, tačiau pilietis lenkų kalbos nesuprato. Vėliau asmuo prisipažino, jog pasinaudojo kito asmens tapatybe ir yra (iš jo žodžių) Ukrainos pilietis S. S., gim. (duomenys neskelbtini), UKR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini).

Lenkijos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotus P. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pirko pagal skelbimÄ internete. Asmenų iÅ¡ kurių pirko ID ir vairuotojo pažymėjimÄ nematė ir nepažįsta, dokumentus atsiėmė VarÅ¡uvoje autobusų stotyje esančioje paÅ¡to dėžutėje. Paėmęs dokumentus toje pačioje paÅ¡to dėžutėje paliko atlygį 500 eurų (b. l. 6).Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto Pasienio užkardos specialistės I.

K. 2018 m. liepos 3 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. liepos 3 d. 23.10 val. iÅ¡ Vilniaus pasienio rinktinės oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje esančio Vilniaus oro uosto PKP reisu FR7149 į DublinÄ vyko Lenkijos pilietis P. T., gim.(duomenys neskelbtini) POL, asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal SIS II Lenkijos piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbta kaip pavogtas, neteisėtai pasisavintas, pamestas ar kitaip dingęs daiktas, ieÅ¡komas norint jį iÅ¡imti.

Asmuo pristatytas II kontrolės patikrinimui. Apklausos metu asmuo buvo kalbintas lenkų kalba, tačiau pilietis lenkų kalbos nesuprato. Vėliau jis prisipažino, jog pasinaudojo kito asmens tapatybe ir (iš jo žodžių) Ukrainos pilietis S. S., gim. (duomenys neskelbtini), UKR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).Iš 2018 m. liepos 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad daiktų apžiūros metu apžiūrėti dokumentai: Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti P. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Ryanair įlaipinimo kortelė (duomenys neskelbtini), UAB „DKKelionės“ kasos pajamų orderio kvitas.

ApžiÅ«rėjus Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tai yra 86x54 mm dydžio polimerinė kortelė. Dokumento averso pusėje yra valstybės, iÅ¡davusios dokumentÄ pavadinimas „Rzeczpospolita Polska“ (Lenkijos Respublika), dokumento pavadinimas „Dowod Osobisty“ (asmens tapatybės kortelė), asmens, kuriam iÅ¡duotas dokumentas, duomenys ir vyro nuotrauka. Dokumento reverso pusėje yra duomenys apie kortelės iÅ¡davimÄ bei maÅ¡ininio nuskaitymo zona.

Dokumento duomenys atspausdinti lenkų ir anglų kalbomis. ApžiÅ«rėjus Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tai yra stačiakampio formos 86x54 mm dydžio polimerinė kortelė. Dokumento averso pusėje virÅ¡uje yra iÅ¡spausdintas valstybės kodas ,,PL“, užraÅ¡ytas dokumento pavadinimas – vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡spausdinti asmens ir dokumento iÅ¡davimo duomenys, dvi vyro nuotraukos. Visi duomenys yra atspausdinti lenkų kalba. Vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas 2013 m. vasario 4 d., galioja iki 2017 m. spalio 3 d.

Kortelės reverso pusėje nurodytos leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos, bendra informacija. Minėtas vairuotojo pažymėjimas suteikia teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. ApžiÅ«rėjus Ryanair įlaipinimo kortelę (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad dokumente nurodytas keleivis P. T. IÅ¡vykimo data – 2018 m. liepos 3 d., 22.40 val. Vykimo marÅ¡rutas – Dublin T1. Atvykimo į DublinÄ data ir laikas – 2018 m. liepos 3 d. 23.10. ApžiÅ«rėjus UAB „DKKelionės“ kasos pajamų orderio kvitÄ nustatyta, kad kasos pajamų orderio kvito Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytas 2018 m. liepos 2 d.

Dokumente nurodoma, kad iÅ¡ P. T. už Ryanair bilietÄ Ä¯ DublinÄ sumokėta 158 eurai. KvitÄ pasiraÅ¡o kasininkas K. S. (b. l. 9-17).Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2018 m. liepos 12 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 109(KTS)-55 nustatyta, kad pateiktas tirti Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, iÅ¡duotas P. T. vardu, yra pagamintas pagal Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

Pateiktoje tirti Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotoje P. T. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, iÅ¡duotas P. T. vardu, yra pagamintas pagal Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktame tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame P. T. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 21-23).Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ .

Pats S. S. savo kaltę, padarius BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ viekÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ketino vykti į AirijÄ , tačiau to padaryti su savo dokumentais negalėjo, nes neturėjo vizos. Todėl sugalvojo Lenkijoje įgyti svetimus dokumentus ir juos panaudojęs iÅ¡vykti į AirijÄ . Tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimÄ kito asmens vardu įgijo Lenkijoje bei su Å¡iais dokumentais atvyko į Lietuvos RespublikÄ , kur nusipirkęs lėktuvo bilietus į AirijÄ bandė iÅ¡skristi, tačiau buvo sulaikytas Vilniaus oro uoste.

Tokias kaltinamojo parodymuose nurodytas aplinkybes patvirtina kiti bylos įrodymai. Antai iÅ¡ Valstybinės sienos apsaugos tarnybos tyrėjo P. G. ir specialistės I. K. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018 m. liepos 3 d. 23.10 val. iÅ¡ Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje esančio Vilniaus oro uosto PKP reisu FR7149 į DublinÄ vyko Lenkijos pilietis P. T., gim. (duomenys neskelbtini), POL asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal SIS II Lenkijos piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbta kaip pavogtas, neteisėtai pasisavintas, pamestas ar kitaip dingęs daiktas, ieÅ¡komas norint jį iÅ¡imti.

Asmuo pristatytas II kontrolės patikrinimui. Apklausos metu asmuo buvo kalbintas lenkų kalba, tačiau pilietis lenkų kalbos nesuprato. Vėliau asmuo prisipažino, jog pasinaudojo kito asmens tapatybe (b. l. 6, 8). Pastarųjų asmenų parodymus detalizuoja 2018 m. liepos 5 d. apžiūros protokolas (b. l 9-17). Tuo tarpu Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2018 m. liepos 12 d. specialisto išvada Nr. 109(KTS)-55 nustatyta, kad pateikta tirti Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. duomenys neskelbtini) yra pagaminti pagal Lenkijos Respublikos atitinkamų dokumentų reikalavimus ir yra tikri dokumentai (b. l. 21-23).

IÅ¡ byloje esančio Ukrainos piliečio paso kopijos, kurio originalas perduotas LukiÅ¡kių TI-K, matyti, kad sulaikytas svetimais dokumentais disponavęs asmuo yra S. S. (b. l. 43). Remiantis Å¡iais įrodymais teismas sprendžia, kad S. S. prokuroro pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis neturėdamas teisėto pagrindo disponavo (t. y. įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo) tikrais svetimais dokumentais. Taigi, S. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo fizinio asmens dokumentus – Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus P. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, Å¡iuos dokumentus neturėdamas teisėto pagrindo laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vienÄ dokumentÄ neteisėtai panaudojo, t. y. oro uosto pasienio tikrinimo metu pateikė pasienio pareigÅ«nams kaip savo Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ P. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. S. pareiÅ¡kė, kad sutinka su tuo, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 85-87).Skirdamas bausmę S. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, veika baigta), be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę jauno amžiaus, nedirbantis, bylos duomenimis neteistas.

Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam S. S. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jo dydį artimÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkiui. Teismo vertinimu, tokia bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra pakankama ir nelaikytina akivaizdžiai per griežta.Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam S. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, į paskirtÄ bausmę kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. liepos 4 d. 00.40 val. iki 2018 m. liepos 5 d. (t. y. vienÄ dienÄ ) (b. l. 28-29), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Kaltinamajam S. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui (b. l. 63-65) paliktina nepakeista iki 2018 m. rugpjūčio 2 d. 2018 m. rugpjūčio 2 d. kardomoji priemonė panaikintina ir laikytina, kad S. S. bausmę atliko. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. liepos 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio 2 d. (dvideÅ¡imt devynias dienas), vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas Nr. 1 su kompaktiniu disku ir paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Vokas Nr. 2 su Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas Lietuvos Respublikoje veikiančiai Lenkijos Respublikos konsulinei įstaigai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. S. paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 30 (trisdeÅ¡imt parų) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2018 m. liepos 4 d. 00.40 val. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2018 m. liepos 30 d., vienÄ laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki 2018 m. rugpjūčio 2 d.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ Nr. 1 su kompaktiniu disku, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.VokÄ Nr. 2 su Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Lietuvos Respublikoje veikiančiai Lenkijos Respublikos konsulinei įstaigai.IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad:1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Marijus Kursevičius