Legislator Case Law & Legislation
e86b07d5-0991-4cd1-860b-e90d7d474bbd AI generated

e86b07d5-0991-4cd1-860b-e90d7d474bbd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e86b07d5-0991-4cd1-860b-e90d7d474bbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui A. J.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui A. J. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog ieÅ¡kovas M.

Legislator headnote

AI generated

e86b07d5-0991-4cd1-860b-e90d7d474bbd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: už suteiktas kadastrinių matavimų paslaugas atsakovui A. J. 2016-01-19 iÅ¡rašė PVM SÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini 1200,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2016-01-19), 2017-03-17 iÅ¡rašė PVM SÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr(duomenys neskelbtini 200,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2017-03-18). Atsakovas su ieÅ¡kovu pagal Å¡ias SÄ skaitas – faktÅ«ras neatsiskaitė ir liko skolingas 1400,00 Eur sumÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau –CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Keywords

AI generated
inadequate service provision untimely request for extension cooling-off period statutory grace period premature performance untimely notification of defects
AI generated
1354d09c-41a4-4ff4-9980-d23a7890352b
ir n u s t a t ė : Atsakovui A.
3362d94c-3b69-4d10-b89f-3016f0a722c4
ir n u s t a t ė :              Atsakovui  Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teismo nustatytu terminu atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2012 m. vasario 15d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2012 m. vasario 9 d., vasario 15 d. ir vasario 17 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.
85b7ff37-84a9-4bb7-9345-50cd7d863a19
irn u s t a t ė :Atsakovui A.
0572f542-684f-4903-9ad8-23218b673d3c
irn u s t a t ė :A. M. K Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (tuo metu buvusi UAB „Bobutės paskola“) su atsakovu M.
2af45a00-d249-4fda-899d-d067db100f00
ir n u s t a t ė : Atsakovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1810-504/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01292-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.4; 3.2.6.6.1 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1400,00 Eur skolos atlyginimo, 99,17 Eur metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo M.

P. ieÅ¡kinį atsakovui A. J.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui A. J. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog ieÅ¡kovas M.

P. už suteiktas kadastrinių matavimų paslaugas atsakovui A. J. 2016-01-19 iÅ¡rašė PVM SÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini 1200,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2016-01-19), 2017-03-17 iÅ¡rašė PVM SÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr(duomenys neskelbtini 200,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2017-03-18). Atsakovas su ieÅ¡kovu pagal Å¡ias SÄ skaitas – faktÅ«ras neatsiskaitė ir liko skolingas 1400,00 Eur sumÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau –CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Å iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 95,00 Eur metinių palÅ«kanų už 19 mėnesių laikotarpį (nuo 2016-01-20 iki 2017-08-20) ir 4,17 Eur už 5 mėnesių laikotarpį (nuo 2017-03-19 iki 2017-08-19) : (1200 Eur x 5 proc.) /12 mėn.)x19 mėn.= 95,00 Eur; (200 Eur x 5 proc.) /12 mėn.)x5 mėn.= 4,17 Eur. Bendroje sumoje atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 1 400,00 Eur už suteiktas paslaugas ir 99,17 Eur metinių palÅ«kanų.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas už gautas paslaugas nustatytu terminu neatlygino, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1400,00 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 99,17 Eur metinių palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 5 proc.).Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 12 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 34 Eur žyminio mokesčio ir 217,80 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , viso 251,80 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kovo M. P. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1400,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 99,17 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 17 ct) metinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 251,80 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovas A. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas M. P. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                   Ledina Å inkÅ«nienė