e86aa2fe-bbed-42fc-a9ca-9c34e517583a · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-203-549/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51837-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 10 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Ievai Gvažiauskienei, dalyvaujant prokurorui R. G., Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK 75 str. ) taikymo, nustatė:

R. M. 2019-12-31 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas vieneriems (1) metams ir devyniems (6) mėnesiams laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – aštuoni (8) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota viena diena iÅ¡bÅ«ta sulaikyme. Teisme gavus Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl R. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, teikimas tenkintas ir nuteistajam R. M. 2019-12-31 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmė 2020-05-29 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nutartimi pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

R. M. pateikė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ 90 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į intensyviÄ priežiÅ«rÄ , pritaikant vietos ir laiko nustatymo elektronines priemones bei papildomus apribojimus pagal BK 75 str. 1d. Teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jo atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti, nurodė, jog iÅ¡vyko į užsienį dėl susiklosčiusių sunkių Å¡eimyninių aplinkybių, atvykęs, pats kreipėsi į probacijos tarnybÄ . Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė praÅ¡ymo netenkinti.

Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas netenkintinas. Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojus 2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas.

Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymas yra pateiktas vykdymo stadijoje, taip pat atsižvelgiant ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ â€“ 2015-11-24 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis - dėl bausmės vykdymo atidėjimo iÅ¡aiÅ¡kinimas, kurioje nurodyta, jog atsižvelgiant į besiklostančiÄ kasacinę praktikÄ , taikant BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , pagal kasacinę jurisprudencijÄ , bausmės vykdymo atidėjimas asmenims gali bÅ«ti taikomas kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.

Tai gali bÅ«ti daroma ir paties teismo, nagrinėjančio tokiÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ iniciatyva (bet kurios instancijos) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015). Pabrėžta, kad bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 straipsnis) taikymas yra teismo diskrecinė teisė, todėl pagal įstatymÄ teismui nekyla pareiga kiekvienÄ kartÄ teismo baigiamajame akte pateikti argumentus, kodėl bausmės vykdymas neatidedamas. Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymas yra pateiktas jau vykdymo stadijoje, tenkinti tokio praÅ¡ymo nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: R. M. praÅ¡ymo netenkinti. R. M. atžvilgiu netaikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusio 2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies ir 2020-05-20 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nutartimi pakeistos 90 parų areÅ¡to bausmės vykdymo neatidėti. Kitas sÄ lygas vykdyti kaip nurodyta 2020-05-20 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nutartimi, patikslinant, kad bausmę atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus. Teisėja Ingrida Krušienė