e8693e25-1bfa-4941-acc5-e9fa1383bdb8 · Utenos apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-122-786/2017      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36058-2017-5                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.2.; 2.12.1.4(S)                                                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2017 m. spalio 4 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-786/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r., Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbanti Vokietijoje slaugytoja, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė : Kaltinamoji B. B. nuo 2017 m. birželio 4 d. iki 2017 m., birželio mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suduodama nenustatytÄ kiekį žabine bei Å¡luota mažamečiams sÅ«nums J.

B., gim. (duomenys neskelbtini) per Å¡launis, o K. B., gim. (duomenys neskelbtini), į rankas ir kojas, krÅ«tinę, sukėlė mažamečiams J. B. ir K. B. fizinį skausmÄ . PraneÅ¡imas apie įtarimÄ B. B. įteiktas 2017 m. rugpjūčio 29 d. (b. l. 129).Kaltinamoji B. B., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje, kalta dėl jai pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji nuo 2017 m. birželio 4 d. iki 2017 m. birželio mėnesio pabaigos, tikslios datos ir laiko nepamena, smurtavo savo mažamečių vaikų J.

B., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ji vaikams sudavė medžio žabu, Å¡luotos minkÅ¡tÄ ja dalimi per kojas, rankas, krÅ«tinę. Vaikus mušė, nes pastarieji jos neklausė ir tokiu bÅ«du – smurtaudama, bandė juos drausminti ir auklėti. Ji suprato, kad savo elgesiu sukėlė vaikams fizinį skausmÄ . Dėl savo poelgio gailisi. Nukentėjusysis mažametis J. B., gim. (duomenys neskelbtini), apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad prieÅ¡ mėnesį ji mušė mama B.

B.. Mama jam sudavė žabu, Å¡luota per Å¡launis. Mėlynių nebuvo, bet skaudėjo (b. l. 35-36).Nukentėjusysis mažametis K. B., gim. (duomenys neskelbtini), apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad mama B. B. jį mušė su Å¡luota ir jam skaudėjo (b. l. 37-38).Liudytojas K. B. parodė, kad jis 2017 m. birželio mėnesį, tikslios datos ir laiko nepamena, yra girdėjęs kaip kaimynė B. B. rėkė ir Å¡aukė ant savo mažamečių vaikų J. B. ir K. B.. Kad B. B. bÅ«tų muÅ¡usi vaikus jis nematė, tačiau girdėjo kaip vaikai spiegė ir verkė.

AnalogiÅ¡kus parodymus davė liudytoja I. B. (b. l. 112).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios B. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, kadangi ji nuo 2017 m. birželio 4 d. iki 2017 m., birželio mėnesio pabaigos, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suduodama nenustatytÄ kiekį žabine bei Å¡luota mažamečiams sÅ«nums J. B., gim. (duomenys neskelbtini) per Å¡launis, o K.

B., gim. (duomenys neskelbtini), į rankas ir kojas, krÅ«tinę, sukėlė mažamečiams J. B. ir K. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 3 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajai B. B. 24 MGL dydžio baudÄ . Kaltinamoji B. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesių laikui. B.

B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta (b. l. 140-142), neteista (b. l. 133-134), psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡yta (b. l. 145). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai B. B. gali bÅ«ti skiriamos BK sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda.

Prokuroras prašė paskirti B. B. 24 MGL dydžio baudÄ . B. B. su tuo sutiko, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesių laikui. Teismas mano, kad pažeidėjai gali bÅ«ti skiriama 24 MGL dydžio bauda ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai B. B. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 6 mėnesių laikui.Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, paliktina galioti B.

B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 131).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : B. B. pripažinti kalta pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir nubausti 24 MGL (912 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai B. B. paskirtÄ bausmę – 24 MGL baudÄ â€“ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti B. B. bausmę – 16 MGL (608 Eur;

Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesių laikui tokia tvarka:iki 2017 m. spalio 31 d. sumokėti 108,00 Eur baudÄ ;iki 2017 m. lapkričio 30 d. sumokėti 100,00 Eur baudÄ ;iki 2017 m. gruodžio 31 d. sumokėti 100,00 Eur baudÄ ;iki 2018 m. sausio 31 d. sumokėti 100,00 Eur baudÄ ;iki 2018 m. vasario 28 d. sumokėti 100,00 Eur baudÄ ;iki 2018 m. kovo 31 d. sumokėti 100,00 Eur baudÄ .)BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudÄ , kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, B. B. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti B. B., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė