e8684f76-e62b-4651-b568-af997badd681 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26884-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20871-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rupjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 3975,12 Eur skolÄ , 357,76 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 98 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas) atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių CPK 142 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su UAB ‚IPF Digital Lietuva“ 2017 m. spalio 14 d. pasirašė Kredito sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį jam buvo suteiktas 2 000 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ne tik jiems suteiktÄ kreditÄ , bet ir sumokėti paskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir kitus mokesčius.

Kredito sutarties sÄ lygos suponuoja, kad tarp atsakovas ir UAB ‚IPF Digital Lietuva“ sudaryta Kredito sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 22 dalis). Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

AnalogiÅ¡ka atsakovo sutartinė prievolė buvo nustatyta ir Kredito sutarties 1 punkte. Kaip galima spręsti iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, Å¡iuo metu atsakovo pagrindinė skola pagal Kredito sutartį yra 3975,12 Eur (negrÄ Å¾intas kreditas ir sutarties sudarymo mokestis). UAB ‚IPF Digital Lietuva“ reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ Kredito sutarties, į atsakovÄ yra perleidusi ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas informuotas praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu registruota paÅ¡to siunta jo gyvenamosios vietos adresu.

Taigi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas įvykdytų jos pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis). Pripažinus, kad ieÅ¡kovės pateikti įrodymai yra pakankami konstatuoti, jog atsakovas tinkamai nevykdo pareigos grÄ Å¾inti jai suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti sutarties sudarymo mokestį, Å¡ios sumos (3975,12 Eur) ieÅ¡kovei priteisiamos iÅ¡ atsakovo. Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalimi įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vartojimo kredito sutartyje atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,05 % delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 2 d. iki 2019 m. liepos 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vėlavo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 357,76 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4332,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamas įmonės turėtų 98 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ , Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, j. a. k. 40103645131, 3 975,12 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 12 ct) skolÄ , 357,76 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 76 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4332,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. liepos 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 98 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Raimonda Vansevičienė