e867a3f1-d3e9-4517-9f25-e103d7ab008c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 - 2011 m. rugpjūčio  24 d. (S) Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,sekretoriaujant D. G. dalyvaujant ieÅ¡kovui Ž. S. , jos atstovui advokatui A.Račkauskui , institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovui S.Turskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. , institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Kreditoriui UAB,,TELE-2,, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinių kaltės , nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo , iÅ¡laikymo priteisimo ,skolos priteisimo ,             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas nustatė:                          IeÅ¡kovė  praÅ¡o nutraukti santuokÄ sudarytÄ su atsakovu 2007-01-06 Šiaulių m .CMS.

Santuokos metu gimė vaikas ,tai dukra (duomenys neskelbtini) gim. 2007-03-27 ,kuri dar nepilnametė. Nurodo, kad santuoka nutrÅ«ko dėl atsakovo  kaltės, nes jis nuo 2008 metų visiÅ¡kai nebepalaiko ryÅ¡ių su ieÅ¡kove, gyvena pas motinÄ Â , neremia Å¡eimos materialiai. Juos skiria ne tik atstumas vietos atžvilgiu ,bet ir skirtingas požiÅ«ris į gyvenimÄ . Pripažįsta ,kad Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Abu suprato ,kad santuokinis gyvenimas toliau nebeįmanomas, bendro Å«kio nebeveda. Su atsakovu taikytis nenori , todėl nepraÅ¡o skirti termino susitaikyti.

IeÅ¡kovė   po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokinę pavardę. Vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti su ja , nes vaikas gyvena kartu , bendravimo su vaiku nustatyti nepraÅ¡o ,nes ji nedraus atsakovui bendrauti su vaiku ,jeigu jis pageidaus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam vaikui po 250 Lt, bei įsiskolinimÄ 9000 Lt nuo 2008-01-01, nes atsakovas dukros neremia. Nekilnojamo  turto nesugyveno,nes butas , kuriame gyvena jos motinos . Kilnojamo turto neturi.  IÅ¡laikymo sau nepraÅ¡o priteisti .

Kreditorinį įsiskolinimÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ,nes įgytu telefonu naudojasi tik atsakovas ir apie įsiskolinimÄ sužinojo tik gavusi praneÅ¡imÄ apie skolÄ savo adresu.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė , apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme ir apie teismo posėdžius praneÅ¡ta spaudoje . IeÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti bylÄ ir nedalyvaujant atsakovui , nes tai jų teisių nepažeidžia. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo , iÅ¡laikymo priteisimo , palaikė              IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IÅ¡ Å¡alies paaiÅ¡kinimų , bylai pateiktų dokumentų matyti,kad šalys 2007-01-06 sudarė santuokÄ /b.l. 5 / Santuokoje gimė vaikas ,tai dukra A. S. gim. 2007-03-27 ,kuri dar nepilnametė /b.l. 8 /  IeÅ¡kovė nurodė ,kad tai Å¡alių pirma santuoka ir ji iÅ¡iro dėl atsakovo  kaltės ,nes atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas,nes nesirÅ«pino Å¡eima , nerėmė materialiai , vartojo alkoholį, neliko tarpusavio ryÅ¡io. Atsakovas jau nuo 2008 metų gyvena atskirai ir su Å¡eima jokių ryÅ¡ių nepalaiko.

IeÅ¡kovės teigimu su atsakovu nebendrauja ir jų santykiai visiÅ¡kai nutrÅ«ko nuo 2008 metų pavasario  , kai jis išėjo pas motinÄ ir jokios galimybės taikytis nėra ,nors tam buvo pakankamai laiko. Dėl iÅ¡dėstyto , laikytina,kad šalys nebuvo pakankamai lojalios viena kitai , atsakovas nerėmė Å¡eimos materialiai, nes paskutiniu metu Å¡eimos iÅ¡laikymas tenka vienai ieÅ¡kovei / CK 3.27str./  Abiejų sutuoktinių supratimas apie santuoka skirtingas , todėl , laikytina ,kad Å¡alims terminas susitaikyti nenustatytinas ,nes santuokÄ nori nutraukti abi Å¡alys ir  ji nutrauktina dėl atsakovo kaltės /CK 3.64 str., 3.60str.2d./   IeÅ¡kovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė, nes tokia teisė numatyta įstatymu / CK 3.31 str./ IeÅ¡kovė pateikė duomenis ,kad Å¡alys nekilnojamo turto santuokoje neįgijo /b.l. 14,15/ , todėl jis nedalintinas.

Å alys dėl kilnojamo turto dalinimo reikalavimo nepareiÅ¡kė , todėl jis nedalintinas /b.l. 13/ IeÅ¡kovės praÅ¡ymas nustatyti nepilnamečio vaiko dukros Armantės gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja tenkintinas ,nes ji gyvena kartu ir tai jos interesų nepažeidžia. / CK 3. 169 str./ IeÅ¡kovė reikalavimo nustatyti atsakovui bendravimo su vaikais neprašė , todėl jis nenustatytinas, nes nėra ginčo , o atsakovas kaip tėvas turi teisę ir pareigÄ Â bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant .

IeÅ¡kovė nurodė ,kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo savo dukrai , atsakovas tam neprieÅ¡taravo ,todėl atsakovo pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ iÅ¡lieka ir Å¡alims nutraukus santuokÄ , iÅ¡laikymas dukrai Armantei priteistinas ieÅ¡kovės nurodytu dydžiu po 250 Lt periodinių iÅ¡mokų iki jos pilnametystės nuo ieÅ¡kovės nurodyto datos , kas atitiktų bent minimalius vaiko poreikius / CK 3.194 , 3. 196 ,3.198 str./IÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas 9000 Lt ,nes tokiÄ teisę reikalauti ieÅ¡kovė turi / CK 3.200/ .Nepilnamečiam vaikui skirto iÅ¡laikymo tvarkymas uzufrukto teise tenka ieÅ¡kovei/ CK 3.190 str. / .

IÅ¡ atsakovo priteistinas atsakovo kreditorinis įsipareigojimas UAB,,TELE 2,, 1253,12 Lt /b.l. 18/ , nes jis priimtas ieÅ¡kovei nežinant ir jiems kartu negyvenant , jo asmeninių poreikių tenkinimui / CK 3.67 / IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos / CPK 88, 93,99 str./ . IeÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleista suteikus antrinę teisinę pagalbÄ / b.l. 17/              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259,260,265,270str.             Teismas nusprendė:             Priimti galutinį sprendimÄ .             IeÅ¡kinį patenkinti              SantuokÄ , įregistruotÄ 2007-01-06 tarp G.

S. gim. 1984-04-29 Šiaulių m. a/k (duomenys neskelbtini) ir Ž. S. gim. 1987-04-13 Å iaulių m. a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Â Å iaulių m . CMS , įraÅ¡o Nr. 7 turinčių nepilnametį vaikÄ nutraukti dėl kito sutuoktinio kaltės. Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei Ž. S. palikti pavardę ,, Slančauskienė ,,. Nustatyti nepilnamečio vaiko A. S. gim. 2007-03-27 gyvenamÄ jÄ vietÄ su Ž. S. a/k (duomenys neskelbtini) . Nustatyti ,kad G. S. su nepilnamete dukra (duomenys neskelbtini) gali bendrauti nekliudomai iÅ¡ anksto su ieÅ¡kove Ž.

S. suderintu laiku. Priteisti iÅ¡ G. S. a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. S. gim. 2007-03-27 po 250 Lt periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį nuo 2011-01-03 iki jos pilnametystės .Priteisti iÅ¡ G. S. a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimÄ 9000 Lt už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2010-12-31. Nepilnamečiam vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti jos motinÄ Å½. S. a/k (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ G. S. a/k (duomenys neskelbtini) skolÄ Â 1253,12 Lt.

UAB TELE 2. Priteisti iÅ¡Â G. S. a/k (duomenys neskelbtini) 1631,49 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .                           Teisėja                                                                 Aldona Monstavičienė