Legislator Case Law & Legislation
e8670f8d-d6fd-47f2-8136-36caa6219e7c AI generated

e8670f8d-d6fd-47f2-8136-36caa6219e7c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e8670f8d-d6fd-47f2-8136-36caa6219e7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės pateikti duomenys iÅ¡ nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio mėn. iki 2013 m. sausio mėn. atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1741,98 Lt.

Legislator headnote

AI generated

e8670f8d-d6fd-47f2-8136-36caa6219e7c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktÄ nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 10,29 Lt. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
missing case documents european order for payment procedure advance on court costs educational contract loan for consumption authorization to sue
AI generated
07e818ac-d2bb-478f-8f0d-2dc4e77e70cf
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 259,03 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas bei priskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: ieÅ¡kiniu, pažyma apie įsiskolinimÄ , JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugsėjo 6 d.
c0ec0b9c-6ea5-4f1f-b8ec-cfe5b1986683
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1813-457/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01414-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.4 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisės angelai“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo.
15ddd4c1-b437-442e-831e-4b721e3327d3
IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-01-05 – 2017-02-10 laikotarpiu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė pervežimo paslaugas ir pateikė atsakovei apmokėjimui CMR važtaraščius ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.
96486d8d-f20c-4b4a-a6a1-46772f19ff12
ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 308,28 Eur įsiskolinimo už sutektas paslaugas, 2,64 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
466e604a-dcd7-4390-82a6-e5c7ce1b372e
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1102,23 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas bei priskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: ieÅ¡kiniu, pažyma apie įsiskolinimÄ , JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 16 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4485-618/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-02767-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.3.; 125.10.2.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui I. K. (I. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1741,98 Lt skolÄ , 10,29 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės pateikti duomenys iÅ¡ nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio mėn. iki 2013 m. sausio mėn. atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1741,98 Lt.

IeÅ¡kovė pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktÄ nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 10,29 Lt. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už eksploatavimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1741,98 Lt skola ir 10,29 Lt delspinigiai.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K. (I. K.) 1741,98 Lt skolÄ , 10,29 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1752,27 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                    Larisa Šimanskienė