e8669e1b-441d-4ef9-bc2d-a6b1c87bfbfb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8614-723/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02252-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 411,71 Eur įsiskolinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-03-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas D. Ž. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1701451/95pa, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 000,00 Eur kreditÄ . Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo atlikti nustatyto dydžio įmokas.

Atsakovui nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas skambino, paÅ¡tu iÅ¡siuntė jam praneÅ¡imÄ dėl mokėjimo vėlavimo, o 2017-12-27 iÅ¡siuntė perspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo. Tačiau atsakovui ir toliau vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, kredito sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovui skirtas vienos savaitės terminas padengi įsiskolinimÄ . Å iai dienai atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui nėra padengtas. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 411,71 Eur, iÅ¡ kurio 10,54 Eur sutartinių palÅ«kanų skola, 32,07 Eur delspinigių, 12,76 Eur sutarties administravimo mokestis.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (jo motinai 2018-06-30). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38, 6.256 str.).

4. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas Bigbank AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , ir atsakovas D. Ž. 2017-03-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1701451/95pa, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 000,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti 23,00 proc. sutartines metines palÅ«kanas. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas.

Atsakovui nemokant įmokų pagal sutartyje nustatytÄ grafikÄ , 2017-12-27 jam buvo iÅ¡siųstas įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, kuriame atsakovas buvo įspėtas, kad jeigu per nurodytÄ terminÄ Ä¯siskolinimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas bus priverstas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sudarytÄ kredito sutartį ir pareikalauti grÄ Å¾inti visÄ kredito sumos likutį, sumokėti iki sutarties nutraukimo paskaičiuotas palÅ«kanas, netesybas bei įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Atsakovui ir toliau nevykdant prievolių, ieÅ¡kovas 2018-04-16 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra.5. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 356,34 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 10,54 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.873-6.874 str.).6. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais kredito gavėjas (atsakovas) nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 32,07 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-16 (sutarties nutraukimo) iki 2018-06-25 (ieÅ¡kinio parengimo). Teismas pažymi, kad nurodytas laikotarpis susideda ne iÅ¡ 180 dienų, kaip nurodo ieÅ¡kovas savo delspinigių paskaičiavimo lentelėje, o tik iÅ¡ 70 dienų. Atsižvelgiant į tai, atsakovui praleidus terminÄ piniginėms prievolėms įvykdyti, yra pagrindas ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti 12,47 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 70 vėlavimo dienų (356,34 Eur x 0,05 proc. x 70 d.) (CK 6.71 str., 6.258 str., sutarties 6.1. p.).

Likusioje dalyje dėl delspinigių priteisimo ieškinys atmetamas. 7. Vartojimo kredito sutartyje Nr. 1701451/95pa numatyta, kad mėnesinis administravimo mokestis yra 3,19 Eur. Ieškovas paskaičiavo 12,76 Eur administravimo mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sutartimi numatė mėnesinį sutarties administravimo mokesčio dydį, ieškovui iš atsakovo priteistina 12,76 Eur sutarties administravimo mokesčio.

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-06-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.9. IeÅ¡kiniu reikalauta priteisti 411,71 Eur, o teismo sprendimu priteisiama 392,11 Eur (356,34 Eur + 10,54 Eur + 12,47 Eur + 12,76 Eur), t.y. 95,23 proc. Atitinkamai patenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos 14,28 Eur žyminio mokesčio (15 Eur x 95,23 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Bigbank AS (į. k. 10183757), veikiančiam per Bigbank AS filialÄ (į. k. 301048563), 356,34 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 34 ct) negrÄ Å¾into kredito, 10,54 Eur (deÅ¡imt eurų 54 ct) sutartinių palÅ«kanų, 12,47 Eur (dvylika eurų 47 ct) delspinigių, 12,76 Eur (dvylika eurų 76 ct) sutarties administravimo mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-06-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,28 Eur (keturiolika eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                     Vilmantas Ambrulevičius