e86497fa-dbde-457b-98c2-183f511df49e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4561-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03900-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,n u s t a t ė :             A.

V. nepilnametis sÅ«nus J. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-04-28, apie 16.45 val. prekybos centre „Express Market“, adresu Vilniaus g. 54, Karmėlavos mstl., Kauno r. sav., praėjo pro kasas nesusimokėjęs už Å¡okoladÄ â€žGold Nuss“, kurio vertė 3,59 Lt. Tuo bÅ«du A. V. netinkamai vykdė pareigÄ tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 15). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga: paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 6), A. V. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), J. V. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), informacija apie J. V. (b. l. 11-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 14-15), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad A.

V. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, todėl yra baustina už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Aurelijus Rauckis