e862f940-863c-4211-ae4f-e700dca84daa · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-125-650/2010

(Proceso Nr.4-07-3-03847-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija:Â 45.4.3.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Â

2011 m. sausio

19 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, asmensÂ

atstovui advokatui Muradui Bakanui, Šiaulių apskrities VPK atstovui J. P., teismo posėdyje išnagrinėjo A. C.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio,   aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)  dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, iÅ¡situokusio, turinčio vienÄ iÅ¡laikytinį, administracine tvarka  bausto metų laikotarpyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

 nustatė:

A. C. 2010-11-20 apie 14 val. 38 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje,   vairavo transporto priemonę – I. B. priklausantį automobilį  Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant  sunkaus girtumo laipsniui, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. C. pripažino savo kaltę,  gailisi padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2010-11-19 darbe   kilo didelis konfliktas; jis buvo susinervinęs ir iÅ¡važiavo į medžioklę. Po medžioklės buvo medžiotojų pietÅ«s, kurių metu vartojo degtinę ir brendį. Kadangi nebuvo vietoje  galimybių, kad jį kas nors parvežtų, pats iÅ¡važiavo namo į (duomenys neskelbtini). Neneigia, kad

buvo sustabdytas policijos ir patikrinus pareigūnams, buvo nustatytas  jo girtumas. Administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo

suraÅ¡ytas, tuomet, kada jis iÅ¡blaivėjo. Supranta, kad bus atimtas vairuotojo pažymėjimas, tačiau jei praras vairuotojo pažymėjimÄ , neteks ir darbo, nukentės jo Å¡eima. Jei vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas minimaliam laikui, stengtųsi iÅ¡saugoti darbÄ . Teismo praÅ¡o taikyti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ gyvenime. Netekus vairuotojo pažymėjimo Å¡eimoje

bÅ«tų problemos, kadangi turi nuvežti  mažametį sÅ«nų į įvarius bÅ«relius, konservatorijÄ .

Vaiko mama negali jo važioti, kadangi neturi galimybių iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, dirba Å iaulių universitete lektore. Pripažįsta tÄ aplinkybę, kad atsisakė pasiraÅ¡yti ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, nes tuo metu nežinojo, kaip pasielgti. Jis  visada labai atsargiai deda savo paraÅ¡Ä ant dokumentų, kadangi nežino, kas toliau gali bÅ«ti. Gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, praÅ¡o skirti  švelnesnę nuobaudÄ .

Liudytojas A. B. teisme parodė, kad dirba Å iaulių AVPK patrulių rinktinėje patruliu. 2010-11-20 po pietų buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) juda džipas, kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Budėtojas pasakė valstybinį numerį. TÄ dienÄ dirbo su kolega E. Č.. Atvažiavus iki (duomenys neskelbtini)  gatvės nuo (duomenys neskelbtini)  kaimo pusės pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) gatve lėtai važiuoja džipas. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos administracinėn atsakomybė traukiamo asmens automobilis buvo matomumo zonoje, 200-300 metrų. Asmens automobilis labai lėtai judėjo. Å is automobilis buvo nuo sankryžoje esančio Å¡viesoforo apie 200-300 metrų. Tada jie tarnybiniame automobilyje įjungė Å¡vyturėlius ir sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) gatvių

sankryžoje.  Asmens automobilis buvo pravažiavęs Å¡viesoforÄ . Kolega E. Č. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir vairuotojo paprašė

iÅ¡jungti automobilio variklį. Sustabdyto automobilio vairuotojÄ pakvietė į tarnybinį automobilį. Sustabdyto automobilio vairuotojas yra Å¡iuo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Asmuo pripažino, kad gali bÅ«ti girtas, sutiko pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu „Lion 500“ jų tarnybiniame automobilyje, tačiau atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole. Asmeniui buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, tačiau koks tikslus girtumas buvo nustatytas neprisimena. Alkotesteris buvo su galiojančia patikra. Paklausus asmens, ar jis prieÅ¡ valandÄ gėrė ir rÅ«ke, asmuo atsakė neigiamai, sakė, kad važiuoja iÅ¡ medžioklės. Asmuo automobilyje buvo vienas. Akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas girtas, nes labai lėtai važiavo, nežinojo, kÄ reikia daryti sankryžoje. Nustačius girtumÄ , vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis buvo nuvežtas, o asmuo pristatytas į policijos komisariatÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolo raÅ¡ymo aplinkybių nežino.  Â

Liudytojas E. Č. teisme parodė, kad dirba Šiaulių AVPK patrulių rintinėje, mobiliajame būryje, patruliu. 2010-11-20 dirbo pietiniame rajone su patruliu A. B., buvo su tarnybiniu automobiliu. Iš

Šiaulių AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje stovi automobilis, kurio

vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Nuvykus į vietÄ pastebėjo, kad automobilis

nedideliu greičiu juda sankryžos link. Nuo (duomenys neskelbtini)  gatvės pusės privažiavo prie šviesoforo, degant

raudonam Å¡viesoforo signalui džipas „Mitsubishi“. Kolega tarnybiniame automobilyje įjungė Å¡vyturėlius ir sustojo prieÅ¡ais džipÄ , sankryžoje. Tada jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir priėjo prie džipo vairuotojo, liepė iÅ¡jungti automobilio variklį, pasiteiravo, ar vairuotojas vartojo alkoholį.

Vairuotojas paklauso jo reikalavimams ir atėjo į tarnybinį automobilį. A. C. blaivumÄ tikrinosi bÅ«tent tarnybiniame automobilyje. Asmens

blaivumÄ tikrino alkotesteriu „Lion 500“. Konkrečių testo rezultatų neatsimena, tačiau kiek pamena,  buvo nustatytas sunkus girtumas. Vairuotojas  nieko jiems neaiÅ¡kino dėl girtumo, neneigė, kad vartojo alkoholį. Blaivumo testÄ atliko jis (pareigÅ«nas). Nuo asmens iÅ¡laipinimo iÅ¡ automobilio ir atlikto blaivumo testo buvo praėję apie 15 minučių, nes asmuo visÄ tÄ laikÄ dvejojo, ar atlikti blaivumo testÄ ar ne. Kiek pamena, pirminis praneÅ¡imas, gautas iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo, kad asmens automobilis stovi sankryžoje. Jis patikrino blaivumÄ asmeniui, o kolega surašė blaivumo testÄ .  Kadangi buvo nustatytas sunkus girtumas asmeniui, jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kad iÅ¡blaivėtų. Protokolas asmeniui buvo suraÅ¡ytas apie 20 valandÄ , nes jie tuo metu baigė darbÄ . IÅ¡ asmens automobilio buvo paimtas Å¡aunamasis ginklas, kuris buvo pristatytas į Å iaulių AVPK. Kodėl asmuo atsisakė pasiraÅ¡yti protokole, nežino. Automobiliui buvo taikytas priverstinis nuvežimas. Kas paleido asmenį iÅ¡ administracinio sulaikymo, nežino.

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. C. paaiškinimų, apklaustų policijos pareigūnų A. B., E. Č. parodymų, asmens kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis: 2010-11-20 asmens blaivumo testo pažyma (3,10 promilių alkoholio su 5 procentų paklaida); pranešimu dėl asmens nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų  E. Č.,

A. B., J. I. ir A.

M. tarnybiniais praneÅ¡imais apie įvykį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; policijoje registruojamų įvykių registre turima informacija apie 2010-11-20 įvykusį teisės pažeidimÄ ; informacijos laikmenoje užfiksuotais telefoninio praneÅ¡imo apie įvykį ir pareigÅ«nų pokalbių radijo ryÅ¡iu garso įraÅ¡ais.

Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 str. 4 d. yra teisinga, nes nustatytas asmens veiksmais kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimas, t.y. transporto priemonės vairavimas, esant sunkiam girtumo laipsniui.

A. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti  aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas (KET), už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda.  Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo atstovas pateikė praÅ¡ymÄ teismui atsižvelgti į visas aplinkybes ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , taikant trumpesnį atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę terminÄ , nei numatyta pažeidimo sankcijoje. Byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo darbo pobÅ«dis susijęs su teise vairuoti transporto priemones,  šios teisės praradimas apsunkintų asmens turtinę ir Å¡eiminę  padėtį.Â

Visgi atsižvelgiant į visus byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad A. C. nurodytos aplinkybės nelaikytinos ypatingai

svarbiomis, įgalinančiomis teismÄ taikyti ATPK 30-1 str. ir sutrumpinti pažeidimo sankcijoje numatyto atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę terminÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytas teisės pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto priemonės saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; ir specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas tokį pažeidimÄ padariusiam asmeniui vertinamas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ konstatavo, jog administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N5-1647/2006, N1-1396/2007, N444-685/2009, N63-681/2010 ir kt.).

Skiriant  nuobaudÄ

A. C.,  atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. Teismo nuomone,   tikslinga A. C. skirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ -  baudÄ (mažesnę nei vidurkio dydžio), taikant atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemonę 2 m.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31-32  str.,   287 str.1 d. 1 p., n u t a r ė :

   skirti A. C. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,   2100 Lt ( dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 2 (dviems) metams.

  NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                                                AlmaÂ

Jurgelienė