e862aabe-b05b-4fa3-b693-a4b02f838e58 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-16396-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14623-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L E, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede862aabe-b05b-4fa3-b693-a4b02f838e58 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Taip nutiko pirmÄ kartÄ .Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiosios patrulÄs MiglÄs MiliÅ«naitÄs tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-10-22 dirbant kartu su vyr. patruliais E. Stupenko ir V. MakutonoviÄ apie 21.28 val., iÅ¡ VPK OVS, gavo praneÅ¡imÄ , kad UpÄs g. 9, prekybos centre âVCUPâ, apsauga sulaikÄ neblaivų pilietį. Atvykus minÄtu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie nurodÄ sulaikytÄ , neblaivų vyriÅ¡kį, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, tai L.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-16396-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14623-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L E, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
L. E. 2016-10-22 apie 21.28 val., Vilniuje, UpÄs g. 9, bÅ«damas neblaivus (1 PK 23.06 val. nustatytas 1,16 prom. neblaivumas) įsodintas į tarnybinį automobilį įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ keikdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, į teisÄtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisÄtÄ veikÄ , nusiraminti ir neįžeidinÄti policijos pareigÅ«nų, nereagavo. L. E. pripažino pažeidimÄ , gailisi. Žmona buvo ligoninÄje, jis pensininkas, buvÄs mokytojas.
Taip nutiko pirmÄ kartÄ .Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiosios patrulÄs MiglÄs MiliÅ«naitÄs tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-10-22 dirbant kartu su vyr. patruliais E. Stupenko ir V. MakutonoviÄ apie 21.28 val., iÅ¡ VPK OVS, gavo praneÅ¡imÄ , kad UpÄs g. 9, prekybos centre âVCUPâ, apsauga sulaikÄ neblaivų pilietį. Atvykus minÄtu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie nurodÄ sulaikytÄ , neblaivų vyriÅ¡kį, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, tai L.
E., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, garsiai šūkavo, keikÄsi ir kabinÄjosi prie lankytojų. Atvedus minÄtÄ pilietį į apsaugos postÄ , jis įžeidinÄjo apsaugos darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais bei grasino susidorojimu. IÅ¡ apsaugos darbuotojo priimtas pareiÅ¡kimas. L. E. pasodinus į tarnybinį automobilį, jis pradÄjo juos įžeidinÄti, kaip policijos pareigÅ«nus. Ä® pastabas nereagavo, rÄkdamas už kÄ jus mane vežate, įspÄjus minÄtÄ pilietį, kad nusiramintų, jis toliau nenusiramino ir toliau įžeidinÄjo.
L. E., buvo sulaikytas ir pristatytas į 1PK (b.l. 3).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio Emil Stupenko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybÄs kaip ir vyriausiosios patrulÄs MiglÄs MiliÅ«naitÄs tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 6).Alkotesterio rodmenimis L. E. 2016-10-22 23.06 val. nustatytas 1,16 promilių neblaivumas (b.l. 7).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, prekybos centro âVCUPâ pareiÅ¡kimo (b.l. 4), alkotesterio rodmenų darytina iÅ¡vada, jog L.
E. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . Taigi L. E. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.L. E. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad pažeidimÄ padarÄ asmuo sulaukÄs 65 metų, gailisi ir pripažino padarÄs pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad asmuo pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.          Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį - asmuo įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, į nustatytas L.
E. atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes į jo asmenybÄ: 66 metų amžiaus, vedÄs, vaikai suaugÄ, pensininkas, duomenų apie teistumÄ nÄra, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad asmuo pensijinio amžiaus, gailisi, pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ L. E. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis ir skirtinas įspÄjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti L E už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                   Irma RandakeviÄienÄ