e861339e-ec89-4cec-bef2-cdb9ca0e7e26 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-29-284/2014 m.(Nr. 2-958-284/2013 m.)Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00879-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. M. 792,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 400,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „SNORO lizingas“, remdamasis 2004 m. vasario 25 d. su atsakovu V. M. sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. PUL4022501P (toliau - sutartis), perdavė atsakovui valdyti ir naudotis muzikinį centrÄ â€žSamsung MAX ZB555“. IeÅ¡kovas prekės kainÄ apmokėjo pardavėjui pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius - 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę įgyvendino derybų keliu, siųsdamas atsakovui raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas dėl nesumokėtos skolos, tačiau atsakovas gera valia su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-2 b. l.).Atsakovui V. M. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2013 m. gruodžio 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 16-17, 18 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2004 m. vasario 25 d. iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. PUL4022501P su mokėjimo grafiku (3-4 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LEC NR. 2594859 (5 b. l.), pretenzijos (6 b. l.), pažymos apie atsakovÄ (7 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (8 b. l.) matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovo V.

M. 2004 m. vasario 25 d. buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. PUL4022501P, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis muzikinį centrÄ â€žSamsung MAX ZB555“. IeÅ¡kovas prekės kainÄ apmokėjo pardavėjui pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Tuo tarpu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, bei atitinkamai 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu dienÄ .

Tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį, todėl ieÅ¡kovas, kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtos pretenzijos (6 b. l.), perspėjo atsakovÄ dėl sutarties nutraukimo ir priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Byloje duomenų, kad atsakovas V. M. įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal 2004 m. vasario 25 d. sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. PUL4022501P, todėl ieÅ¡kovas pagrįstai, remdamasis sutarties nuostatomis, paskaičiavo pagal sutartį mokėtinus 0,5 proc. delspinigius (8 b. l.).

Atsakovo V. M. skola ieškovui sudaro: 792,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 400,00 Lt delspinigių.Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101-6.110 str., 6.210, 6.245 str. 3 d., 6.256, 6.870, 6.872 – 6.874, 6.886 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo V. M. priteistina ieškovui 792,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 400,00 Lt delspinigių ir 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos (68,92 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo V. M. priteistina ieškovui 72 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį (9 b. l.) ir į valstybės pajamas iš atsakovo yra priteistinos 15,16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (19 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 792,33 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus ir 33 centus) likusių mokėjimų pagal sutartį, 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo likusių mokėjimų sumos (1192,33 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „SNORO lizingas“), įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 15,16 Lt (penkiolika litÄ ir 16 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovui V. M. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iki 2014 m. sausio 6 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014 m. sausio 3 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-29-284/2014 m. (Nr. 2-958-284/2013m.) pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „SNORO lizingas“), ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo V. M., gimusio 1961 metais, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 792,33 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 400,00 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos (1192,33 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „SNORO lizingas“), įmonės kodas 124926897.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui V. M. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui V. M. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui V. M. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas V. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas - UAB „SNORO lizingas“) per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Rima Volikienė