e8604333-e53e-41df-b03f-ca605da85f73 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4717-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01044-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.2.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 573,21 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 180,23 Eur kredito mokesčio, 14,64 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-02-24 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 27). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014-04-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. cx4kvsz3, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 868,86 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 521,32 Eur kredito mokestį iki 2016-10-15 (b. l. 22). IeÅ¡kovė atsakovui 2014-10-15 pervedė kredito sumÄ 3000,00 Lt (b. l. 8). Atsakovė nevykdė savo prievolės mokėti dalines įmokas, todėl ieÅ¡kovė 2015-12-29 praneÅ¡imu nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 14,64 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos (b. l. 11). IeÅ¡kovė turėjo 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų (b. l. 7, 9).  Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vietinio mokėjimo nurodymo (b. l. 8), PraneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b. l. 10), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l. 11), Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (b. l. 14-23), Raginimo (b. l. 24), bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 7, 9, 12-13), - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ , kredito mokestį, procesines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 573,21 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 180,23 Eur kredito mokesčio, 14,64 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo ir kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu yra mažesnės nei CPK 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 3,00 Eur, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, 573,21 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 21 ct) negrÄ Å¾into kredito, 180,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 23 ct) kredito mokesčio, 14,64 Eur (keturiolika eurų 64 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (768,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vida Jegorovienė