e85f91ef-2ff4-464c-8da1-ecf506b3e171 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1187-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00817-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16055556787KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 15 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. v. neturinÄių asmenų apskaitÄ KlaipÄdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :E. K. 2016-02-23, apie 21.30 val., KlaipÄdoje, Å ilutÄs pl. 8, bÅ«damas girtas (nustatyta 2,46 prom.) pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už tokius veiksmus.
Legislator headnote
AI generatede85f91ef-2ff4-464c-8da1-ecf506b3e171 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1187-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00817-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16055556787KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 15 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. v. neturinÄių asmenų apskaitÄ KlaipÄdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :E. K. 2016-02-23, apie 21.30 val., KlaipÄdoje, Å ilutÄs pl. 8, bÅ«damas girtas (nustatyta 2,46 prom.) pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už tokius veiksmus.
Å iais savo veiksmais kaltinamas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.E. K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).TeisÄs pažeidimo padarymo faktas ir E. K. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, E. K. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis â 2,46 prom.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus, jo atžvilgiu yra galiojanÄių nuobaudų, taip pat ir pagal ATPK 174 str., kas pripažintina atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,             n u t a r i a:            E. K. (E. K.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti keturiasdeÅ¡imt penkių eurų (45 Eur) dydžio baudÄ .
             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16055556787, įmokos kodÄ - 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas                                                                                                                           Eugenijus Antanauskas