Legislator Case Law & Legislation
e85f8495-2cf0-4e3d-b4b6-867ec57f48dc AI generated

e85f8495-2cf0-4e3d-b4b6-867ec57f48dc · Kauno apylinkės teismas

Case Number e85f8495-2cf0-4e3d-b4b6-867ec57f48dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas J. I. nuosavybės teise valdydamas negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė. Å ias aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, skolos paskaičiavimo pažymos, praneÅ¡imai-įspėjimai dėl skolos sumokėjimo, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kiti įrodymai, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovo 259,69 Eur skola, susidariusi nuo 2015-10-01 iki 2016-05-01 (CPK 424 str.;

Legislator headnote

AI generated

e85f8495-2cf0-4e3d-b4b6-867ec57f48dc · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas J. I. nuosavybės teise valdydamas negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė. Å ias aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, skolos paskaičiavimo pažymos, praneÅ¡imai-įspėjimai dėl skolos sumokėjimo, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kiti įrodymai, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovo 259,69 Eur skola, susidariusi nuo 2015-10-01 iki 2016-05-01 (CPK 424 str.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16306-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11692-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 14 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui J. I. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo ų 259,69 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.

Atsakovas J. I. nuosavybės teise valdydamas negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė. Å ias aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, skolos paskaičiavimo pažymos, praneÅ¡imai-įspėjimai dėl skolos sumokėjimo, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kiti įrodymai, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovo 259,69 Eur skola, susidariusi nuo 2015-10-01 iki 2016-05-01 (CPK 424 str.;

CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).Kadangi atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® Registrų centro (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 425 str. 3 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 259,69 Eur 9du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 69 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (259,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,71 Eur (devynis eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkai pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovai nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė