e85f808d-cb07-4249-ba6b-324ef82452bd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12935-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06105-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.1.11.3; 2.6.20.4; 2.6.2.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.gegužės 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ivetra ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Texera“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1408,97 Eur skolÄ , 36,81 Eur delspinigius, 4,03 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.  Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisniai santykiai. 2010 m. rugsėjo 7 d. ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡ytos automobilių techninės priežiÅ«ros, remonto ir detalių pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 10-070 pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė automobilių techninės priežiÅ«ros paslaugas bei pardavė detales. 2018 m. kovo 23 d. ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 29,61 Eur sumai, o 2018 m. kovo 26 d. atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 1379,36 Eur sumai.

Atsakovė Å¡ių sÄ skaitų sutartyje nustatyta tvarka neapmokėjo. IeÅ¡kovė atsakovei sutarties 2.4 punkto pagrindu paskaičiavo iÅ¡ viso 36,81 Eur sumos delspinigius. Taip pat už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. balandžio 18 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatyta tvarka paskaičiavo atsakovei iÅ¡ viso 4,03 Eur sumos palÅ«kanas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus patvirtina: PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, Automobilių techninės priežiÅ«ros, remonto ir detalių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 10-070. IeÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugas ir pardavė automobilių detales, atsakovė ieÅ¡kovei nepareiÅ¡kė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų ir parduotų detalių kokybės, todėl jai atsirado prievolė atsiskaityti su ieÅ¡kove.

Atsakovė negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti sutartimi prisiimtÄ prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina susidariusi skola ir delspinigiai (CK 6.59 str., 6.73 str. 6.716 str.).Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, nes praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistos teisės gynybos. Esant Å¡ioms aplinkybėms atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d., 2 str. 5 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį. IeÅ¡kovės paminėta teisės norma numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Konstatuotina, kad ieÅ¡kovė įgijo teisę į iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas.             Patenkinus pilnai ieÅ¡kovės reikalavimus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipnsiu, n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Texera“, į. k. 302335993, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ivetra ir Ko“, į. k. 134971823, 1408,97 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų aÅ¡tuonių Eur 97 ct) skolÄ , 36,81 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 81 ct) delspinigius, 4,03 Eur (keturių Eur 3 ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties Eur 00 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1489,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Eur 00 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.  Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja           Lina Žemaitienė