Legislator Case Law & Legislation
e85f2a83-08a9-46e3-bc3d-4ffa19fdf0d0 AI generated

e85f2a83-08a9-46e3-bc3d-4ffa19fdf0d0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e85f2a83-08a9-46e3-bc3d-4ffa19fdf0d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2684-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02462-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.balandžio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:R. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ : 2012-04-06, apie 18.00 val., prekybos centre „Maxima bazė“, esančiame Kaune, Veiverių g.150B, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 10,99 Lt vertės trauktinės butelį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Legislator headnote

AI generated

e85f2a83-08a9-46e3-bc3d-4ffa19fdf0d0 · Kauno apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), išėmimo aktas (b.l.5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.6). Aptarti įrodymai patvirtina nutarimo apraÅ¡omojoje dalyje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , o bÅ«tent tai, kad R. P. 2012-04-06, apie 18.00 val., prekybos centre „Maxima bazė“, esančiame Kaune, Veiverių g.150B, išėjo pro kasas nesusimokėjęs už 10,99 Lt vertės trauktinės butelį.

Keywords

AI generated
brawling safety regulations violation extortion of excessive official fees credit and loan fraud security risk maximum and minimum prices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2684-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02462-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.balandžio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:R. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ : 2012-04-06, apie 18.00 val., prekybos centre „Maxima bazė“, esančiame Kaune, Veiverių g.150B, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 10,99 Lt vertės trauktinės butelį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), išėmimo aktas (b.l.5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.6). Aptarti įrodymai patvirtina nutarimo apraÅ¡omojoje dalyje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , o bÅ«tent tai, kad R. P. 2012-04-06, apie 18.00 val., prekybos centre „Maxima bazė“, esančiame Kaune, Veiverių g.150B, išėjo pro kasas nesusimokėjęs už 10,99 Lt vertės trauktinės butelį.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l.7), Gyventojų registro informacija (b.l.8), pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l.9-10).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g.132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas        Rimantas Sipavičius