e85f08f7-dd89-428e-9a75-5f5ce9a15342 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRaseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄsekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant atsakovui A. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dÄl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  tÂ Â Ä : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1400,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 245,60 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (67,00 Lt žyminis mokestis ir 178,60 Lt už skelbimus spaudoje).
Legislator headnote
AI generatede85f08f7-dd89-428e-9a75-5f5ce9a15342 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Atsakovui buvo siųsti praneÅ¡imai, taÄiau jis į juos nereagavo. Sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Å iai dienai atsakovo skola yra 1400,82 Lt, tame skaiÄiuje 1158,62 Lt pradelstų periodinių mokÄjimų, 227,42 Lt delspinigių, 14,78 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Jis paaiÅ¡kino, kad buvo pagal lizingo sutartį pirkÄs kompiuterį sÅ«nui. SÅ«nus mokÄjo visÄ laikÄ Ä¯mokas, taÄiau vÄliau iÅ¡važiavo užsienį ir nebaigÄ mokÄti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-96-674/2011(Proceso Nr. 2-36-3-01304-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1.                                                                   SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                              2011 m. kovo 10 d.
Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄsekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant atsakovui A. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dÄl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  tÂ Â Ä : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1400,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 245,60 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (67,00 Lt žyminis mokestis ir 178,60 Lt už skelbimus spaudoje).
IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodÄ, kad 2007-09-24 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 709669165, pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovas įsigijo prekių. Atsakovas įsipareigojo sumokÄti už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palÅ«kanas, delspinigius). TaÄiau atsakovas sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdÄ.
Atsakovui buvo siųsti praneÅ¡imai, taÄiau jis į juos nereagavo. Sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Å iai dienai atsakovo skola yra 1400,82 Lt, tame skaiÄiuje 1158,62 Lt pradelstų periodinių mokÄjimų, 227,42 Lt delspinigių, 14,78 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Jis paaiÅ¡kino, kad buvo pagal lizingo sutartį pirkÄs kompiuterį sÅ«nui. SÅ«nus mokÄjo visÄ laikÄ Ä¯mokas, taÄiau vÄliau iÅ¡važiavo užsienį ir nebaigÄ mokÄti.
Jis apie bylos nagrinÄjimÄ sužinojo paskaitÄs skelbimÄ laikraÅ¡tyje. PateikÄ du kvitus, paaiÅ¡kino, kad Ūkio banko lizingui papildomai sumokÄjo 1453,04 litus.PraÅ¡o ieÅ¡kinį sumažinti Å¡ia suma. Taip pat paaiÅ¡kino, kad pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvena (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ iÅ¡perkamosios nuomos sutarties, turto perdavimo â priÄmimo akto (b.l. 6-7) matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kovu sudarÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įgijo prekÄ, už kuriÄ Ä¯sipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti eilines įmokas bei kitus mokÄjimus; iÅ¡ įsiskolinimo paskaiÄiavimo (b.l.
4) matosi, kad atsakovo skola ieškovui yra 1400,82 Lt; iš pranešimo (b.l.
10) matyti, kad atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimÄ ir sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ pateiktų kvitų matyti, kad A. Ž. 2011-03-07 sumokÄjo 1153,04 lt. ir 300,00 lt. Ūkio banko lizingui.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolÄs pažeidimu.
LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Atsakovas nesilaikÄ savo sutartinių įsipareigojimų, todÄl jis privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu.  IeÅ¡kinys sumažintinas 1453,04 litais, priteistina likusi suma 193,38 lt. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos bei teismo turÄtos paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88 str.).Vadovaujantis LR CPK 259, 260, 268, 270 str. teismas, n   u    s    p    r   e    n   dÂ Â Â Ä :
IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB âŪkio banko lizingasâ, buveinÄ Kauno m., K. DonelaiÄio g. 60, įmonÄs kodas 234995490, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, naudai 193,38 Lt. (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litu 38 ct.) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2010-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 9,10Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ , įmokant jas į Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                    Aurelija PetkeviÄienÄ