e85daa9e-db44-4240-9cb3-aefd95fdef56 · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-874-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15268-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.3.2.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 22 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ 2019 m. gegužės 21 d. nutartyje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr.e2SP-25423-775/2019 pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kamida Logistics“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Kamida Logistics“ ir žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr.e2SP-25423-775/2019 pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kamida Logistics“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Kamida Logistics“ ir žemės Å«kio bendrovės „Agromodera“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi skundžiamÄ nutartį paliko nepakeistÄ .

Tačiau 2019 m. gegužės 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta Kauno apylinkės teismo nutarties, kuri palikta nepakeista, data – 2019 m. vasario 15 d., nors turi bÅ«ti nurodyta data – 2019 m. vasario 27 d. RaÅ¡ymo apsirikimas 2019 m. gegužės 21 d. nutartyje taisytinas. Ä®statymas (CPK 276 straipsnio 2 dalis) suteikia teismui teisę savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime (nutartyje) raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, kad minėto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas 2019 m. gegužės 21 d. nutarties esmės nekeičia, Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, teisingai nurodant Kauno apylinkės teismo nutarties, kuri palikta nepakeista, datÄ â€“ 2019 m. vasario 27 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , teisingai nurodant Kauno apylinkės teismo nutarties, kuri palikta nepakeista, datÄ â€“ 2019 m. vasario 27 d. Å iÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutarties sudedamÄ ja dalimi. Teisėjas Algimantas Kukalis