Legislator Case Law & Legislation
e85d90bf-1b35-403e-a357-b64141ca61ef AI generated

e85d90bf-1b35-403e-a357-b64141ca61ef · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e85d90bf-1b35-403e-a357-b64141ca61ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., mirusio (duomenys neskalbtini) mirties, priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė nurodė, kad (duomenys neskalbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas V. K., po kurios mirties liko butas su Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskalbtini). Nors pareiÅ¡kėjas po tėvo mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau jis savo tėvo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Legislator headnote

AI generated

e85d90bf-1b35-403e-a357-b64141ca61ef · Alytaus rajono apylinkės teismas: Jis rÅ«pinasi po tėvo mirties likusiu butu su Å«kiniais pastatais, juos prižiÅ«ri, tvarko ir naudojasi, moka mokesčius. Visu tėvo turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į po tėvo mirties likusį turtÄ .Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo, liudytojų paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3870-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03440-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 99.7; 128.1; 128.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. K., jo atstovei advokatei I. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti palikimo priėmimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po tėvo V.

K., mirusio (duomenys neskalbtini) mirties, priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė nurodė, kad (duomenys neskalbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas V. K., po kurios mirties liko butas su Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskalbtini). Nors pareiÅ¡kėjas po tėvo mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau jis savo tėvo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Jis rÅ«pinasi po tėvo mirties likusiu butu su Å«kiniais pastatais, juos prižiÅ«ri, tvarko ir naudojasi, moka mokesčius. Visu tėvo turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į po tėvo mirties likusį turtÄ .Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo, liudytojų paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas V.

K., iki mirties gyvenęs (duomenys neskalbtini), mirė (duomenys neskalbtini) (b. l. 6, 15). Po tėvo mirties liko butas su Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskalbtini) (b. l. 10-13). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis po savo tėvo mirties rÅ«pinasi likusiu butu su Å«kiniais pastatais, jį prižiÅ«ri, naudojasi. Visu tėvo turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus patvirtina liudytojų N. B., J. Z. B. paaiÅ¡kinimai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad jis priėmė savo tėvo V. K. palikimÄ , todėl praÅ¡omas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p, 445 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270 ir 448 straipsniais, n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po tėvo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskalbtini), mirties, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo 4,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audra Dudzinskienė