e85d2199-3fdb-4de1-9d9d-6753dfa8da2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6910-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06244-2015-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį, 174 straipsnį,n u s t a t ė:A. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-04-25, apie 22.00 val. kavinėje „Balti drambliai“, esančioje Vilniaus g. 41, Vilniuje, užsisakė maisto ir gėrimų už 8,20 eurų sumÄ ir atsisakė sumokėti bei vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,9 prom. girtumo laipsnis) žmonių akivaizdoje agresyviai nusiteikęs, įžūliu elgesiu garsiai Å¡ukavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, patyčiomis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei kavinės personalui, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sudaužė alaus bokalÄ ir tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

J. nedalyvaujant. A. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, nes patyrė sunkiÄ galvos traumÄ . Tačiau praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nėra pagrįstos jokiais dokumentais, praÅ¡ymas raÅ¡ytas 2015-05-26, t. y. teismo posėdžio dienÄ , kas reiÅ¡kia, kad A. J. dėl galimos traumos praÅ¡ymÄ paraÅ¡yti galėjo, tačiau teismo posėdyje dalyvauti negalėjo.

Atsižvelgęs į A. J. nurodytas aplinkybes, teismas bylos nagrinėjimÄ atidėjo ir paskyrė kitÄ posėdį 2015-06-08 15.15 val. Tačiau teismo siųstas Å¡aukimas atvykti į minėtÄ posėdį A. J. praÅ¡yme nurodytu adresu grįžo neįteiktas, o teismui priėmus nutartį jį atvesdinti, pareigÅ«nai tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad A. J. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl jo atvesdinti negali. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Nors A.

J. su pažeidimais nesutiko, tačiau jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, kavinės „Balti drambliai“ pareiÅ¡kimu, sÄ skaita, policijos pareigÅ«nės S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, kuriuo A. J. 2015-04-25 02:12 val. konstatuotas 0,90 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 1591 bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į tai, kad nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad administracine tvarka baustas (nuobauda galioja).

Todėl jam skirtina bauda nežymiai aukščiau baudos vidurkio, numatyto LR ATPK 50 straipsnio, 174 straipsnio sankcijose. Kadangi A. J. savo veiksmais kavinei „Balti drambliai“ padarė 8,20 eurų turtinę žalÄ , kÄ Ä¯rodo byloje pateikta sÄ skaita, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ A. J. kavinės „Balti drambliai“ naudai priteistina 8,20 eurų suma turtinei žalai atlyginti.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 37 str., 50 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) bauda.p r i p a ž i n t i A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 70 € (septyniasdeÅ¡imt eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A.

J. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Priteisti iÅ¡ A.

J. kavinės „Balti drambliai“ naudai 8,20 eurų sumÄ turtinei žalai atlyginti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka