e85bef11-5061-4c27-8cc4-e834daa581b7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6024-496/2018Teisminio proceso Nr.2-23-3-00271-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.6.5(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 13 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. P., jos atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Tomui Bimbai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

P. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė I. P. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, leisti atsakovui A.

K. bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi be apribojimų. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur kas mėnesį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , 700 Eur materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2017-11-20–2018-03-31. IeÅ¡kovė praÅ¡o jÄ paskirti sÅ«nui skirto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

IeÅ¡kovė I. P. ieÅ¡kinį palaiko. Ji paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus A. K., kurio tėvas yra atsakovas A. K.. Kadangi nuo gimimo sÅ«nus gyvena kartu su ieÅ¡kove, yra prie jos pripratęs, o atsakovas sÅ«nų aplanko gana retai, todėl sÅ«naus gyvenamoji vieta turėtų bÅ«ti nustatyta kartu su ja. Ji neprieÅ¡tarauja, kad atsakovas galėtų bendrauti su sÅ«numi be apribojimų. Atsakovas sausio, vasario ir balandžio mėnesiais vaiko iÅ¡laikymui pervedė 1 150 Eur. Ji paskaičiavo, kad vaiko iÅ¡laikymui reikalinga suma yra 350 Eur per mėnesį ir mano, kad atsakovas, kaip vaiko tėvas, prie vaiko iÅ¡laikymo turėtų prisidėti didesniÄ ja dalimi bei mokėti po 190 Eur per mėnesį.

Iki vaiko gimimo pirko daiktus, reikalingus vaikui (vežimėlį už 300 Eur, lovytę už 80 Eur, rÅ«belius už 80 Eur, higienos priemones už 40 Eur, sauskelnes už 120 Eur, kraitelį už 20 Eur, vaikÅ¡tynę už 35 Eur, Å¡okliukÄ už 30 Eur, gultukÄ už 25 Eur, patalynę už 45 Eur), kurių vertė 775 Eur ir mano, kad už visus Å¡iuo pirkinius turėtų sumokėti atsakovas, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 575 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Atsakovas dirba Vokietijoje, yra sveikas, darbingas, daugiau vaikų neturi, o jai nustatytas 45 procentų nedarbingumas, ji taip pat augina 2010 m. gimusiÄ dukterį, be to, ji viena prižiÅ«ri jos ir atsakovo sÅ«nų, todėl mano, kad iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas materialinis iÅ¡laikymas sÅ«nui A.

K., mokamas kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur. IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nurodo, kad ieÅ¡kovė prižiÅ«ri vaikÄ , todėl prie jo iÅ¡laikymo turėtų prisidėti mažesne dalimi. Be to, ieÅ¡kovė turi 45 procentų nedarbingumÄ , todėl jos galimybės gauti didesnes pajamas yra ribotos, ieÅ¡kovė augina du vaikus. Kadangi ieÅ¡kovė daugiau dėmesio skyrė vaikui, praÅ¡omas iÅ¡laikymo įsiskolinimas turėtų bÅ«ti priteistas iÅ¡ atsakovo.

Atsakovas A. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas sutinka, kad iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui bÅ«tų priteista po 190 Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, kad bÅ«tų priteistas 575 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

Sutinka, kad tėvas gali prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo didesne dalimi. Taip pat nurodo, kad likusioje dalyje ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti tenkintinas. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vaiko gimimo įraÅ¡o, pažymos apie Å¡eimos sudėtį, pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , matyti, kad nepilnamečio A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mama yra ieÅ¡kovė I. P., tėvas yra atsakovas A. K.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsniu, tėvui ir motinai gyvenant skyriumi vaiko (-ų) gyvenamoji vieta yra nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų.

CK 3.174 straipsnio 2 dalis įpareigoja teismÄ ginÄÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡spręsti vadovaujantis iÅ¡imtinai vaiko(-ų) interesais ir atsižvelgiant į jų norÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad nepilnametis A. K. gyvena su motina I. P. jos tėvui priklausančiame dviejų kambarių su virtuve name. IeÅ¡kovė nurodo, kad tarp jos ir sÅ«naus yra susiformavęs tvirtas emocinis ir psichologinis ryÅ¡ys, ji viena rÅ«pinasi sÅ«naus auklėjimu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažįstama, kad mažamečiui A. K. tinkamos gyvenimo, ugdymo ir vystymosi sÄ lygos gali bÅ«ti sudaromos tik vaikui gyvenant su motina, ieÅ¡kove I. P., todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra tenkintinas.CK 3.170 straipsnis numato vaikų ir kartu su jais negyvenančių tėvų teisę netrukdomai bendrauti tarpusavyje. Vadovaujantis aukščiau įvardintais įrodymais nustatyta, kad nuo pat sÅ«naus A. K. gimimo, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 20 d. jo tėvas atsakovas A.

K. lanko savo sÅ«nų, todėl nustatytina, kad atsakovas gali bendrauti su savo nepilnamečiu sÅ«numi be apribojimų. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai t.y. vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi bÅ«ti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio, t.y. 400 Eur, dydžio iÅ¡laikymas (CK 6.461 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės neįgalumÄ , bei į jos kasdienį rÅ«pestį vaiku, yra tenkintinas jos praÅ¡ymas, kad iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų nustatytinas nelygiomis dalimis. IeÅ¡kovė nurodė, kad per mėnesį iÅ¡ viso vaiko iÅ¡laikymui reikalinga suma yra 350 Eur, o iÅ¡ atsakovo priteistina suma 190 Eur. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo suma – 190 Eur kas mėnesį yra artima pusei minimalios mėnesio algos, todėl pripažįstama, kad Å¡i suma iÅ¡ atslorai gyvenančio tėvo yra pakankama nepilnamečio vaiko – A.

K. iÅ¡laikymui, atitinka jo poreikius, bei atitinka tėvo galimybes. Pažymėtina, kad iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui priteistinas ne nuo 2018 m. balandžio 1 d., kaip praÅ¡oma ieÅ¡kinyje, o nuo 2018 m. balandžio 9 d., t. y. nuo kreipimosi į teismÄ dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 575 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 20 d. iki 2018 m. kovo 31 d. ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ nurodė 700 Eur, tačiau teismo posėdžio metu Å¡iÄ sumÄ sumažino iki 575 Eur.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ sudaro praÅ¡omo priteisti 190 Eur per mėnesį iÅ¡laikymo dydis už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 20 d. iki 2018 m. balandžio 20 d. ir 775 Eur sumokėtų už daiktus ir baldus, skirtus vaikui, įsigytus prieÅ¡ vaiko gimimÄ , nes mano, jog atsakovas vienas turėtų apmokėti Å¡ių daiktų įsigijimÄ . IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad atsakovas per kelis kartus yra pervedęs 1 150 Eur vaiko iÅ¡laikymui.Pagal CK 3.200 straipsnį, iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo priteisimo, yra konstatavęs, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kaip ir iÅ¡laikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis, todėl teismas, kilus ginčui dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , turi imtis priemonių, kad bÅ«tų nustatytos Å¡ios reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės:

a) vaiko poreikiai, b) kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis, c) bÅ«tinas iÅ¡laikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, d) kokiÄ dalį reikalingo iÅ¡laikymo teikė kiekvienas iÅ¡ tėvų ginčijamu laikotarpiu, e) nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo yra retroaktyvaus pobÅ«džio, todėl nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus dėl CK 3.200 straipsnio taikymo turi bÅ«ti remiamasi tuo metu egzistavusiomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgiant į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ bei į protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principus (CK 3.3, 1.5 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-21/2007, 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009).

CK nuostatos numato, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas gali bÅ«ti paskaičiuotas už laikotarpį iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, tačiau ieÅ¡kovė nurodo laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) (t. y. nuo vaiko gimimo) iki 2018 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiui vaikui įsiskolinimas paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 20 d. iki 2018 m. balandžio 20 d. po 190 Eur ir 775 Eur pinigų suma, iÅ¡leista įsigyjant reikmenis, skirtus vaiko auginimui, iÅ¡ Å¡ios sumos atėmus 1 150 Eur, kuriÄ atsakovas pervedė ieÅ¡kovei.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu 2018 m. balandžio 9 d., kas mėnesį turėjęs bÅ«ti mokėtas iÅ¡laikymas nepilnamečiui A. K. po 190 Eur turėjo bÅ«ti skaičiuojamas bÅ«tent iki 2018 m. balandžio 9 d., o ne iki 2018 m. balandžio 20 d., taigi Å¡io iÅ¡laikymo suma turėjo bÅ«ti paskaičiuota ne už penkis mėnesius, o už keturis mėnesius devyniolika dienų ir Å¡i suma sudaro 880 Eur. Kadangi atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui, Å¡i suma įskaitytina į jo pervestus 1 150 Eur.

IeÅ¡kovė taip pat nurodo, kad prieÅ¡ gimstant Å¡alių sÅ«nui, ji pirko daiktus, reikalingus sÅ«naus aplinkai ir priežiÅ«rai, kurių suma sudaro 775 Eur ir nurodo, kad atsakovas turėtų sumokėti visÄ Å¡iÄ sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo pat sÅ«naus gimimo viena augina Å¡alių mažametį sÅ«nų, į tai, kad atsakovas yra darbingas, į tai, kad teismas neturi duomenų apie kitus atsakovo iÅ¡laikytinius, pripažįstama, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl didesnės atsakovo dalies iÅ¡laikant Å¡alių vaikÄ yra pagrįstas.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad pirko vežimėlį už 300 Eur, lovytę už 80 Eur, rÅ«belius už 80 Eur, higienos priemones už 40 Eur, sauskelnes už 120 Eur, kraitelį už 20 Eur, vaikÅ¡tynę už 35 Eur, Å¡okliukÄ už 30 Eur, gultukÄ už 25 Eur, patalynę už 45 Eur. Teismas pripažįsta, kad daugelis ieÅ¡kovės įsigytų daiktų yra reikalingi tik gimusio kÅ«dikio priežiÅ«rai ir tinkamai aplinkai užtikrinti. Tačiau pati ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sauskelnės įsigytos apytiksliai dviejų mėnesių laikotarpiui.

IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad pirko rÅ«belių ir higienos priemonių. Kaip galima suprasti, Å¡ių daiktų reikia pirkti periodiÅ¡kai, praėjus kažkuriam laikui, todėl Å¡ių daiktų įsigijimas turėtų bÅ«ti vertinamas ne kaip bÅ«tinų reikmenų ar baldų įsigijimas prieÅ¡ gimstant kÅ«dikiui; Å¡ie daiktai perkami už pinigines lėšas, skiriamas vaiko iÅ¡laikymui (kasmėnesines iÅ¡mokas). IeÅ¡kovė taip pat nurodo, jog pirko vaikÅ¡tynę ir Å¡okliukÄ . Vertindamas Å¡ių daiktų įsigijimÄ teismas atsižvelgia į vaiko poreikius ir daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ie daiktai nėra reikalingi tik gimusiam kÅ«dikiui, bei jie patenka į kasmėnesinio iÅ¡laikymo sumÄ , kaip priemonės vaiko gebėjimų ugdymui.

Taigi iÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, teismas pripažįsta, kad atsakovo sumokėjimas už vežimėlį, lovytę, kraitelį, patalynę ir gultukÄ , iÅ¡ viso 470 Eur, bÅ«tų teisingas, sÄ Å¾iningas ir protingas abiejų bylos Å¡alių atžvilgiu. Å i suma taip pat įskaitytina į atsakovo pervestus 1 150 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra pervedęs 1 150 Eur sÅ«naus iÅ¡laikymui, o iÅ¡laikymo nepilnamečiui A. K. įsiskolinimo suma sudaro 1 350 Eur (880 Eur kasmėnesinis iÅ¡laikymas iki 2018-04-09 ir 470 Eur už kraitelį), iÅ¡ atsakovo priteistina 200 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma.

Nustatytina, kad iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo iÅ¡ tvarko ieÅ¡kovė I. P.. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už iÅ¡laikymo priteisimÄ yra atleista (VGTPT Å iaulių skyriaus 2018 m. vasario 12 d. sprendimas ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 693 Lt dydžio žyminis mokestis (100 Eur x 75 % + 190 Eur x 12 mėn. x 3 % x75 % + 15 Eur), ir 7,54 Eur teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 148,54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Byloje taip pat pateikta pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina suma už advokatės teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei I. P. – 208 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies (keturi iÅ¡ penkių reikalavimų patenkinti visiÅ¡kai, reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo patenkintas 34,78 % (iÅ¡ 575 Eur pagal reikalavimÄ , patenkinama 200 Eur), Å¡i suma iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina proporcingai patenkintiems ieÅ¡kinio reikalavimams – 193,53 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti nepilnamečio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turi teisę matytis ir bendrauti su sÅ«numi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , e apribojimų.

Priteisti iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. balandžio 9 d. iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 20 d. iki 2018 m. balandžio 9 d.

Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ , skirtÄ nepilnamečiui A. K., uzufrukto teise valdo ir tvarko I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti valstybei iÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 148,54 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 54 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodu 5660 ir 193,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 53 centus) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodu 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja                                                                                                   Daiva Valčiukienė