e85bee2c-072b-4f5e-8bcb-209b76d21d86 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-2287-940/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00920-2020-8 Procesinio dokumento kategorija: 2.6.38.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų D. M. ir uždarosios akcinės bendrovės „Northern Baltic“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o patvirtinti 2020 m. vasario 4 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983-6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti tik tuo atveju, jeigu nustato, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 6.984 straipsniai). Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 581 straipsnis). Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iÅ¡ sutarties Å¡alių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ su raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, o teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pateikti šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui, kad Å¡is pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymÄ (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

CK 6.252 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog draudžiama apriboti ar panaikinti civilinę atsakomybę už sveikatos sužalojimÄ , gyvybės atėmimÄ ar neturtinę žalÄ . Å alys savo susitarimu negali pakeisti imperatyviųjų teisės normų, nustatančių civilinę atsakomybę, jos formÄ ar dydį (CK 6.252 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, teismui pateiktoje taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad bet kokios D. M. pretenzijos ar reikalavimai dėl darbo sutarties nutraukimo, atsiskaitymo, mokėjimų susijusių su darbo santykiais ar Nelaimingu atsitikimu, įmokų mokesčių, darbo sÄ lygų, darbo sutarties vykdymo ir kt. bus laikomi nepagrįstais (taikos sutarties 5 punktas).

Teismo vertinimu, susitarimas, kad UAB „Northern Baltic“ iÅ¡mokėjus D. M. tam tikrÄ sumÄ , D. M. atsisako bet kokių reikalavimų UAB „Northern Baltic“, susijusių su įvykusiu nelaimingu atsitikimu, yra ne kas kita, kaip UAB „Northern Baltic“ atsakomybės dydžio apribojimas tam tikra Å¡alių sutarta pinigų suma, kuris pagal CK 6.252 straipsnio nuostatas yra draudžiamas. Pažymėtina, kad iÅ¡ taikos sutarties atsiradusi Å¡alių prievolė taikos sutarties dalyko atžvilgiu yra nedali (CK 6.983 straipsnio 2 dalis).

Todėl teismui nustačius, jog negalioja taikos sutarties atskiros sÄ lygos ar jų dalys (Å¡iuo atveju taikos sutarties 5 punktas), laikytina, jog negalioja visa taikos sutartis. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis prieÅ¡tarauja imperatyvioms CK nuostatoms, tokia taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama teismo (CPK 42 straipsnio 2 dalis). CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas netenkintinas, Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį atsisakytina patvirtinti.

Teismo atsisakymas patvirtinti pareiÅ¡kimÄ ar faktÄ neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo, kas reiÅ¡kia, kad tokia nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjams iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus pakartotinai su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 11 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjų D.

M. ir uždarosios akcinės bendrovės „Northern Baltic“ paÅ¡ymÄ patvirtinti 2020 m. vasario 4 d. sudarytÄ taikos sutartį atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima iÅ¡ jų teisės, pasikeitus aplinkybėms ar paÅ¡alinus priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė