e85b7d9b-9ad5-45cd-ac8b-eab063bf3f39 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-964-476/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18751-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė :              kaltinamasis V. J. 2018-04-22 apie 20.47 val. Raseinių m., Vilniaus g., ties namu Nr. 150, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0112, patikros sertifikato Nr. 0811329, nustatyta 1,89 promilės, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 3975/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,79% (promilės) etilo alkoholio), vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).             Kaltinamasis V.

J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-04-22 apie 20.47 val. Raseinių m., Vilniaus g., ties namu Nr. 150, buvo sustabdytas policininkų kaip vairuotojas, ir jie alkotesteriu nustatė jam 1,89 promilės neblaivumÄ . Atlikus kraujo tyrimÄ nustatyta, jog jis vairavo iÅ¡gėręs, kai jo kraujyje buvo 1,79 promilės. Jis vairavo savo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Supranta, kad savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ . PrieÅ¡ įvykį buvo iÅ¡gėręs 250 gramų degtinės ir užsimanė kebabų.

Gailisi vairavęs iÅ¡gėręs. NeprieÅ¡tarauja, kad automobilis bÅ«tų konfiskuotas (b. l. 58).             Kaltinamojo V. J. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo:              Liudytojo Juliaus Jociaus parodymai, kad 2018-04-22 patruliuodamas su kolege V. S. tarnybiniu automobiliu Å koda Yeti,valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Raseinių m., Vilniaus gatvėje pastebėjo keistai važiuojantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdė jį patikrinimui.

Pagal dokumentus nustatė, kad automobilį vairavo, iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivus V. J.. Alkotesteriu 20.44 val., vairuotojui nustatė 1.89 promilės neblaivumÄ . Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ligoninėje buvo paimtas kraujo mėginys. Vairuotojas neneigė vartojęs alkoholio (b. l. 37).2018-04-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentele, kur užfiksuota, kad įvykio vieta yra Raseinių m., Vilniaus g., ties namu Nr. 150, deÅ¡inė kelio pusė, prie kelkraščio stovi automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos (b. l. 9-18).

Įvykio vietos apžiūros metu paimta:

1. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini),, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (iš kurio matyti, kad automobilis registruotas V. J. vardu), techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), suskystintų automobilio dujų patikra Nr. 14-09-02-108. (b. l. 9, 10, 25, 26, 29-31), kurie saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.2018-04-22 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0112, patikros sertifikato Nr. 0811329, 2018-04-22, 20.44 val., V.

J. nustatyta 1,89 promilės neblaivumas (b. l. 19). Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 3975/2018(01), iÅ¡ kurios matyti, kad V. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,79% (promilės) etilo alkoholio) (b. l. 24).             2018-04-25 „Emprekis“ raÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio VW Passat, pagaminimo metai 1993 m., kaina su PVM yra 600 Eurų (b. l. 32).Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. J. kaltė yra pilnai įrodyta.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis V. J. 2018-04-22 apie 20.47 val. Raseinių m., Vilniaus g., ties namu Nr. 150, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0112, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta 1,89 promilės, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 3975/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,79% (promilės) etilo alkoholio), vairavo automobilį VW Passata, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, požymius.   Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 76).Teismas mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis V. J. padarė nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Jis anksčiau neteistas, (b. l. 65), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 66), nedirbantis (b. l. 71), Raseinių psichikos sveikatos centre registruotas dėl funkcinio CNS susirgimo (b. l.68-69).Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina bausmė – areÅ¡tas, kuri Å¡iuo atveju atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 68 straipsnio 1 dalies ir 6 dalies nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki trejų metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į tai, kad V. J., bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkiniams, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 metams.

BK 68 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Teismas pažymi, kad Å¡ios kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) taikymo trukmė, kuomet ji taikoma nuo nuosprendžio įsiteisėjimo yra ydinga ir dėl to, kad tai priklauso nuo pareigÅ«nų galimybių ar noro kaip galima greičiau atiduoti bylÄ Ä¯ teismÄ , o teisėjų galimybių iÅ¡nagrinėti bylÄ savalaikiai. Tai iÅ¡ dalies apriboja žmogaus teisę į apeliacijÄ , nes kuo vėliau įsiteisės nuosprendis, tuo ilgesnį laikotarpį asmeniui bus taikoma baudžiamojo poveikio priemonė, be to, užsitęsus bylos nagrinėjimui galima ir tokia situacija, kai asmeniui bus uždrausta naudotis specialia teise pažeidžiant BK 68 straipsnio nuostatas (2017-10-26 Vilniaus apygardos teismo nutartis 1A-627-870/2017).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad baudžiamojo poveikio priemonės specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas V. J. turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo dokumento paėmimo dienos - 2018-04-23.Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu.

Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos.Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad V.

J. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281 straipsnio 7 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl automobilis, atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad V. J. priklausančios transporto priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 281 straipsnio 7 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam V. J. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis kaltinamajam V. J., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas.             Kaltinamajam V. J. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. V. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini),, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“.Automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telėje, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini),,techninės apžiÅ«ros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini),, draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini),, suskystintų automobilio dujų patikra Nr. 01034386, saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini kartu su konfiskuota transporto priemone valstybės nuosavybėn.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į V.

J. paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-04-22, 20.44 val. iki 2018-04-23, 11.40 val., (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Laikyti, kad V. J. galutinė paskirta bausmė yra 17 (septyniolika) parų areÅ¡to. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio V. J.sulaikymo dienos.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2018-04-23. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti V. J. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant jį valstybės nuosavybėn. Automobilio VW Passat, registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini),, techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), suskystintų automobilio dujų patikrÄ Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone valstybės nuosavybėn.Kaltinamajam V.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. V. J. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini),, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                     Irena Narbutienė