e85b35dc-d0bb-490e-92a6-a9dbc4cf4fde · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                         Baudž.byla Nr.1-16-522/2014(Proceso Nr.1-95-1-00198-2013-0)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4;1.2.8.2.2;1.1.4.2;1.2.4.8.1 (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-01-21                                                           Širvintos    Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,nukentėjusiajai L.

Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: G. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å irvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis R. K. PÄ®, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) Å irvintų sen., Å irvintų r., teistumo neturi, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str.1 d., 155 str.2 d. ir 22 str.1 d. ir 140 str. 2 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

G. Ž. grasino nužudyti žmogų ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, be to, nevieÅ¡ai įžeidė žmogų ir pasikėsino sukelti savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .G. Ž. 2013-07-28, apie 14 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,42 promilės), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Å irvintų r., grasino užmuÅ¡ti L. Ž., t.y. grasino sukapoti kirviu, kai ji užmigs, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad G. Ž. savo grasinimÄ gali įvykdyti.

Be to, G. Ž. 2013-07-28, apie 14 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,42 promilės), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Å irvintų r., iÅ¡vadino savo sutuoktinę L. Ž. necenzÅ«riniais keiksmais- bendražmogiÅ¡kos moralės reikalavimams prieÅ¡taraujančiais žodžiais, užgauliai atsiliepdamas apie jos asmenybę, Å¡iurkščiai pažeidė nukentėjusiosios orumÄ ir nevieÅ¡ai įžeidė jÄ . Be to, G. Ž. 2013-07-28, apie 14 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,42 promilės), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Å irvintų r., konflikto metu, tyčia užsimojo kumščiu ir smogė savo sutuoktinei L.

Ž., siekdamas sukelti nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, kadangi, sulaikydamas už rankos, jam sutrukdė D. Ž..G. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-28, nuo pat ryto, jis buvo neblaivus, darbavosi prie namų, paskui iÅ¡važiavo į parduotuvę dviračiu ir nusipirko iÅ¡gerti. Kadangi buvo iÅ¡gėręs, tai pradėjo priekaiÅ¡tauti savo uoÅ¡viui J. B. dėl jo neveiklumo, kad jis nieko nedirba. Neatsimena, kokiais žodžiais jis keikė uoÅ¡vį ir savo žmonÄ L.

Ž., bet žino, kad keikėsi ir pyko dėl to, (duomenys neskelbtini) jį iÅ¡varė iÅ¡ uoÅ¡vio kambario ir užstojo uoÅ¡vį. Kad grasino kirviu užkapoti, irgi nepamena. Jis nustojo gerti, gydosi, su žmona susitaikė. Jis myli savo Å¡eimÄ ir nenori nieko skriausti. Keikiasi ir grasina tik dėl to, kad bÅ«na girtas. Po Å¡io įvykio užsikodavo, nebegeria, iÅ¡klausė 4 valandų mokymus apie alkoholio žalÄ . Dėl savo nusikalstamų veikų labai gailisi, uoÅ¡vio ir žmonos atsiprašė.

Nukentėjusioji L. Ž. parodė, kad 2013-07-28, apie 9 val. ryto vyras G. Ž. atsikėlęs pradėjo žodžiais kabinėtis, pradėjo įžeidinėti jÄ . IÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. G. Ž. pastÅ«mė jÄ ir sakė, kad užmuÅ¡, sukapos su kirviu. Apie 14 val. G. Ž. grįžo namo dar girtesnis. Tada G. Ž. pradėjo grasinti, sakydamas, kad kai ji užmigs, jis su kirviu užkapos. Apie 17 val. atvažiavo sÅ«nus D. Ž. ir dukra N. M.. Kilo konfliktas tarp G. Ž. ir dukros, po to pradėjo kabinėtis prie sÅ«naus.

Tada norėjo suduoti kumščiu jai į nosį, bet sÅ«nus spėjo sugriebti už rankos ir užlaužė rankÄ bei paguldė G. Ž. ant grindų. Grasinimai užkapoti kirviu yra realÅ«s, ir gali bÅ«ti įvykdyti. Å iuo metu situacija pasikeitė. G. Ž. nustojo visiÅ¡kai gerti, iÅ¡ esmės pasikeitė jo elgesys, jis tapo pagarbus jai, padeda darbuose. Ji jam atleido ir jie susitaikė.Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo fiksuotos įvykio aplinkybės. ( b.l. 5-6).Alkotesteriu „Dräger“ G.

Ž. 2013-07-28 18.56 val. nustatytas 2,42 ‰ girtumas ( b.l. 7).Kaltinamojo G. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 145 str.1 d., 155 str.2 d. ir 22 str.1 d. ir 140 str. 2 d. Nusikalstamos veikos yra visiÅ¡kai įrodytos.Kaltinamojo G. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi( LR BK 59 str. 1 d.2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui(LR BK 60 str. 1 d.9 p.).G.

Ž. teistumų neturi, administracine tvarka nebaustas, priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje nėra įraÅ¡ytas. Jis dirba R. K. PÄ®, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Å irvintų seniÅ«nijos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad dėl G. Ž. netinkamo elgesio skundų, pareiÅ¡kimų ar žodinių nusiskundimų iÅ¡ kaimynų, giminių bei organizacijų negauta.Kaltinamasis G. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios atsiprašė ir jie susitaikė, žalos nėra(BK 38 str. 1 d.1-3 p.).Kaltinamasis neteistas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. Ž. nedarys naujų nusikalstamų veikų(BK 38 str.1 d.4 p.,2 d.), todėl nuo baudžiamosios atsakomybės gali bÅ«ti atleistas. Kaltinamasis Å¡iuo metu gydosi nuo alkoholizmo, o smurtas Å¡eimoje tiesiogiai priklausė nuo alkoholio vartojimo, todėl nėra tikslinga G. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemones.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintinos LR BK 38 str. 3 ir 4 d. numatytos pasekmės dėl Å¡iuo nuosprendžiu taikyto atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės panaikinimo ir galiojimo, jeigu jis per vienerius metus padarys naujas nusikalstamas veikas.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 38, BPK 303 str.4 d.,,304 str.,305 str.4 d.,307 str., n u s p r e n d ė:             G. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 145 str.1 d., 155 str.2 d. ir 22 str.1 d., 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ nesilankyti name (duomenys neskelbtini) Å irvintų raj., nuo nuosprendžio paskelbimo dienos panaikinti.             Nuosprendis per 20 d.nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                          Irina Serafin