e85af3b3-d0fa-4bb9-b4e6-b809a6a313db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-35284-905/2014Proceso Nr. 2-68-3-27638-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:54.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2037,43 Lt skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 162,85 Lt delspinigių, 2877,74 Lt skolÄ už Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas bei penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už socialinio bÅ«sto nuomÄ bei už Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014 m. rugpjūčio 19 d. Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 m. rugsėjo 19 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. IeÅ¡kovas savivaldybės gyvenamÄ sias patalpas valdo patikėjimo teise. Su atsakovu 2010 m. sausio 5 d. sudaryta gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutartis Nr. 1.40-BT10/0084 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ nuomotojas perdavė nuomininkui Sutarties 2 punkte nurodytÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus.

IÅ¡ 2013 m. spalio 7 d. buto patikrinimo akto Nr. 7850 matyti, kad butas laisvas. Atsakovui netinkamai vykdant savo pareigÄ atsiskaityti už socialinio bÅ«sto nuomÄ laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. spalio 7 d. susidarė 2037,43 Lt skola. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo už buto nuomÄ , tai ieÅ¡kovas skaičiavo delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 162,85 Lt delspinigių. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 2200,28 Lt už buto nuomÄ .CK 6.584 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

Už gautas Å¡io pobÅ«džio paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. spalio 7 d. atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 2877,74 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 2877,74 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas. Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 5078,02 Lt (2037,43 Lt + 162,85 Lt + 2877,74 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tai valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 114 Lt žyminio mokesčio.

Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“, j. a. k. 124568293, iÅ¡ atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2037,43 Lt (dviejų tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt septynių litų 43 ct) skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 162,85 Lt (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų 85 ct) delspinigius, 2877,74 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 74) skolÄ už Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 5078,02 Lt (penkių tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 2 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 114 (Å¡imtÄ keturiolika) Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius