e858f800-1830-4aaa-a203-efffae46367d · Klaipėdos apygardos teismas

PATVIRTINTA Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-207-361/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00164-2015-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 79.1.(S)                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.

M. apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutarimo, n u s t a t ė: Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. M. už tai, kad jis 2015 m. sausio 23 d., apie 02 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,65 promilės), kai 2012-05-11 buvo baustas pagal ATPK 129 str.

Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str.Tauragės rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 2 d. administracinėje byloje priėmė nutarimÄ , kuriuo M. M. pagal ATPK 1302 straipsnį paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metų 6 mėnesių laikotarpiui su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

E. M. pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimÄ pakeisti ir vietoj jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo su transporto priemonės konfiskavimu paskirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Nurodo, jog administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, t. y. 2015-01-23, jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, o tai patvirtina jo prie apeliacinio skundo pateikiama VÄ® ,,Regitros“ pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog 2014-12-22 per LR ambasadÄ (duomenys neskelbtini) buvo praneÅ¡ta, kad jis prarado vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo turėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam iÅ¡duotas 2013-08-23, nusižengimo padarymo ir administracinės nuobaudos paskyrimo metu negaliojo.

Todėl teismas negalėjo jam paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes tokios teisės pažeidimo padarymo metu jis neturėjo. Jam turėjo bÅ«ti paskirta administracinė nuobauda, kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. piniginė bauda arba administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininkas nesutinka su apeliacinio skundo argumentais, praÅ¡o jį atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo priimtÄ nutarimÄ Apeliacinis skundas atmestinas.Apeliaciniu skundu keliamas tik paskirtos administracinės nuobaudos pagrįstumo klausimas, t. y. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, M.

M., tvirtina, jog pažeidimo padarymo metu jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, todėl jam negalėjo bÅ«ti paskirtas ir tokios teisės atėmimas.Tačiau apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla ir įvertinęs joje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog M. M. pažeidimo padarymo metu, t. y. 2015-01-23 teisę vairuoti transporto priemones turėjo, o tik su savimi neturėjo Å¡iÄ teisę patvirtinančio dokumento – vairuotojo pažymėjimo.

Pažymėtina, jog iÅ¡ byloje esančio Tauragės apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio tarnybinio praneÅ¡imo dėl KET pažeidimo matyti, jog M. M., sustabdytas policijos pareigÅ«nų negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, aiÅ¡kindamas, kad jį yra pametęs (b. l. 3).Apeliacinės instancijos teismo nuomone, M. M. kartu su apeliaciniu skundu pateikta VÄ® ,,Regitros“ Tauragės filialo pažyma apie iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ (b. l.

31) kaip tik įrodo, jog teisę vairuoti transporto priemones M. M. administracinio teisės pažeidimo metu, t. y. 2015-01-23, turėjo, kadangi vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas 2013-08-23, galioja iki 2015-08-23, o duomenų, jog teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta ar kaip nors apribota, teismas neturi. Apeliacinės instancijos teismo manymu, Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutarimu paskirta nuobauda yra pagrįsta, neprieÅ¡tarauja ATPK numatytiems nuobaudos tikslams ir yra proporcinga padarytam pažeidimui, todėl nutarimas teisėtas ir pagrįstas, keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a:Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir M.

M. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                    Dalius Jocys