e8563aa6-a8f9-4b17-86ea-1fbda31ba56c · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-478-564/2019

Proceso Nr. 4-28-3-00186-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.;16.9.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 6 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. ir jo atstovei pagal įstatymÄ S. S.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis R. S. 2018 m. kovo 30 d., 15 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ â€žAprilia“, v/n 47AVF, dviračių taku, tuo pažeidė nukreipiamojo kelio ženklo Nr. 411 (leidžiama važiuoti tik dviračiams) reikalavimus. Mopedas neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 417 str. 1 d., 415 str. 1 d.

R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taip pat paaiÅ¡kino, kad per nustatytÄ terminÄ administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokėjo.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir asmens kaltės padarius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 1 dalyje patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:19099262610, kuriame nurodyta nusižengimo esmė (b. l. 1-2) ir kita rašytinė medžiaga. Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 5).

Teismas nustatytų nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalies ir 417 straipsnio 1 dalies požymius.

Byloje neabejotinai nustatyta, kad R. S. jam skirto šioje byloje administracinio nurodymo neįvykdęs. Pagal ANK 613 straipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 str. 1 d. ir 417 str. 1 d. padarymÄ skirtinos sankcijų minimumus atitinkančios baudos. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Kadangi nusižengimus R. S. padarė bÅ«damas nepilnamečiu, jam skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijose numatytų baudų, kurios, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. S. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19099262610. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti R. S., Marijampolės AVPK.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė