e855d9be-e9c2-4b07-9b5f-3e3e818b68a8 · Å iaulių apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1-677-953/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00758-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5.;(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant Eglei Jurgeliūnienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei,kaltinamajam S. A.,jo gynėjui advokatui Daliui Vaičiuliui,nukentėjusiesiems B.

B. ir P. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

S. A. laike, nuo 213-08-28 iki 2013-08-29, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ B. B. priklausančios sodybos teritorijos, pagrobė B. B. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: iÅ¡ kombaino „DON“ - du akumuliatorius, kurių bendra vertė 1024 Lt, iÅ¡ kombaino – žolės smulkintuvo ,,Class” - akumuliatorių, kurio vertė 300 Lt, iÅ¡ traktoriaus ,,Cess” - akumuliatorių, kurio vertė 300 Lt, iÅ¡ kombaino ,,DON” kuro bako pagrobė 100 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 360 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam B.

B. 1984 Lt turtinę žalÄ .Be to, laike nuo 2013-08-28 iki 2013-08-30, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), įsibraudamas į P. B. priklausantį sandėlį, pagrobė nukentėjusiajam P. B. priklausančius įrankius, o bÅ«tent: kampinį Å¡lifuoklį, kurio vertė 150 Lt, akumuliatorinį suktukÄ â€žBerner“, kurio vertė 2000 Lt, akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ , kurio vertė 150 Lt, raktų komplektÄ , kurio vertė 130 Lt, raktų komplektÄ , kurio vertė 130 Lt, automobilinį gesintuvÄ , kurio vertė 173 Lt, bei iÅ¡ kieme stovėjusio traktoriaus „Valtra“ kuro bako, pagrobė 50 litrų dyzelinio žymėto kuro, kurio bendra vertė 150 Lt, iÅ¡ kombaino ,,DON“ du akumuliatorius, kurių bendra vertė 925 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. B. 3635 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis S. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad įvykis įvyko 2013 metais, rudenį, buvo tamsus paros metas, gal ir galėjo bÅ«ti rugpjūčio mėnesį.

Ä®vykiai vyko (duomenys neskelbtini) Dėl pirmojo epizodo, tai (duomenys neskelbtini)įvyko. Jis nuvažiavo su automobiliu į vietÄ ir pradėjo daryti visus tuos įvardintus ant lapų dalykus. Jis paėmė tuos daiktus iÅ¡ Å«kio teritorijos. Žino, kad nukentėjusysis B. B. pareiÅ¡kė 1984.00 litų sumai ieÅ¡kinį, jo nėra atlyginęs. Dėl kito kaltinimo, įvykis įvyko ten pat, (duomenys neskelbtini) Jis nuėjo, paėmė daiktus iÅ¡ sandėlio ir iÅ¡važiavo. Ä® sandėlį įėjo pro vartus.

Pagrobtus įrankius parsivežė namo, po to juos pardavė. Žino, kad yra pareikÅ¡tas P. B. civilinis ieÅ¡kinys 3635.00 litų sumai, tačiau jo nėra atlyginęs. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , ten davė teisingus parodymus, kuriuose nurodė, kad vagystė buvo įvykdyta 2013 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais apie 22.00-23.00 val. Vagystę vykdė per du kartus. PirmÄ kartÄ 2013 m. rugpjūčio 28 d., o kitÄ kartÄ 2013 m. rugsėjo 2 d. Tarp vagysčių praėjo kelios dienos.

Vogė vienas, kitų asmenų nebuvo. Pasirinko vogti bÅ«tent iÅ¡ tos vietos, nes buvo nužiÅ«rėjęs kÄ galėtų paimti, parduoti ir pasipelnyti. Netoli tos vietos gyvena. Gyvena (duomenys neskelbtini). Vogė ne tame pačiame kaime, kuriame gyvena. Pro sodybÄ , kurioje įvykdė vagystę, yra pravažiavęs ir matė stovinčius prie tvoros 3-5 traktorius. Daiktus paėmė iÅ¡ traktorių. Paėmė akumuliatorius, dyzelinį kurÄ . Daiktus ėmė vienas. Paėmė 4 akumuliatorius iÅ¡ traktorių.

Taip pat iÅ¡ traktorių su žarna iÅ¡siurbė apie 100 litrų dyzelinio kuro, kurį susipylė į talpas. Nuėjęs į sandėliukÄ , iÅ¡ jo paėmė grÄ Å¾tus, kampinį Å¡lifuoklį, kurio naujo vertė bÅ«tų 100-120 litų, raktų komplektÄ , pakraunamÄ akumuliatorinį suktukÄ veržlėms atsukti. Pavogtus daiktus susikrovė į automobilį „Opel Astra“ ir parsivežė namo. Automobilis buvo jo, registruotas jo vardu. Visus iÅ¡vardintus daiktus pavogė per dvi dienas. PirmÄ kartÄ paėmė dyzelinį kurÄ ir akumuliatorius, o kitÄ kartÄ pasiėmė įrankius.

Parvažiavęs į namus, susipylė pavogtÄ kurÄ ir jį iÅ¡važinėjo, o daiktus pardavė turguje, už kuriuos gavo apie 200 litų. Ä® kaimÄ , kuriame gyvena, atvažiuoja žmonės, kurie superka metalÄ . Jiems pardavė akumuliatorius, už kuriuos gavo 100-150 litų. Dėl abiejų epizodų visiÅ¡kai prisipažįsta, labai gailisi. (2 t., b.l. 142-143)Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas advokatas, nukentėjusieji Petras ir B.

B. ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. 2013-08-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta – sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). (1 t., 17-32 b. l.).2013-11-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytoja K.

V. pateikė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone A1332“. (1 t., 49-50 b. l.).2013-11-13 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota pateiktame mobilaus ryÅ¡io telefone „iPhone A1332“ esanti įraÅ¡o apžiÅ«ra (1 t., 51-57 b. l.).Nukentėjusiojo B. B. protokole-pareiÅ¡kime, apklausos protokoluose nurodyta, kad 2013-08-29 apie 9 val., bÅ«nant savo sodybos kieme adresu (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo darbininkas Jonas ir pasakė, kad iÅ¡ technikos yra pavogti akumuliatoriai. Atėjęs prie technikos, pamatė, kad iÅ¡ traktoriaus „Case“, kombainų „Don“ ir žolės smulkintuvo „Cess“ yra pavogti akumuliatoriai.

Taip pat pamatė, kad prie abiejų kombainų „Don“ yra prilaistyta dyzelinio kuro. Ar pavogtas dyzelinis kuras, Å¡iuo metu nurodyti negali. Å ioje sodyboje pats negyvena. Å ioje sodyboje palieka savo du darbininkus J. ir P., kurie jam paaiÅ¡kino, kad tÄ naktį nieko įtartino nepastebėjo. Paskutinį kartÄ technika buvo naudotasi 2013-08-26, o 2013-08-28 buvo apžiÅ«rėjęs technikÄ ir viskas buvo tvarkoje. Papildomos apklausos metu B. B. parodė, kad iÅ¡ jam priklausančios sodybos (duomenys neskelbtini), kieme stovėjusio kombaino „Don“ buvo pagrobti du akumuliatoriai, kurių bendra vertė 1024 Lt, iÅ¡ kombaino-žolės smulkintuvo „Class“ pagrobtas akumuliatorius, kurio vertė 300 Lt, iÅ¡ traktoriaus „Cess“ pagrobtas akumuliatorius, kurio vertė 300 Lt, iÅ¡ kombaino „Don“ kuro bako pagrobta 100 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 360 Lt.

IÅ¡ viso jam padaryta turtinė žala 1984 Lt. Prie apklausos prideda sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 1 lapÄ , apie kombaino „Don“ 2 vnt. akumuliatorių įsigijimÄ . 2001-06-14 įregistravo savo Å«kį ir nuo to laiko yra Å«kininkas. Brolis P. B. taip pat yra Å«kininkas. Jų abiejų Å«kinė veikla yra gyvulininkystė ir augalininkystė. Jis ir P., kiekvienas atskirai iÅ¡ savo lėšų yra įsigiję įvairios žemės Å«kio technikos, tačiau ja naudojasi bendrai. Jų abiejų Å«kinės veiklos centras yra (duomenys neskelbtini) (1 t., 15, 34, 35-36, 41, 42 b. l.).Liudytojas P. V. apklausos protokole nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos dabar tikslios neprisimena, apie 8 val., atėjo į darbÄ , (duomenys neskelbtini) ir aikÅ¡telėje, kur Å«kininkai P. ir B.

B. laiko savo žemės Å«kio technikÄ , sutiko traktorininkÄ J. M., kuris pasakė, kad iÅ¡ kombainų yra pavogti akumuliatoriai. ApžiÅ«rėjo visÄ aikÅ¡telėje stovinčiÄ Å¾emės Å«kio technikÄ ir pamatė, kad akumuliatoriai yra pavogti iÅ¡ dviejų kombainų „Don“ ir žolės smulkintuvo „Klass“, traktoriaus „Case“. Vėliau Å«kininkas P. B. pasakė, kad minėtus akumuliatorius pavogė J. M. nepilnametis sÅ«nus M. M. su savo draugais. AikÅ¡telė, kurioje laikoma žemės Å«kio technika, yra neaptverta ir nesaugoma. (1 t., 43-44 b. l.).Liudytojas J.

M. apklausos protokole nurodė, kad 2013 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos tiksliai neprisimena, apie 8 val. atėjo į darbÄ , (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telę, kur Å«kininkai P. ir B. B. laiko savo žemes Å«kio technikÄ . Eidamas pro aikÅ¡telėje stovintį traktorių „CASE“, pamatė, kad sulaužytos priekinės apdailos grotelės, kurios gulėjo Å¡alia traktoriaus ant žemės, ir pamatė, kad nėra traktoriuje akumuliatoriaus ir apie tai pasakė į darbÄ atėjusiam traktorininkui P. V., bei apie tai pranešė B.

B.. Žino, kad iš dviejų kombainų „DON“ ir žolės smulkintuvo „KLASS“ buvo pavogti akumuliatoriai. Po kurio laiko, kaime pasklido kalbos, kad minėtus akumuliatorius pagrobė jo nepilnametis sūnus M. M. su savo draugais. Tada pasikalbėjo su sūnumi M., ir jis pasakė, kad tikrai šioje vagystėje nedalyvavo ir kas juos pagrobė, jis nežino. Pats netiki, kad sūnus būtų galėjęs pavogti akumuliatorius. Aikštelė, kurioje laikoma žemės ūkio technika, yra neaptverta ir nesaugoma.

Pats gyvena nuo tos aikÅ¡telės maždaug už 100 metrų, tačiau naktį nieko negirdėjo ir nematė. (1 t., 45-46 b. l.).Liudytoja K. V. apklausos protokole nurodė, kad su R. K. draugauja daugiau nei metus laiko, yra pora. Tiek R. K., tiek pati gyvena (duomenys neskelbtini) bendrabutyje. Su R. K. visÄ vasarÄ dirbo Palangoje, į (duomenys neskelbtini) atvažiavo tik 2013 m. rugsėjo 1 d., nes mokslų atidarymas buvo rugsėjo 2 d. Todėl R. K. vasaros metu, t. y. nuo birželio mėnesio pabaigos, kada baigėsi mokslai, iki rugsėjo 1 d., nebuvo (duomenys neskelbtini), nes abu dirbo ir gyveno (duomenys neskelbtini). 2013 m. spalio mėnesio viduryje, buvo R.

K. bendrabučio kambaryje, kai į kambarį įėjo S. A., kuris pasakė, kad buvo sulaikytas ir buvo areÅ¡tinėje. Kada S. A. pradėjo kalbėti apie policijÄ , tai nusprendė įraÅ¡yti jo pokalbį į savo mobilųjį telefonÄ . S. A. sakė, kad jis policijos pareigÅ«nams pasakė, kad neva kažkokius nusikaltimus padarė su R. K., o taip sakė tik todėl, kad bijojo iÅ¡duoti savo draugus, su kuriais jis iÅ¡ tiesų padarė nusikaltimus. Apie kokius nusikaltimus jis kalbėjo, ji nesuprato. (1t., 47-48 b. l.).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. 2013-10-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota ir apžiÅ«rėta įvykio vieta – sandėlys, esantis sodyboje (duomenys neskelbtini). (2 t., 3-4 b. l.).Nukentėjusiojo P. B. duotuose parodymuose nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2013-08-28 iki 2013-08-30, iÅ¡ jam priklausančio betoninio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogti įrankiai: kampinis Å¡lifuoklis, akumuliatorinis suktukas „Berner“, akumuliatorinis grÄ Å¾tas, du raktų komplektai, kurių vienas yra galvučių rinkinys su dėžute, automobilinis gesintuvas.

IÅ¡ kieme stovėjusio traktoriaus „Valtra“ iÅ¡leista 50 litrų dyzelinio žymėto kuro. Papildomos apklausos metu P. B. parodė, kad iÅ¡ jam priklausančio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti įrankiai, o bÅ«tent: kampinis Å¡lifuoklis, kurio vertė 150 Lt, akumuliatorinis suktukas ,,Berner“, kurio vertė 2000 Lt, akumuliatorinis grÄ Å¾tas, kurio vertė 150 Lt, raktų komplektas, kurio vertė 130 Lt, raktų komplektas, kurio vertė 130 Lt, ir automobilinis gesintuvas, kurio vertė 173 Lt ir iÅ¡ kieme stovėjusio traktoriaus ,,Valtra“ kuro bako pagrobta 50 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 150 Lt, prie kiemo vartų stovėjo kombainas ,,DON“, ir iÅ¡ jo buvo pagrobti du akumuliatoriai, kurių bendra vertė 925 Lt.

IÅ¡ viso dėl Å¡ios vagystės jam yra padaryta turtinė žala 3635 Lt. Prie apklausos prideda sÄ skaitas – faktÅ«ras, 8 lapai, apie minėtų pagrobtų daiktų įsigijimÄ . Papildomai parodė, kad 2013 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tiksliai dienos nepamena, kreipėsi į jį S. A. su savo motina ir tėvu. Jis sakė, kad norintis atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . S. A. sakė, jei sutinkantis su jo pasiÅ«lymu, tai sumokės pirmiausia 1000 litų, o likusiÄ ieÅ¡kinio dalį sumokės per sutartÄ laikotarpį.

IÅ¡ Å¡io pokalbio suprato, kad jį ir jo brolį B. B. apvogė bÅ«tent S. A.. Jiems tÄ kartÄ nieko nepažadėjo. Po Å¡ito pokalbio į savo elektroninį paÅ¡tÄ gavo S. A. advokato pasiÅ«lymÄ , tačiau advokatui nieko neatsakė. (2 t., 5-6, 7-15, 20-21, 22).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog S. A. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta. S. A. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jo parodymus patvirtina byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai – jo, nukentėjusiojo B.

B., liudytojų apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų apžiÅ«ros protokolai. S. A. nusikalstami veiksmai, atlikti (duomenys neskelbtini), iÅ¡ B. B. priklausančios sodybos teritorijos, teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pagrobė svetimÄ , B. B. priklausantį turtÄ â€“ už 1984 Lt.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog S. A. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta.

S. A. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jo parodymus patvirtina byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai – jo, nukentėjusiojo P. B., liudytojo apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. S. A. nusikalstami veiksmai, atlikti (duomenys neskelbtini), P. B. priklausančiame sandėlyje teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pagrobė svetimÄ P. B. priklausantį turtÄ - už 3635 Lt., įsibraudamas į patalpÄ .Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių S. A. veikose nenustatyta.Skirdamas bausmes S. A. už nusikalstamų veikų padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad S. A. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas (2 t., 122-124 b. l.), Å¡iuo metu teistas (2 t., 164-171), baustas administracine tvarka (2 t., 121 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (2 t., 119 b. l.), mokosi, VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorės charakterizuojamas patenkinamai (2 t., 117 b. l.), nedirba (2 t., 125 b. l.).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, įvertinus tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , juos padaręs gailisi, suvokė nusikalstamų veikų pasekmes, į tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas, bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl skirtina bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.Nukentėjusysis B.

B. pareiÅ¡kė 1984 litų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas bylos medžiaga, todėl tenkinamas visiÅ¡kai (1 t., 39, 40 b. l.). Nukentėjusysis P. B. pareiÅ¡kė 3635 litų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas bylos medžiaga, todėl tenkinamas visiÅ¡kai (2 t., 18, 19 b. l.). Nukentėjusieji nurodė pagrobtų daiktų vertę, pateikė daiktų įsigijimo dokumentus (1 t., 36, 2 t., 8-15), todėl teismas neturi pagrindo abejoti nurodytomis vertėmis, nes jos nėra akivaizdžiai neteisingos ar neatitinkančios rinkos vertės. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone A1332“ grÄ Å¾intas savininkei K.

V. – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas K. V. neribotai nuosavybei (1 t., 58-59 b. l.).Teismas, vadovaudamasis BPK 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu n u s p r e n d ž i a : S. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirti – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis.S. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, S. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 9 d. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę subendrinti su 2014-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2014-03-03 Panevėžio miesto teismo baudžiamuoju įsakymu atliktÄ bausmę.Priteisti iÅ¡ S. A. 1984 Lt civilinį ieÅ¡kinį, B.

B. naudai.Priteisti iÅ¡ S. A. 3635 Lt civilinį ieÅ¡kinį, P. B. naudai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone A1332“ grÄ Å¾intÄ savininkei K. V. – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti K. V. neribotai nuosavybei.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Martynas Galvičius