e85536fa-5fdd-466c-b2a7-39f5d53fd1fb · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Byla Nr. E1-1159-1082/2020 Teisminio proceso Nr.1-08-3-00058-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant prokurorei L. L., nuteistojo V. Å . gynėjui advokatui V. K., nedalyvaujant nuteistajam V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstÄ V. F. Respublikos Niurnbergo – Fiurto prokuratÅ«ros (oficialus pavadinimas – Staatsanwaltsschaft Nürnberg - Fürth) praÅ¡ymÄ dėl Niurnbergo – Fiurto žemės teismo (oficialus pavadinimas – Landgericht Nürnberg – Fürth) 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžio V.

Š., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje, nustatė: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. spalio 13 d. buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės raštas dėl nuteistajam V. Š. Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirtos likusios bausmės (laisvės atėmimo) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatinį sprendimÄ 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje“ (toliau – Pamatinis sprendimas). Kartu su raÅ¡tu buvo pateikti:

1) Tarybos Pamatiniame sprendime 2008/909/TVR įtvirtintas liudijimas ir jo vertimas į lietuvių kalbÄ ;

2) Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžio Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusio 2020 m. kovo 19 d., nuorašas;

3) nuteistojo 2020 m. gegužės 13 d. apklausos protokolas;

4) Niurnbergo aukÅ¡tesniojo žemės teismo (Oberlandesgericht Nürnberg) 2020 m. liepos 20 d. nutarties kopija. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad V. Å ., gimęs 1973 m. balandžio 14 d., Lietuvos Respublikos pilietis, Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu 4 epizoduose už sukčiavimÄ veikiant organizuota nusikalstama grupe ir versliÅ¡kai, už visas nusikalstamas veikas jam paskiriant galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę ketveriems metams trims mėnesiams.

Nuteistasis V. Å . Å¡iuo metu atlieka bausmę liudijimÄ iÅ¡davusioje valstybėje. Liudijime dienomis nurodyta bendra bausmės trukmė – 1553. IÅ¡ Å¡ios minėtu nuosprendžiu jam paskirtos bendros 4 metų 3 mėnesių (arba 1553 dienų) laisvės atėmimo bausmės 2020 m. rugpjūčio 20 d. dienai jis jau buvo atlikęs 661 dienÄ . Bausmė pagal Vokietijos teisę jam turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta 2023 m. sausio 29 d. Pagal Vokietijos teisę nuteistasis turi teisę bÅ«ti paleistas prieÅ¡ terminÄ arba lygtinai, jei yra atlikęs du trečdalius bausmės laiko.

Liudijime be kita ko nurodyta, kad nuteistasis nesutiko, kad nuosprendis ir liudijimas bÅ«tų perduotas Lietuvos Respublikai, nes, pasak jo, Lietuvoje jis yra davęs iÅ¡samius parodymus apie kitus su asmenis (V. P. ir A. S.), kurie vėliau buvo nuteisti ilgametėmis laisvės atėmimo bausmėmis, todėl nuogÄ stauja, kad jam patekus į Lietuvos kalėjimÄ , jo atžvilgiu bus imamasis represijų ir jis bus atakuojamas. Nuteistasis V. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie praÅ¡ymo nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas praneÅ¡imas per liudijime nurodytÄ praÅ¡ymÄ pateikusiÄ V.

F. Respublikos Niurnbergo – Fiurto prokuratÅ«rÄ . Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti teikimÄ , o nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad E. S. valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl E. S. valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d.

Nr. XII-1322) (toliau – Ä®statymas) ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal minėto Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos E. S. valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje E. S. valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje“ 4 straipsnį, V. F. Respublika (iÅ¡duodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) pripažinimui ir vykdymui Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendį byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutinkamai su teismui pateiktais duomenimis, nuteistasis V. Å . yra Lietuvos Respublikos pilietis, iki suėmimo (įkalinimo) gyveno Lietuvos Respublikoje, jokių socialinių ryÅ¡ių Vokietijoje neturi, be to, jokių kitų valstybių pilietybių, tame tarpe ir V. F. Respublikos pilietybės – jis neturi, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (liudijime nurodytas ir jo deklaruotas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)). Byloje duomenų, kad asmens perdavimas į Lietuvos įkalinimo įstaigÄ pažeistų V.

Å . teises pagal Europos žmogaus teisių konvencijÄ nėra. Nors nuteistasis V. Å ., iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ dėl nesutikimo bÅ«ti perduotam Lietuvos Respublikai, nurodė apie, jo teigimu, galimÄ pavojų jam iÅ¡ Lietuvoje kalinčių dviejų nuteistųjų, dėl kurių jis yra davęs parodymus, teismo vertinimu, vien tokie nuteistojo teiginiai nesÄ lygoja iÅ¡vados apie galimÄ jo pagrindinių teisių ir laisvių pažeidimÄ , vykdant laisvės atėmimo bausmę Lietuvoje. Teismas pažymi, kad nuteistojo iÅ¡reiÅ¡kiant valiÄ nurodytos aplinkybės, sprendžiant nuteistajam kitoje E. S. valstybėje paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai klausimÄ , jokios reikÅ¡mės neturi.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 65 straipsnį, į konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, nuteistÄ jį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę ir požiÅ«rį į darbÄ . Be to, sutinkamai su BVK 70 straipsnio 6 dalimi, pataisos įstaigoje bausmę atliekantis nuteistasis, kai gali kilti grėsmė jo sveikatai ar gyvybei, taip pat kai kitomis priemonėmis negalima užkirsti kelio Å¡iurkščiam teisės aktų pažeidimui ir bÅ«tina pažeidimÄ darantį ar padariusį nuteistÄ jį izoliuoti, pataisos įstaigos direktoriaus ar jo įgalioto pareigÅ«no sprendimu gali bÅ«ti ne ilgiau kaip keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias valandas izoliuotas nuo kitų nuteistųjų.

Bylos duomenys liudija, kad nuteistasis buvo tinkamai informuotas apie galimÄ jo perdavimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimui ir supažindintas su galiojančiomis taisyklėmis ir teisinėmis pasekmėmis, taip pat jam suteikta galimybė iÅ¡dėstyti savo nuomonę dėl minėto jo galimo perdavimo iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ . Kaip minėta, nuteistasis V. Å . nesutinka dėl nuosprendžio jo atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau nuteistojo nesutikimas Å¡iuo atveju neužkerta kelio tarptautinės institucijos sprendimo pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Taigi, įvertinęs byloje esančius duomenis teismas nenustatė pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl E. S. valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, todėl Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje. Vadovaudamasis Ä®statymo 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos E. S. valstybės narės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos E. S. valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas parenka bausmės atlikimo vietÄ . Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitÄ priemonę visÄ kitoje E. S. valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laikÄ ir visÄ kardomojo kalinimo laikÄ , kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje E. S. valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prie praÅ¡ymo pridėtame liudijime nurodytos tokios nusikalstamų veikų padarymo faktinės aplinkybės, jog nuteistasis V. Å . Lietuvoje iki 2012 m. kovo 22 d. susibÅ«rė su mažiausia trimis kitais asmenimis su tikslu ateityje tęstinai daryti nusikalstamas veikas sukčiavimus pagal „Alio, mama“ schemÄ ir Å¡iomis veikomis susikurti nemažos apimties ir ilgalaikį pajamų Å¡altinį. Tuo tikslu vienas iÅ¡ iki Å¡iol tyrimu dar nenustatytų nusikalstamos veikos vykdytojų, vykdydamas bendrÄ nusikaltimo planÄ , iÅ¡ Lietuvos skambindavo rusakalbiams pagyvenusiems žmonėms ir tada jis pats arba kitas nusikalstamos veikos vykdytojas, melagingai teigdamas, kad nusikaltimo aukos Å¡eimos narys ar artimasis sukėlė nelaimingÄ Ä¯vykį, reikalaudavo sumokėti įvykio metu padarytos žalos kompensacijÄ .

Nuteistajam teko užduotis kuo greičiau iÅ¡ nusikaltimo aukų paimti pinigus, kuriuos Å¡ie žmonės sumokėdavo sÄ Å¾iningai patikėję jiems pateiktais teiginiais. Nuteistasis paimdavo pinigus visais atvejais vadovaudamasis nusikalstamos veikos planu, nors žinojo, kad į pinigus nei jis, nei bendravykdžiai, neturi jokių teisių. Tokiu bÅ«du veikdami, nuteistasis ir bedravykdžiai padarė 4 nusikalstamas veikas ir įgijo bent Å¡ias toliau įvardintas pinigų sumas: 1) 2012 m. kovo 22 d. apytikriai 20.00 val. 9 000,00 EUR sumÄ iÅ¡ pensininkės (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos namų (buto) Bavarijos žemės mieste (duomenys neskelbtini)Bayern]; 2) 2012-03-31 dienÄ apytikriai 11.30 val. 2 000,00 EUR sumÄ iÅ¡ pensininkės (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos namų (buto) (duomenys neskelbtini); 3) 2012-03-31 dienÄ apytikriai 17.30 val. 1 000,00 EUR sumÄ iÅ¡ pensininkės (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos namų (buto) (duomenys neskelbtini); 4) 2012-04-01 dienÄ apytikriai 13.00 val. 5 000,00 EUR sumÄ iÅ¡ valstybės tarnybos pensininkės (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos namų (buto) (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini)Nuteistasis V.

Š. už šias nusikalstamas veikas buvo nubaustas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Liudijime pažymima, kad nuosprendis V. Š. atžvilgiu buvo priimtas dėl keturių nusikalstamų veikų, kurios Niurnbergo – Fiurto žemės teismo kvalifikuotos kaip sukčiavimas įvykdytas veikiant organizuotoje nusikalstamoje grupėje ir versliškai. Pagal V. F. Respublikos teisės aktuose apibrėžtas nusikalstamų veikų nuostatas V. Š. veikos įvertintos kaip pinigų gavimas apgaulės būdu.

Teismas gi, įvertinęs aukščiau nurodytas nuostatas bei V. Å . padarytų nusikalstamų veikų apraÅ¡ymÄ , sprendžia, kad Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžiu inkriminuotos V. Å . padarytos nusikalstamos veikos atitinka atsakomybę už svetimo turto įgijimÄ apgaulės bÅ«du organizuotoje grupėje numatančias nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės, arba jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Gi organizuota grupė pagal BK 25 straipsnio 3 dalį yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį. Pripažinus užsienio teismo nuosprendį, svarbus vaidmuo tenka bausmių suderinimo klausimui, kurį sprendžiant pažymėtina, jog Ä®statymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos E. S. valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Kaip jau minėta, Niurnbergo – Fiurto žemės teismas 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžiu už visas 4 aukščiau paminėtas nusikalstamas veikas V. Å . paskyrė galutinę subendrintÄ 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismas pastebi, kad už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymÄ Lietuvoje baudžiama laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių. Teismas, apsiribodamas gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie tiksliai ir besÄ lygiÅ¡kai matomi iÅ¡ pateikto liudijimo bei atsižvelgdamas į tai, kad Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžiu V.

Š. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos, taipogi remdamasis teisingumo, protingumo principais ir draudimo bloginti nuteistojo padėtį, sprendžia, kad Lietuvos Respublikoje pripažintina ir vykdytina Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžiu V. Š. paskirtoji ketverių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo.

Ä® V. Å . paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina pagal Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendį iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. atlikta bausmės dalis – 661 dienos bei bausmės dalis nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. iki nuteistojo V. Å . perdavimo Lietuvos Respublikai dienos. NuteistÄ jį perėmus iÅ¡ Vokietijos, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo iÅ¡ V. F. Respublikos dienos. Atsižvelgiant į Institucijos praÅ¡yme bei liudijime nurodytas nuostatas dėl pataisos namų atidaus parinkimo, Kalėjimo departamentui pavestina užtikrinti, kad nuteistajam V.

Å . bÅ«tų parinkti pataisos namai, kuriuose nekali V. P. ir A. S.. Liudijime nurodyta, kad pagal iÅ¡duodančios valstybės teisę, nuteistasis turi teisę bÅ«ti paleistas prieÅ¡ terminÄ ar lygtinai atlikęs du trečdalius bausmės. PraÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad ir atlikdamas bausmę Lietuvos Respublikoje, jei jis bus perduotas Lietuvai, V. Å . turės teisę į lygtinį paleidimÄ . Lietuvoje lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų tvarkÄ reglamentuojantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius laisvės atėmimo metus, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius (kuriems iÅ¡ dalies atidėtas bausmės vykdymas buvo panaikintas, taip pat kuriems lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos buvo panaikintas ir jie teismo nutartimi buvo nukreipti atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies), gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal minėto straipsnio 4 dalį nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti pagal Å¡io straipsnio 1 dalį iki Å¡eÅ¡ių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl E. S. valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje“, teismas nutaria:

Tenkinti V. F. Respublikos Niurnbergo – Fiurto prokuratÅ«ros (Staatsanwaltsschaft Nürnberg – Fürth) praÅ¡ymÄ dėl Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžio V. Å ., gim. 1973 m. balandžio 14 d., atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje. Pripažinti Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. Å . nuteisimo už pinigų gavimÄ apgaulės bÅ«du ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

V. Å ., gimusiam 1973 m. balandžio 14 d., Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendžiu už organizuotojoje nusikalstamoje grupėje įvykdytus sukčiavimus (4 epizodai) paskirtÄ galutinę subendrintÄ 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, V. Å . Vokietijoje įvykdytas nusikalstamas veikas prilyginant nusikalstamoms veikoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, nustatant galutinę 4 (ketverių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo V. Å . perėmimo iÅ¡ V. F. Respublikos dienos. Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti pagal Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2019 m. liepos 16 d. nuosprendį iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. atliktÄ bausmės dalį – 661 dienÄ bei atliktÄ bausmės dalį nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. iki nuteistojo V. Å . perdavimo Lietuvos Respublikai dienos. Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.

Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä (kopijÄ ) su vertimu į vokiečių kalbÄ iÅ¡siųsti V. F. Respublikos Niurnbergo – Fiurto prokuratÅ«rai, nutarties nuoraÅ¡Ä (kopijÄ ) – Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ kontroliuojančiam prokurorui, vykdymui – VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Kalėjimo departamentui pavesti užtikrinti, kad nuteistajam V.

Å . bÅ«tų parinkti pataisos namai, kuriuose nekali V. P. ir A. S.. Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rita Dirkė