e85535d9-5d48-42f2-b2dc-ae41385eaa56 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr.1-200-416/2016                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-08463-2016-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             2.3.6.4.5;1.2.4.8;1.1.7.2.6;2.10.2                                                                                                                                        MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2016 m. kovo 29 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui A. F., gynėjui advokatui V. J., nukentėjusiajam R. K. teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-10-19 Alytaus sav., LR pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 2016-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymupagal LR BK 140 str.2d., 140 str.2d., 63 str. 1d., 4d. areÅ¡tu 78 paroms, Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             A.

K. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį: 2016-02-20 apie 14.40 val. bute, esančiame(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.36 promilės girtumas), konflikto metu, tyčia sudavė nemažiau tris smÅ«gius ranka ir koja į galvos sritį savo broliui R. K., tuo padarė R. K. galvos sumuÅ¡imÄ , kraujosruvas kaktos, deÅ¡inio žando ir kairės akies vokų-kairio skruosto srityse, nubrozdinimus kairiųjų skruosto-žando, nosies, deÅ¡inio smilkinio srityse ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo R.

K. sveikatÄ .Teismo posėdžio metu kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu metu, namuose kilo konfliktas su broliu R. K., abu buvo neblaivÅ«s. Broliui tris kartus sudavė ranka ir koja į galvÄ . Taip pasielgė dėl girtumo. PaaiÅ¡kino, jog jam yra paskirtas įpareigojimas pas brolį nesilankyti, tačiau susisiekė telefonu ir susitarė susitikti. Nurodė, jog nebegeria, su broliu susitaikė, Å¡is jam atleido.Vadovaujantis BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o bÅ«tent:Nukentėjusiojo R. K. parodymais nustatyti jo brolio A. K. fizinio smurto veiksmai jo atžvilgiu 2016-02-20 apie 14.00 val., sukėlę jam fizinį skausmÄ ir sužalojimus. Broliui pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia(b.l. 16-18).Tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad 2016-02-20 apie 14.40 val. namuose A. K. smurtavo prieÅ¡ savo brolį R.

K. (b.l.1,38).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Ant laiptų dėmės panaÅ¡ios į kraujo (b.l. 5-13, 14).Policijos ROIK duomenimis užfiksuoti GMP darbuotojo ir Marijampolės ligoninės priėmimo skyriaus darbuotojų praneÅ¡imai, kad į gydymo įstaigÄ pristatytas brolio sumuÅ¡tas R. K.. Ä® policijÄ pristatytas sulaikytas A. K. (b.l. 32-35).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyti A.

K. fizinio smurto veiksmai – nenustatytas smÅ«gių sudavimas rankomis ir koja į galvos sritį, brolio R. K. atžvilgiu, užfiksuoti smurto požymiai – nubrozdinimai ir patinimas veido srityje. A. K. sulaikytas įvykio vietoje, elgėsi agresyviai (b.l. 28-31).Specialisto iÅ¡vada Nr. G136/2016(09) nustatyta, kad R. K. konstatuoti galvos sumuÅ¡imas, o taip pat kraujosruvos kaktos, deÅ¡inio žando ir kairės akies vokų- kairio skruosto srityse, nubrozdinimai kairiųjų skruosto-žando, nosies, deÅ¡inio smilkinio srityse buvo padaryti 2016-02-20 galimai trimis poveikiais ir sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 23).Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2016-02-20 15.51 val.

A. K. konstatuotas 3,36 promilių girtumo laipsnis(b.l. 37).Tokiu bÅ«du, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, teismas laiko, kad A. K. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta. Neginčijamai įrodyta, jog 2016-02-20 A. K. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė brolio R. K. sveikatÄ ir Å¡i jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Pagrįstai inkriminuota kvalifikuota nusikaltimo sudėtis, nes smurtauta prieÅ¡ Å¡eimos narį.     Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo įvykdyta veika, įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamų veikų kaltinamasis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ Ä¯vykdęs. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę.Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-20 iki 2016-02-22 (BK 66 str.).Kadangi byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1d. 9 p., pagrindu buvo skirtas gynėjas. Kaip seka iÅ¡ Kauno VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos 23,16 Eur. Å ioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti kaltinamajam garantuojamÄ teisę į tinkamÄ gynybÄ bylÄ nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama.

Å iuo atveju iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, be to teismui duomenų, kurie patvirtintų faktÄ , kad pinigai advokatui tikrai sumokėti, nepateikta, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Å¡luotelė su rausvos spalvos skysčiu, saugoma Marijampolės AVPK saugykloje, sunaikintina.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nekeistina, panaikintina pradėjus vykdyti nuosprendį (BPK 119 str., 139 str.).Nuteistojo atžvilgiu 2016-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , tačiau nuosprendžio priėmimo metu minėtas baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, todėl paskirtų bausmių bendrinimo klausimas nesprendžiamas.

Jis spręstinas pos teismo sprendimų įsiteisėjimo LR BPK 347 str. tvarka.Teismas vadovaudamasis LR BPK 273 str., 304 str. 305 str. 307 str., 432 str.           n u s p r e n d ž i a:  A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2d. ir nuteisti areÅ¡tu 60(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų. Taikyti LR BK 641str.1d., ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti areÅ¡tÄ 40(keturiasdeÅ¡imčiai)parų. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio pradėjimo vykdyti dienos.  Į bausmę LR BK 66 str.1d. pagrindu įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-02-20 iki 2016-02-22.   KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.   IÅ¡ A.

K. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nepriteisti.   Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Å¡luotelę su rausvos spalvos skysčiu, saugomÄ Marijampolės AVPK saugykloje, sunaikinti.            Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika