e85532fe-1e24-4c45-a67a-d310c0e1177f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17935-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-13283-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 34.5 (S)                                                                                                                                   KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Lapkričio 2 d.Kaunas                  Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

B., suinteresuotas asmuo – Kauno apskrities mokesčių inspekcija, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :               PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. B. po savo tėvo Č. H., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-07-15, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.              PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime (b.l.3-4) nurodo, jog 2010-07-15 mirė jos tėvas Č.

H.. Kitų paveldėtojų nėra. 2005-12-07 Č. H. surašė testamentÄ , kad visÄ turtÄ po mirties palieka R. B.. Po jo mirties liko: 1/2 dalis pastato ( Å¡iltnamio ) N r. (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra nulinė, 1/2 dalis kitų statinių (inžinerinių)- Kiemo statiniai (tvora, Å¡ulinys, kiemo aikÅ¡telė) Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 2400 Lt., vardins rankinis laikrodis, televizorius „Sony", originalus palikėjo portretas ir asmeniniai rÅ«bai. PareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , nes turtÄ pradėjo valdyti: turtÄ prižiÅ«rėjo, perdažė tvorÄ , elgėsi kaip turto Å¡eimininkė.

Suinteresuotas asmuo Kauno valstybinė mokesčių inspekcija pateiktu atsiliepimu su pareiškimu visiškai sutiko (b.l.19).Byloje nekilo ginčas dėl pareikšto prašymo, suinteresuotas asmuo sutiko dėl reikalavimo patenkinimo, todėl teismo sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais – LR CPK 268 str. 5 d. Pareiškimas tenkintinas.                 Byloje nustatyta, jog pareiškėjos tėvas Č. H. mirė 2010-08-15 (b.l. 6, 8, 9), Č. H. išsituokė 1986-07-17 (b.l. 7), 2005-12-07 Č.

H. testamentu paliko visÄ savo turtÄ dukrai R. B. (b..l 10). Paveldėjimo byla po Č. H. mirties notarų biure nebuvo užvesta (b.l. 12). Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Č. H. nuosavybės teise įregistruoti Å¡ie daiktai: ½ dalis pastato – Å¡iltnamio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalis tvoros, Å¡ulinio kiemo aikÅ¡telės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 14-15).             Vadovaujantis LR CPK 133 str. 3 d., 259 str., 260 str., 265 str. , 268 str., 270 str., 448 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :

                PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. B., a/k (duomenys neskelbtini) po savo tėvo Č. H., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-07-15, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.              Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Giedrė JakÅ¡tienėÂ