Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e8540a78-e4e6-4b72-8e3b-6e8b4e2220f3 AI generated

e8540a78-e4e6-4b72-8e3b-6e8b4e2220f3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e8540a78-e4e6-4b72-8e3b-6e8b4e2220f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos RespublikaAdministracinė byla Nr. A2.13.-377-715/2012Proceso Nr. 4-29-3-00246-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 53. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, iÅ¡nagrinėjusi A. J. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:A. J. 2012-04-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-274-215/2012 buvo nubaustas 4500,00 Lt dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

e8540a78-e4e6-4b72-8e3b-6e8b4e2220f3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: A2.13.-377-715/2012Proceso Nr. 4-29-3-00246-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 53. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, iÅ¡nagrinėjusi A. J. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:A. J. 2012-04-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-274-215/2012 buvo nubaustas 4500,00 Lt dydžio bauda.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances financial support lack of financial resources financial hardship unpaid licensing royalties withdrawal of legal aid
AI generated
959c04e5-c0ca-40e2-96d0-c7c4df869243
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3249-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02014-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J. 2014-04-11 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė :A. J. 2014-03-25 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2.-2455-919/2014 pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubaustas 200 Lt bauda.
0a339de7-8c1b-49a1-a00b-5537375a8e8f
?Baudžiamoji byla Nr. 1-14-903/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10263-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. M. (A. M.) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-439-906/2019 A.
3237e140-d8c3-4a81-87c4-597b1c0b638b
Procesinio sprendimo kategorija: 40Administracinė byla Nr.
243e59d6-1e4c-4b92-a8c5-fb9d3c6d815b
NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
f208f169-59f0-435e-abe3-908b80af7328
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Mariaus AlÅ¡ausko teikimÄ dėl bausmės - baudos pakeitimo nuteistajam A.A.      IÅ¡nagrinėjus antstolio teikimÄ , susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, iÅ¡klausius prokurorės iÅ¡vados, teismas n u s t a t ė :                   A. A., a/k (duomenys neskelbtini) 2010-10-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. ir jam paskirta 86 MGL (1040,00Lt) bauda.      A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos RespublikaAdministracinė byla Nr. A2.13.-377-715/2012Proceso Nr. 4-29-3-00246-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 53. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, iÅ¡nagrinėjusi A. J. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:A. J. 2012-04-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-274-215/2012 buvo nubaustas 4500,00 Lt dydžio bauda.

A. J. teismo praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis per du metus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 4 d.). Be to, LR ATPK 313 str. 1 d. numato, jog bauda turi bÅ«ti mokama nuo nutarimo įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos.

Nutarimas A. J. įteiktas 2012-04-16. Todėl, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , jo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per dvejų metų laikotarpį nuo 2012-04-16 iki 2014-04-16. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, teismasn u t a r ė:PraÅ¡ymÄ tenkinti.2012-04-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-274-215/2012 A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 4500,00 Lt dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvejų metų laikotarpį nuo 2012-04-16 iki 2014-04-16, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 187,50 Lt.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .             Teisėja             Silva Plungienė