e8529f5c-b98b-4e63-a30f-6ddc8c6d2f39 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-4903-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02360-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 7.11; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Vilmai Žičkienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. J., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė), vadovu ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y., kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems kreditorių reikalavimams patenkinti bei 2017 m. rugsėjo 6 d. duomenimis turi 17024,07 eurų susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui, privalėdamas užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. teikė pirmenybę atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, t. y. iÅ¡mokėjo žemesnės eilės kreditoriams 4621,17 eurų sumÄ , tuo pažeisdamas kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) interesus.Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.Teisme R.

J. nusižengimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko dėl tvarkos nežinojimo, bet supranta, jog nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Pajamos, kurios įėjo į sÄ skaitÄ beveik 100 proc. atiteko VMI. Jei bÅ«tų žinojęs apie eiliÅ¡kumÄ , grynuosius pinigus bÅ«tų paskirstęs kitaip. Bendrovė užsiima knygų leidyba ir vykdo veiklÄ , vyksta atsiskaitymai su VMI, kas mėnesį skola VMI mažėja. Esant didesnei apyvartai, skola mažėtų sparčiau. Å iuo metu problema yra sprendžiama ir vyksta derybos su VMI dėl skolos mokėjimo dalimis.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo ir praÅ¡o teismo skirti minimaliÄ baudÄ ir sumažinti priteistinų nuostolių sumÄ . Jo turtinė padėtis nėra gera, gauna labai maÅ¾Ä atlyginimÄ , iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ .VMI pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant, prašė tenkinti praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir nuostolių atlyginimo (b.l. 76, 81).R. J. administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: 2017 m. liepos 14 d.

Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08)-FR1042-4766, iÅ¡ kurios matyti, kad esant mokestinei nepriemokai VMI, buvo vykdomi atsiskaitymai su kitais kreditoriais. Mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ turto vykdomas nuo 2008 m. balandžio 1 d. iÅ¡ banko sÄ skaitų – nuo 2015 m. sausio 21 d. (b. l. 9-11); UAB (duomenys neskelbtini) integruota informacija - balansų kopijos (b. l. 12-47), VMI mokesčių mokėtųjų registre tvarkomų duomenų iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 48-54), UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygos kopija už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2017-05-31 (b. l. 56-65).

Bylos duomenys patvirtina, kad 2017 m. birželio 14 d. atlikus Bendrovės operatyvų patikrinimÄ nustatyta, jog Å¡ios Bendrovės vadovas R. J., žinodamas, kad laikotarpiu nuo 2007 m. vasario 26 d. iki 2017 m. birželio 6 d. Bendrovė turėjo susidariusiÄ 17419,82 Eur mokestinę nepriemokÄ , iÅ¡ Bendrovės kasos nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. iÅ¡mokėjo žemesnės eilės kreditoriams 4621,17 Eur sumÄ ir dėl to pažeidė CK 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , o tuo pačiu ir aukÅ¡tesnės eilės kreditoriaus VMI interesus.CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas fizinis arba juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti nurodyta eile.

Fizinis ar juridinis asmuo pirmÄ ja eile privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo atvejais. AntrÄ ja eile atsiskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių. TrečiÄ ja eile privaloma atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) bei valstybės pinigų fondus.

Tik po to (ketvirta ir penkta eile) galima vykdyti atsiskaitymus pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, taip pat pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimus, t. y. už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimus. Å is nusižengimas yra tyčinis, minėto straipsnio sudėtis yra formali, todėl atsakomybei kilti pakanka nustatyti veiksmų, kuriais pažeidžiami atitinkamų teisės aktų reikalavimai, atlikimo faktÄ , neatsižvelgiant į tai, ar dėl tokių neteisėtų veiksmų kilo padariniai.R.

J. veika atitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius ir kvalifikuota tinkamai, nes jis savo veiksmais, t. y. nesilaikydamas CK 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymo su kreditoriais eiliÅ¡kumo, vykdė atsiskaitymus su žemesnės eilės kreditoriais ir pažeidė kreditorės VMI interesus.             R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į asmens, kaip įmonės vadovo, pastangas padengti įsiskolinimÄ ir tai, kad mokestinė nepriemoka VMI mažėja, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, tokį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), todėl teismas sprendžia, kad R.

J. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Atsižvelgiant į R. J. turtinę padėtį ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 10 mėnesių, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 str. 3 d.).IÅ¡ VMI pareiÅ¡kimo matyti, kad yra praÅ¡oma priteisti iÅ¡ R. J. 4621,17 Eur nuostolių atlyginimÄ , nes dėl neteisėtų jo veiksmų Å¡i suma nebuvo panaudota dengti mokestinę nepriemokÄ . Vertinant tokį VMI praÅ¡ymÄ teismas pažymi, kad administraciniu nusižengimu galimai padaryti nuostoliai (žala) nėra Å¡ios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo dalykas.

Kaip minėta, nusižengimo sudėtis yra formali ir atsakomybei kilti pakanka nustatyti veiksmų, kuriais pažeidžiami atitinkamų teisės aktų reikalavimai, atlikimo faktÄ , neatsižvelgiant į tai, ar dėl neteisėtų veiksmų kilo padariniai, todėl nuostolių (žalos) dydis Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje negali bÅ«ti nustatinėjamas ir priteisiamas (Vilniaus apygardos teismo 2017-07-10 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. eAN2-56-468/2017, 2017-10-10 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-99-365/2017).Be to, Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Nagrinėjamu atveju VMI praÅ¡omi priteisti nuostoliai (žala) susideda tik iÅ¡ susidariusios mokestinės nepriemokos, kuriÄ skolingas yra juridinis asmuo – UAB (duomenys neskelbtini), o ne asmeniÅ¡kai Å¡ios įmonės vadovas. Pagal MAÄ® 2 straipsnio 19 punktÄ mokestinė nepriemoka - tai mokesčio nepriemokos ir mokesčių mokėtojo mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatyta tvarka laiku nesumokėtos su mokesčiu susijusios sumos.

Vadovaujantis Å¡iuo sÄ vokos iÅ¡aiÅ¡kinimu akivaizdu, kad nuostoliai negali bÅ«ti sutapatinami su mokestine nepriemoka, kadangi tai yra atskiri teisiniai institutai. Tai, kad VMI įvardija mokestinės nepriemokos sumÄ ir priskiriÄ jÄ nuostoliams, nekeičia mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkos, numatytos MAÄ® (5, 106 str.), o ne ANK (Vilniaus apygardos teismo 2017-10-10 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-99-365/2017).Ä®vertinus aptartÄ teisinį reguliavimÄ , mokestinę nepriemokÄ VMI turi iÅ¡ieÅ¡koti tinkamai pagal MAÄ®, o esant ginčui dėl galimai patirtų nuostolių dydžio (R.

J. prašė sumažinti praÅ¡omas priteisti sumas) - civilinio proceso tvarka, įtraukiant į bylÄ atsakovu ir juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini), kadangi ANK civilinio ieÅ¡kinio institutas, įmonės įtraukimas galimu atsakovu nėra reglamentuotas. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad mokestinė nepriemoka, kuriÄ VMI laiko nuostoliais, Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pagal ANK, todėl VMI praÅ¡ymas dėl 4621,17 Eur nuostolių atlyginimo priteisimo paliekamas nenagrinėtu.             Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r i a:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirtos 1400 eurų baudos mokėjimÄ R. J. iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imt) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl 4621,17 Eur nuostolių atlyginimo priteisimo iÅ¡ R.

J. palikti nenagrinėtu.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ Nr. A6.-4903-1033/2017. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.). Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas