e852042e-fa96-4485-92ed-62cac9bdfee8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6-1814-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01547-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 29 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi                           D. K. – K., a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2011 m. lapkričio 17 d. 01.40 val. KalniÅ¡kės gatvėje Alytaus mieste D. K. – K. vairavo automobilį Mercedes Benz v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«dama vidutinio girtumo laipsnio (1.72 promilės), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                          D. K. – K. kalta padarius pažeidimÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi.

Bevažiuojant KalniÅ¡kės gatvėje Alytaus mieste sustabdė policijos pareigÅ«nai bei patikrino girtumÄ . Nustatė, kad esanti neblaivi.             Be pažeidėjos prisipažinimo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2011 m. lapkričio 17 d. 01.40 val. KalniÅ¡kės gatvėje Alytaus mieste sulaikytÄ neblaiviÄ vairuotojÄ D. K. – K..Alkoholio matuoklio Å¡aknelė (b.l.

7) patvirtina, kad vairuotojai nustatytas 1.72 promilių girtumas.Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.

10) patvirtina, kad D. K. – K. teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones įgijusi 2000-08-29.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad D. K. – K. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi ir jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta pilnai prisipažino, labai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo neteista, rÅ«pinasi sveikatos problemų turinčia motina.

Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ - automobilį vairavo bÅ«dama neblaivi. Å is pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Å ie duomenys rodo, kad pažeidėja piktybiÅ¡kai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos praÅ¡ymÄ paskirtosios baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti D. K. – K. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių įpareigojant D. K. – K. pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ â€“ 200 litų sumokėti iki 2012-02-01, likusias dalis – kas mėnesį po 200 Lt sumokėti iki 2012-11-01. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  V.Stangvilienė        Â