e851ae23-6b89-4ebe-be94-a2b87cfae77f · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3352-470/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02725-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.16.11.2.; 2.6.16.11.5.;2.6.16.12.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.8.; 3.1.19.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių Alytaus rajono savivaldybės administracijos ir Alytaus rajono savivaldybės įmonės ,,Simno komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

M., tretiesiems asmenims A. M., M. M. M., L. M., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo bei iÅ¡keldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovės praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 665,45 Eur įsiskolinimÄ už patalpų nuomÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Alytaus rajono savivaldybės administracijai, 264,09 Eur ir 19,02 Eur įsiskolinimÄ už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Alytaus rajono savivaldybės įmonės ,,Simno komunalininkas“, nutraukti sudarytÄ tarp Alytaus rajono savivaldybės administracijos ir atsakovės I.

M. 2007-04-06 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 180, iškeldinti atsakovę I. M. ir jos šeimos narius A. M., M. M. M., L. M. su visa manta iš nuomojamų patalpų (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovei ir tretiesiems asmenims adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. rugpjūčio 8 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Atsakovė ir tretieji asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovės tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovių pateiktų įrodymų: 2007-04-06 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, Alytaus rajono savivaldybės 2007-06-08 gyvenamųjų patalpų perdavimo-priėmimo akto, Alytaus rajono savivaldybės administracijos 2017-02-02 raÅ¡to dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, sÄ skaitų apyvartų, Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-09 įsakymo Dėl vaiko laikinosios rÅ«pybos tėvų praÅ¡ymu nustatymo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2017-05-29 pažymos apie I.

M. iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį, 2008-05-01 Å alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutarties, įsiskolinimo už vandens tiekimÄ , nuotekų Å¡alinimÄ pažymÄ -Å¡ifruotę - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - nutraukti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iÅ¡keldinti atsakovę I. M. ir jos Å¡eimos narius A. M., M. M. M., L. M. iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnio 2 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.611 straipsnis).Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pritaria ieÅ¡kovių praÅ¡ymui nutraukti Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iÅ¡keldinti atsakovę su Å¡eimos nariais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, tačiau praÅ¡o numatyti ilgesnį gyvenamųjų patalpų atlaisvinimo terminÄ , nes su atsakove iÅ¡keldinamas nepilnametis sÅ«nus.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Daugų seniūnijos seniūno 2017-05-29 pažymos, kurioje nurodyta, jog I. M. nuo 2016 m. gegužės mėnesio yra išvykusi į užsienį, ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-09 įsakymo Dėl vaiko laikinosios rūpybos tėvų prašymu nustatymo, matyti, kad nepilnamečiui M. M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2016-06-09 nustatyta laikina rūpyba, vaiko rūpintoja paskirta A.

M., rÅ«pybos vieta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė iÅ¡vykusi į užsienį, nepilnamečio vaiko vieta užtikrinta pas rÅ«pintojÄ , netikslinga numatyti ilgesnį gyvenamųjų patalpų atlaisvinimo terminÄ , nes tai tik dar apsunkintų atsakovės padėtį (didėtų įsiskolinimas už turtÄ , kuriuo nesinaudoja).IÅ¡ atsakovės I. M., su kuria sudaryta nuomos sutartis, priteistinas už ieÅ¡kinį mokėtinas 220 Eur žyminis mokestis (200 Eur už sutarties nutraukimÄ ir 20 Eur turtinis reikalavimas), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė Alytaus rajono savivaldybės administracija atleista, bei 15,56 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės I.

M. priteistinos ieÅ¡kovės Alytaus rajono savivaldybės įmonės ,,Simno komunalininkas“ turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovei ir tretiesiems asmenims buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovė ir tretieji asmenys papildomai informuotini vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti Alytaus rajono savivaldybės administracijos ir atsakovės I.

M. 2007-04-06 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 180.IÅ¡keldinti atsakovę I. M. ir jos Å¡eimos narius A. M., M. M. M., L. M. su visa manta iÅ¡ nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 665,45 Eur įsiskolinimÄ už patalpų nuomÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Alytaus rajono savivaldybės administracijai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

M. 264,09 Eur ir 19,02 Eur įsiskolinimÄ už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 20 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei Alytaus rajono savivaldybės įmonei ,,Simno komunalininkas“.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 220 Eur žyminio mokesčio ir 15,56 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 235,56 Eur, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovę I.

M. ir jos Å¡eimos narius A. M., M. M. M., L. M. papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :,,Alytaus rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 24 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-3352-470/2017 pagal ieÅ¡kovių Alytaus rajono savivaldybės administracijos ir Alytaus rajono savivaldybės įmonės ,,Simno komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. M., tretiesiems asmenims A. M., M. M. M., L. M. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo bei iÅ¡keldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Atsakovės ir trečiųjų asmenų gyvenamoji ir kitos buvimo vietos nežinomos, todėl jiems apie sprendimÄ už akių yra praneÅ¡ama vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. (8-315) 73838“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovės per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                                   Snaigė Juknevičienė