e85196de-1ca0-4140-98ec-3e8250e59f0b · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr2 -Baudžiamoji byla Nr. 1-9-282/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-7-00005-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.1. 1.1.10.1. 1.2.14.6.2.1. 1.2.14.7.2.1. 1.2.18.10. 1.2.19.4.2. 1.2.29.1.3. 2.1.14. 2.1.15.3.3.3. 2.3.6.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2019 m. liepos 4 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei, Vilmai Armalytei, dalyvaujant prokurorui Andrej Mirnyj, kaltinamajai B.

L., gynėjui adv. Algiui StaÅ¡kÅ«nui, civilinės ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės atstovui M. N., specialistei D. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, turinti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, neteista, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d., BK 300 str. 3 d., BK 222 str. 1 d., BK 184 str. 2 d., BK 228 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: B. L., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos (toliau – ir Mokykla) direktore ir pagal 2005-04-26 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013-10-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtintus Mokyklos direktoriaus pareigybių apraÅ¡ymus turėdama įgaliojimus valdyti, naudoti Mokyklai patikėjimo teise perduotÄ valdyti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ , lėšas ir jais disponuoti, pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

B. L., siekdama pasisavinti svetimas jai patikėtas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Mokyklai skirtas lėšas, žinodama, kad dirbti Mokykloje priimama A. Ž. Mokykloje realiai nuolat dirbs tik naktine sarge, žinodama, kad A. Ž. valytoja nedirbs, savo 2009-03-12 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl A. Ž. darbo sutarties pakeitimo“ pakeisdama A. Ž. darbo sutartį nurodant, kad ji priimta dirbti valytoja 1 etato darbo krūviu ir 0,4 etato darbo krūviu naktine sarge, po to savo 2010-10-08 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl A.

Ž. darbo sutarties“ palikdama A. Ž. dirbti 1 etato darbo krÅ«viu valytoja ir 0,4 etato darbo krÅ«viu sarge, pati asmeniÅ¡kai kas mėnesį iÅ¡ Mokyklos kasininkės E. K. grynaisiais pinigais paimdama A. Ž. skirtÄ darbo užmokestį už 1 etato valytojos darbo krÅ«vį ir už 0,4 naktinės sargės darbo krÅ«vį, t. y. daugiau, nei realiai dirbo A. Ž., ir iÅ¡ Å¡ių pinigų kas mėnesį iÅ¡mokėdama A. Ž. tik dalį jai iÅ¡mokėti skirto darbo užmokesčio, taip už darbÄ nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 sumokėdama A.

Ž. 14352 Eur (atskaičius mokesčius) mažiau, nei įraÅ¡yta jai iÅ¡mokėti Mokyklos buhalteriniuose dokumentuose, po to B. L. 2016-05-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl A. Ž. darbo sutarties nutraukimo“ atleisdama A. Ž. iÅ¡ darbo ir skirdama jai 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , pati iÅ¡ Mokyklos kasininkės E. K. jÄ grynaisiais pinigais paimdama ir perduodama A. Ž. 707,14 Eur (atskaičius mokesčius) mažesnę pinigų sumÄ , nei įraÅ¡yta jai iÅ¡mokėti Mokyklos buhalteriniuose dokumentuose, taip laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 pasisavino jai patikėtÄ didelės bendros 15059,14 Eur vertės svetimÄ , (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos steigėjos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ .

Be to, B. L. suklastojo tikrus dokumentus bei žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, dėl to buvo padaryta didelė žala, o bÅ«tent: B. L., siekdama pasisavinti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos lėšas, ne vėliau kaip 2009-03-12 oficialiai įdarbinusi Mokykloje A. Ž. didesniu darbo krÅ«viu, nei ji realiai dirbo, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 12 d. iki 2016 m. birželio mėn. suklastojo 2009-03-12 Mokyklos direktorės įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl A.

Ž. darbo sutarties pakeitimo“, kuriuo A. Ž. pagal terminuotÄ darbo sutartį buvo priimta dirbti valytoja 1 etatu ir 0,4 etato naktine sarge, 2010-10-08 Mokyklos direktorės įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl A. Ž. darbo sutarties“, kuriuo A. Ž. pagal neterminuotÄ darbo sutartį buvo palikta dirbti 1 etatu valytoja ir 0,4 etatu sarge, nors B. L. iÅ¡ anksto žinojo, kad A. Ž. nuolat dirbs tik naktine sarge, o valytoja nedirbs. Po to B. L. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. birželio mėn., siekdama nuslėpti tai, kad A.

Ž. Mokykloje realiai dirbo tik naktine sarge, nors nuo 2009-03-12 dar buvo įdarbinta 1 etatu valytoja ir valytojos darbo nedirbo, suklastojo tikrus dokumentus ir pateikė apie B. L. atliekamus nusikalstamus veiksmus nežinančiai A. Ž. pasiraÅ¡yti 2016-05-24 praÅ¡ymÄ â€žDėl sutarties nutraukimo įgijus teisę į senatvinę pensijÄ ir iÅ¡mokėti dviejų mėnesių iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ â€œ, kuris po to buvo koreguotas ir pasiraÅ¡ytas ne A. Ž.. Be to, B. L. pasirašė tikrovės neatitinkantį dokumentÄ â€“ 2016-05-24 Mokyklos direktorės įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl A.

Ž. darbo sutarties nutraukimo“, kuriuo nuo 2016-05-31 A. Ž. buvo atleista iÅ¡ valytojos ir sargės pareigų. Po to, kai A. Ž. iÅ¡ darbo Mokykloje jau buvo atleista, bet ne vėliau kaip 2016 m. birželio mėn., B. L., nuslėpdama nuo A. Ž. tai, kad pastaroji Mokykloje buvo įdarbinta 1,4 etatu, taip pat 1 etatu valytoja, atgaline data A. Ž. vardu parengė 2007-01-02 praÅ¡ymÄ priimti jÄ dirbti 1,4 etatu mokyklos sarge, 2009-03-12 A. Ž. praÅ¡ymÄ dėl sutarties pakeitimo, 2010-10-08 A. Ž. praÅ¡ymÄ dėl darbo sutarties pakeitimo į neterminuotÄ darbo sutartį bei nurodytus dokumentus atvežusi A.

Ž. į namus ir tyčia jÄ suklaidinusi liepė A. Ž. juose pasiraÅ¡yti. Dėl B. L. nusikalstamų veiksmų suklastojant dokumentus ir juos panaudojant, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei buvo padaryta didelė 23559,89 Eur (neatskaičius mokesčių) turtinė žala. Be to, B. L., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktore ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini)ir 21 straipsnius bÅ«dama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumÄ , buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent:

B. L., pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) nuostatas, numatančias, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų (papildyta 2012-04-24 įstatymo Nr. XI-1988 redakcijoje), įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ (6 str. 2 d.) ir, kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>“ (12 str. 1 d.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2016 m. birželio mėn., suklastojusi dokumentus dėl A.

Ž. įdarbinimo (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje ir jos atleidimo iÅ¡ darbo, tuo pačiu laikotarpiu nurodė Mokyklos sÄ skaitininkei E. K. kas mėnesį jai atneÅ¡ti A. Ž. ir jos sutuoktiniui V. Ž., 2008 metais pradėjusiam dirbti Mokykloje naktiniu sargu, priklausantį atlyginimÄ grynaisiais pinigais kartu su Mokyklos darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiais, kuriuose pateikė Å«kinių operacijų tikrovės neatitinkančius duomenis, kad kas mėnesį laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 A.

Ž. buvo iÅ¡mokamas atlyginimas už 1,4 etato darbo krÅ«vį, nors pati B. L. perduodavo A. Ž. mažesnę nei jai buvo priskaičiuota iÅ¡mokėti atlyginimo dalį, o likusiÄ pinigų dalį pasisavindavo. Be to, B. L. tyčia suklastoti Mokyklos darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiai buvo pasiraÅ¡yti ne A. Ž., o 2010 m. kovo mėn. mokėjimo žiniaraÅ¡tį Nr. (duomenys neskelbtini)pati B. L. pasirašė A. Ž. vardu. Nurodytu laikotarpiu pagal kasos iÅ¡laidų orderius iÅ¡ Mokyklos kasos buvo nuraÅ¡yta daugiau, nei iÅ¡mokėta A.

Ž. už realiai jos atliktÄ darbÄ Mokykloje. B. L. tyčia suklastojo buhalterinius dokumentus, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos buhalterinę apskaitÄ ir dėl Å¡ių B. L. padarytų Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatų pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2007–2016 metais buvusių turto, įsipareigojimų dydžio. Be to, B. L., bÅ«dama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktore, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama turtinės naudos ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė ir (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokykla, o bÅ«tent:

B. L., pažeisdama Lietuvos Respublikos Å vietimo įstatymo 5 str. 3 p., 59 str. 5 d. 4 p. reikalavimus, numatančius taupiai naudoti turimus iÅ¡teklius, analizuoti Å¡vietimo įstaigos veiklos ir valdymo iÅ¡teklių bÅ«klę, pažeisdama Lietuvos Respublikos Biudžetinių įstaigų įstatymo 9 str. 2 d. 2 ir 6 p., reikalaujančius užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi įstatymų, kitų teisės aktų ir biudžetinės įstaigos nuostatų, užtikrinti racionalų ir taupų lėšų bei turto naudojimÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuo 2007-01-02 savo įsakymu priėmusi A.

Ž. dirbti Mokykloje naktinės sarge, o laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31, piktnaudžiaudama tarnyba ir siekdama sau turtinės naudos, jos vadovaujamoje Mokykloje, be naktinės sargės pareigų, papildomai fiktyviai įdarbino A. Ž. 1 etatu valytoja, tai yra daugiau, nei realiai dirbo A. Ž., suklastojo Mokyklos direktorės įsakymus dėl A. Ž. įdarbinimo Mokykloje, darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščius bei kitus dokumentus, iÅ¡mokėjo A. Ž. darbo užmokesčio ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos 18034,94 Eur (atskaičius mokesčius) mažiau, nei įraÅ¡yta iÅ¡mokėti Mokyklos buhalteriniuose dokumentuose ir tokiu bÅ«du pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ , (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ .

Tokiais savo tyčiniais veiksmais B. L., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktore, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi ir siekdama sau turtinės naudos, ignoruodama jos veiklÄ reglamentuojančius teisės aktus, darydama kitas nusikalstamas veikas – suklastodama tikrus dokumentus, juos panaudodama, apgaulingai tvarkydama reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , pasisavindama jai patikėtÄ didelės vertės – 15059,14 Eur svetimÄ , (duomenys neskelbtini) pagrindinei mokyklai patikėjimo teise perduotÄ valdyti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei priklausantį turtÄ , tuo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei padarydama didelę 23559,89 Eur žalÄ , pakenkė Mokyklos įvaizdžiui, sumenkino Mokyklos direktoriaus autoritetÄ pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, dėl to didelės turtinės ir didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė ir (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d.

B. L. pagal BK 184 str. 2 d. kaltinama tuo, kad, bÅ«dama Mokyklos direktore, iÅ¡Å¡vaistė jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ Mokyklai patikėjimo teise perduotÄ valdyti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2009-12-21 iki 2014-04-30, žinodama, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės taryba 2009-12-17 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė Mokyklos teikiamai atlygintinai paslaugai sudaryti sÄ lygas asociacijai (duomenys neskelbtini) užsiimti sporto veikla (žaisti lauko tenisÄ ) mokyklos patikėjimo teise valdomose patalpose ne daugiau kaip 10 valandų per savaitę, 300 valandų per metus, kai tos patalpos laisvu nuo patalpų naudojimo pagal tiesioginę paskirtį laiku nenaudojamos, mokant mokestį – 26,66 Lt (7,72 Eur) už 1 valandÄ bei pasiraÅ¡iusi 2009-12-21 sutartį su asociacija (duomenys neskelbtini) (galiojo iki 2014 m. balandžio mėn.), savavaliÅ¡kai sudarė sÄ lygas asociacijai (duomenys neskelbtini) kartu su atskirais fiziniais asmenimis laikotarpiu nuo 2009-12-21 iki 2014-04-30 (kasmet laikotarpiu nuo spalio 1 d. iki balandžio 30 d.) Mokyklos sporto salėje sporto veikla užsiimti ne mažiau kaip 40 val. per savaitę, tai yra 30 val. per savaitę daugiau nei buvo numatyta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos sprendimu ir sutartimi, už tai asociacijai (duomenys neskelbtini) nemokant (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nustatyto mokesčio.

Po to, asociacijai (duomenys neskelbtini) 2009-12-24 apmokėjus pagal 2009-12-21 sutartį už laikotarpį nuo 2009-12-21 iki 2014-04-30 mažesnę, tai yra tik už 10 val. per savaitę, mokesčio sumÄ (40000 Lt), nereikalavo iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) sumokėti faktinės – trÅ«kstamos ne mažesnės nei 119970 Lt arba 34740 Eur sumos. Po to B. L., tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2014-04-30 pasibaigus 2009-12-21 atlygintinų paslaugų teikimo sutarties, sudarytos tarp Mokyklos ir asociacijos „(duomenys neskelbtini), galiojimo terminui, nesikreipė į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybÄ dėl jos pratęsimo, negavo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos leidimo iÅ¡nuomoti ar perduoti kitiems asmenims naudotis kitu bÅ«du patikėjimo teise valdomas patalpas, savavaliÅ¡kai su asociacija (duomenys neskelbtini) 2014-10-20 sudarė paslaugų teikimo sutartį naudotis sporto sale laikotarpiu nuo 2014-10-20 iki 2015-04-30, bei 2015-09-30 sudarė paslaugų teikimo sutartį naudotis sporto sale laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-04-30, pagal Å¡ias sutartis asociacijai (duomenys neskelbtini) buvo leista nurodytais laikotarpiais ir toliau Mokyklos sporto salėje užsiimti sporto veikla (žaisti lauko tenisÄ ), salę užimant ne daugiau kaip 10 valandų per savaitę, nors asociacija (duomenys neskelbtini) kartu su atskirais fiziniais asmenimis ir toliau su direktorės žinia užsiėmė sporto veikla Å¡ios mokyklos sporto salėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 40 val. per savaitę, t. y. 30 val. per savaitę daugiau, nei nustatyta 2014-10-20 ir 2015-09-30 bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartyse, už tai nemokant jokio mokesčio.

Po to, asociacijai (duomenys neskelbtini) pagal 2014-10-20 ir 2015-09-30 bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartis apmokėjus mažesnę, tai yra tik už 10 val. per savaitę, mokesčio sumÄ (atsiskaičius pirktais daiktais, paslaugomis bei 766,42 Eur pervedus į Mokyklos sÄ skaitÄ , iÅ¡ viso turtinio atlygio vertė 4080,80 Eur), B. L. nereikalavo iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) sumokėti faktinės – trÅ«kstamos ne mažesnės nei 12738 Eur sumos. Be to, B. L. laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2016-05-01, negavusi (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos leidimo iÅ¡nuomoti ar perduoti kitiems asmenims kitu bÅ«du naudotis patikėjimo teise valdomas patalpas, žinodama, kad toks leidimas yra reikalingas, bei nustatyta tvarka nesudariusi nuomos sutarties, S. Ž. davė žodinį leidimÄ naudoti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos patikėjimo teise valdomas patalpas – aktų salę individualiai veiklai (Å¡okių užsiėmimams) vykdyti, už tai nereikalaudama apmokėjimo.

Po to, S. Ž. laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2016-05-01, Å¡ios mokyklos aktų salėje užsiimant individualia veikla, 2013–2014 m. Mokyklos aktų salę užimant ne mažiau kaip 4 val. per savaitę, 2015 m. – ne mažiau kaip 6 val. per savaitę, 2016 m. – ne mažiau kaip 8 val. per savaitę, iÅ¡ viso laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2016-05-01 ne mažiau kaip 544 val., B. L. nereikalavo iÅ¡ S. Ž. sumokėti ne mažiau kaip 505,92 Eur nuomos mokesčio už naudojimÄ si Mokyklos aktų sale.

Taip B. L. kaltinama laikotarpiu nuo 2009-12-21 iki 2016-05-01 iÅ¡Å¡vaisčiusi jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ , (duomenys neskelbtini) pagrindinei mokyklai patikėjimo teise perduotÄ valdyti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ â€“ ne mažiau kaip 47983,92 Eur. Kaltinamoji B. L. kalta dėl jai inkriminuotų veikų neprisipažino ir parodė, kad Å¡i byla yra politinio susidorojimo ir psichologinio spaudimo byla, nes ji jokių dokumentų nėra suklastojusi, buhalterinę apskaitÄ mokykloje vedė vyresnioji buhalterė, buhalterinė apskaita buvo vedama tinkamai, ji turto neiÅ¡Å¡vaistė, nes su teniso asociacija buvo sudaryta sutartis pagal (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2009 m. sprendimÄ , jos buvo laikomasi.

S. Ž. leido naudotis mokyklos sale, nes ji naudojo jÄ mokyklos bendruomenės narių interesams, apie tai, kad S. Ž. ėmė mokestį iÅ¡ jos užsiėmimus lankančių asmenų, nežinojo iki 2016 m. gegužės mėnesio pabaigos. A. Ž. buvo priimta valytoja ir dirbo valytojos darbÄ . Dėl patikėto turto pasisavinimo B. L. parodė, kad A. Ž. yra jos brolio žmona. 2007 m. ji priėmė A. Ž. į valytojas, nes to prašė brolis. 2015 m. tarp jos ir A. Ž. įvyko konfliktas. Dabar A. Ž. tuo naudojasi ir neigia, kad dirbo valytojos darbÄ .

ŽiniaraÅ¡tis bei V. Ž. ir A. Ž. atlyginimai bÅ«davo paliekami jos kabinete, atlyginimas buvo mokamas grynaisiais pinigais. Jie turėjo direktorės kabineto raktÄ ir pasiimdavo. ŽiniaraÅ¡tyje kartais pasiraÅ¡ydavo jie, kartais pasiraÅ¡ydavo ir ji (B. L.). A. Ž. įdarbinimo dokumentų ji tikrai 2016 metais neperrašė. Neigia A. Ž. parodymus, kad buvo atvykusi pas A. Ž. į namus su pluoÅ¡tu dokumentų ir prašė jos dokumentus pasiraÅ¡yti. Tvirtina, kad pas A. Ž. į namus nevažiavo. Ji 2016 m. birželio–liepos mėnesiais nedavė nurodymo raÅ¡tinės vedėjai E. K. spausdinti A.

Ž. 2007 m. darbo sutarties, A. Ž. asmens bylos niekur nesivežė. Dėl kaltinimo dėl dokumentų klastojimo B. L. parodė, kad žiniaraščiuose už (duomenys neskelbtini) ji pasirašė leidus A. Ž. ar V. Ž.. A. Ž. ir V. Ž. buvo jai skolingi ir atidavinėjo skolÄ , A. Ž. leido jai už jÄ pasiraÅ¡yti. 2013–2015 m. jie palaipsniui atidavinėjo skolÄ , ji yra už A. Ž. ir V. Ž. pasiraÅ¡iusi darbo užmokesčio žiniaraÅ¡tyje. Jokių praÅ¡ymų A. Ž. vardu ji nerašė.

Ä®sakymuose, nurodytuose kaltinime, ji įrašė teisingus duomenis apie tai, kad A. Ž. priimama į valytojos pareigas, todėl tie įsakymai yra teisingi, juose įraÅ¡yti teisingi duomenys. Dėl kaltinimo dėl apgaulingos buhalterinė apskaitos, B. L. parodė, kad buhalterinę apskaitÄ veda buhalterė, ji jÄ vedė pagal dokumentus. Buhalterė darbo užmokestį skaičiavo taip, kaip buvo nurodyta direktorės įsakymuose, ir tos operacijos buvo fiksuojamos buhalterinėje apskaitoje. Darbo laiko apskaitos žiniaraščius pildydavo Å«kio reikalų pavaduotoja, o ji kaip direktorė tik uždėdavo antspaudÄ ir paraÅ¡Ä , tuo patvirtindama, kad duomenys tame žiniaraÅ¡tyje yra suraÅ¡yti teisingi.

Kad A. Ž. valytoja nedirba, ji nežinojo, nes A. Ž. nebuvo jai pavaldi, ji A. Ž. nekontroliavo. Dėl kaltinimo pagal LR BK 184 str. 2 d. B. L. parodė, kad 2009-12-17 (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos sprendimo pagrindu su asociacija buvo sudaryta sutartis ir suteikta atlygintina paslauga už nustatytÄ kainÄ , kad asociacijos nariai galėtų užsiimti sportine veikla – žaisti tenisÄ â€“ mokyklos sporto salėje. Už tai asociacija pagal sutartį sumokėjo 40 tÅ«kst. Lt 5 metams į priekį.

Pasibaigus sutarties 5 m. laikotarpiui, 2009-12-17 tarybos sprendimas nebuvo atÅ¡auktas ir pagal Civilinį kodeksÄ sutartis prasitęsė automatiÅ¡kai tomis pačiomis sÄ lygomis 2014–2015 mokslo metams spalio–balandžio mėnesiams, ir 2015–2016 m. Ji nė vienam iÅ¡ mokyklos darbuotojų nedavė nurodymo leisti žaisti tenisÄ iki 22 val. Pagal mokyklos nuostatus, mokyklos bendruomenės nariai gali naudotis mokyklos patalpomis ir todėl ji (B. L.) žodiniu sutikimu S. Ž., dirbančiai mokykloje choreografe, leido nemokamai naudotis patalpomis, nes mokytojos ir kai kurios darbuotojos norėjo Å¡okti.

Ji nežinojo, kad užsiėmimai buvo mokami ir kad S. Ž. dirbo su patentu. Dėl kaltinimo dėl piktnaudžiavimo tarnyba pagal LR BK 228 str., B. L. kaltės nepripažino ir parodė, kad neturėjo jokio tikslo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, todėl nėra jos tyčios. Specialistė D. B. patvirtino savo specialisto iÅ¡vadÄ , tačiau nurodė, kad joje dėl tam tikrų netikslumų yra įsivėlusi skaičiavimo klaida dėl aktų salės nuomos. 13 specialisto iÅ¡vados lape dėstomojoje dalyje paskutinėje pastraipoje, kuri prasideda žodžiais:

„Tyrimo metu apskaičiuojama“, 2013 m. yra imtos 34 savaitės, tačiau, kadangi mokslo metai prasideda nuo rugsėjo 1 d., o ne nuo sausio 1 d., turi būti 17 savaičių. Taip pat keičiasi ir salės nuomos mokestis: 2013 m. lieka 68 val. ir suma 63,24 Eur. 2014–2015 m. nesikeičia, o 2016 m. taip pat, kadangi laikotarpis yra nuo sausio 1 d. iki gegužės 30 d., lieka 17 savaičių ir valandų skaičius keičiasi į 136 val. ir suma keičiasi į 126,48 Eur. Kadangi tos dvi sumos pasikeitė, keičiasi ir bendra suma – 505,92 Eur, suma sumažėja.

Jeigu A. Ž. ir V. Ž. buvo iÅ¡mokėtas ne toks atlyginimas, kokį jie nurodo apklausos protokoluose, tai reiÅ¡kia, kad į mokyklos dokumentacijÄ apie iÅ¡mokėjimÄ Ä¯raÅ¡yti skaičiai ir Å«kinės operacijos turinys nepatvirtina Å«kinės operacijos tapatumo. Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 str. 3 d. nurodo, kad pagrindinis rekvizitas yra Å«kinės operacijos turinys, o, kadangi pagal tokius dokumentus negalima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumo ir tokios Å«kinės operacijos įraÅ¡ytos į mokyklos buhalterinę apskaitÄ , dėl to tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Jeigu darbas buvo neatliktas, tas žmogus to darbo nedirbo ir už tÄ darbÄ jam yra įformintas apmokėjimas, tai jau yra apmokėjimas iÅ¡ įmonės, biudžeto lėšų už neatliktÄ darbÄ ir yra buhalterinės apskaitos tvarkymo reikalavimų nesilaikymas. Liudytoja A. Ž. parodė, kad kaltinamoji B. L. yra jos vyro sesuo. B. L. jai pasiÅ«lė mokyklos sargės darbÄ , kai dirbusi sargė išėjo į dekretines. Nuo 2007 m. sausio 4 d. iki pat 2016 m. gegužės mėnesio pabaigos ji dirbo (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje naktine sarge.

Suprato, kad dirbo visu etatu. Valytoja ten niekada nedirbo. AtlyginimÄ gaudavo minimalų, jį direktorė iÅ¡mokėdavo per jos vyrÄ . Paskutiniu metu abu su vyru gaudavo iÅ¡ viso 1500 Lt, o kai pasikeitė į eurus – 550 eurų už abu. Algalapiuose už gautÄ atlyginimÄ nepasiraÅ¡inėjo, nes nereikėjo. Kol dirbo mokykloje, iÅ¡ viso niekada nėra pasiraÅ¡iusi jokių dokumentų, nematė net savo darbo sutarties, nes nieko nereikėjo. Kai B. L. padavė jos vyrui pirmÄ jos, t. y. A. Ž., atlyginimÄ , vyras klausė, ar niekur nereikia pasiraÅ¡yti.

B. L. atsakė, kad nereikia. Liudytojos darbo laikas buvo nuo 22 iki 6 val. ryto, o savaitgaliais dirbo paromis nuo 20 val. iki kito vakaro 20 val. Kai jau mokykloje nebedirbo, 2016 m. birželio mėnesį, B. L. atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus, atvežė krÅ«vÄ popierių ir liepė juos pasiraÅ¡yti. Ji pasakė, kad tai dokumentai dėl 2 proc., pervestų mokyklai. Per visus darbo metus nebuvo raÅ¡iusi jokių praÅ¡ymų atostogoms. B. L. atvežtus dokumentus pasirašė, nes pasitikėjo. Dokumentų buvo nemažai lapų, jie buvo atskiri, kur ji dÅ«rė pirÅ¡tu, ten pasiraÅ¡inėjo.

Paskui ji pakeitė raÅ¡iklį, toliau pasiraÅ¡inėjo kitu raÅ¡ikliu, paskui ji dar kartÄ pakeitė raÅ¡iklį. Dokumentų neskaitė, nes neturėjo akinių. Jos iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ B. L. atidavė vyrui. Dar prieÅ¡ dokumentų pasiraÅ¡ymÄ , buvo nuėjusi pas buhalterę, nunešė savo banko sÄ skaitos numerį, kad pervestų iÅ¡eitinę, bet buhalterė sÄ skaitos numerio neėmė ir nuėjo pas direktorę, o parėjusi pasakė, kad direktorė atiduos pinigus vyrui, kaip visada. Gavusi iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ taip pat niekur nepasirašė, gavo 670 eurų, pinigus vyrui padavė kitÄ dienÄ namuose.

Buvo kalba su B. L. apie tai, kokius parodymus reikia duoti. Ji liepė sakyti, kad dirbo valytoja, liepė sakyti, kur valė. B. L. buvo padavusi jai parašų pavyzdžius ir liepė iÅ¡mokti taip pasiraÅ¡inėti, jeigu jÄ iÅ¡kviestų į STT. Bet ji tų parašų nesimokė, atidavė viskÄ STT pareigÅ«nams. Apie tai, kad dirbo ir valytoja, sužinojo iÅ¡ pareiÅ¡kimo dėl išėjimo iÅ¡ darbo – ten buvo paraÅ¡yta sargė-valytoja. AtspausdintÄ pareiÅ¡kimÄ jai parnešė vyras iÅ¡ darbo pasiraÅ¡yti ir ten taip buvo paraÅ¡yta, pati to pareiÅ¡kimo nerašė.

Ikiteisminio tyrimo metu jai buvo parodytas pareiÅ¡kimas dėl išėjimo iÅ¡ darbo sulaukus pensinio amžiaus, bet tai buvo kitas dokumentas, ne jos pasiraÅ¡ytas, paraÅ¡as jame buvo ne jos. Kai dirbdama (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje ji sirgo, tuo metu gavo nedarbingumo paÅ¡alpÄ . Paprastai kiekvienÄ mėnesį ji su V. Ž. gaudavo po minimaliÄ algÄ , o tais mėnesiais, kai ji sirgo, ji algos negaudavo, gaudavo tik nedarbingumo paÅ¡alpÄ . Atostogas turėdavo, tada nedirbdavo, atostoginių negaudavo.

Ji su V. Ž. gaudavo tÄ pačiÄ sumÄ , kaip ir dirbant, tik nereikėjo eiti į darbÄ , tokių kaip atostoginių nebÅ«davo. Sporto salėje iki 22 val. bÅ«davo sportininkai. B. L. buvo pasakyta, kad iki 22 val. jie gali bÅ«ti, jie 22 val. ir iÅ¡eidavo. Savaitgaliais jie ateidavo nuo 9 val. ryto ir pasikeisdami bÅ«davo iki 22 val. Liudytojas V. Ž. parodė, kad kaltinamoji B. L. yra jo sesuo. Jis ir jo žmona A. Ž. dirbo (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje sargais. Mokykloje žmona sarge pradėjo dirbti 2007 m., po poros metų priėmė dirbti į sargus ir jį.

Abu dirbo po 18–17 dienų per mėnesį, suprato, kad abu dirbo po visÄ etatÄ . Priimdama juos į darbÄ , pati B. L. pasakė, kad žmona dirbs visu etatu ir jis dirbs visu etatu. Juos priėmė dirbti už minimumÄ , tiek ir gavo. Žmona nėra dirbusi valytoja, nors, kai prasidėjo ikiteisminis tyrimas, jai B. L. liepė taip sakyti. Apie valytojos darbÄ niekada nebuvo net kalbos. Atlyginimus paimdavo visada jis. Jo ir žmonos atlyginimus jam visada iÅ¡mokėdavo B. L.. Algalapyje neprašė pasiraÅ¡yti, B.

L. sakydavo, kad nereikia. Jo darbo laikas bÅ«davo toks pat, kaip žmonos. Ä® sporto salę ateidavo sportininkai, B. L. buvo pasakiusi, kad iki 22 val. salėje bus sportininkai, paprastomis dienomis ateidavo nuo 7 ar 8 val., o Å¡eÅ¡tadieniais–sekmadieniais nuo 9 val. ir bÅ«davo iki pat vakaro – 22 val. Žmonos iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ atidavė jam. B. L. paskambino jam telefonu, jis nuvažiavo prie B. L. namų ir ji per tvorÄ padavė vokÄ su 670 eurų. Tada irgi nereikėjo niekur pasiraÅ¡yti. PareiÅ¡kimÄ dėl išėjimo iÅ¡ darbo B.

L. įdavė jam, kad parvežtų žmonai pasiraÅ¡yti. Jis neskaitė to dokumento, parvežė, padavė žmonai. Ten buvo vienas ar du lapai, nebuvo pluoÅ¡tas dokumentų. Žmona paskui sakė, kad tai dokumentai dėl išėjimo iÅ¡ darbo dėl pensijos. Be to, B. L. jam paskambino ir paprašė, kad žmona staigiai atidarytų vartus ir jÄ Ä¯sileistų, nes ji atveÅ¡ žmonai pasiraÅ¡yti kažkokius popierius. Paskui žmona pasakojo, kad jai skubiai liepė pasiraÅ¡yti kažkokius dokumentus, tai žmona neskaičiusi tų dokumentų pasirašė, todėl nežino, kÄ pasirašė.

Pačioje tyrimo pradžioje B. L. liepė iÅ¡mokti padėti paraÅ¡us. Ji parašė paraÅ¡us, kaip A. Ž. turėtų pasiraÅ¡inėti, kaip jis turėtų pasiraÅ¡inėti, ir liepė taip iÅ¡mokti pasiraÅ¡yti, jeigu reikėtų tyrimo metu. Jie su žmona tų parašų nesimokė. Jis klausė sesers apie darbo sutartį, ar nereikia pasiraÅ¡yti gavus atlyginimÄ , ar jį priimant į darbÄ nereikia raÅ¡yti praÅ¡ymo – ji atsakė, kad nieko nereikia, ji viskÄ sutvarkė pati. Kiek dirbo mokykloje, jis jokių dokumentų, tarp jų ir algalapių, mokykloje nebuvo pasirašęs. Jam ir A.

Ž. atostogas iÅ¡dalydavo per tris mėnesius, tada jie dirbdavo mažiau dienų. Paprastai jis kartu su A. Ž. per mėnesį dirbdavo 18 dienų, kai bÅ«davo atostogos, reikėdavo dirbti 12 dienų. Kai atostogaudavo, jie gaudavo tÄ pačiÄ sumÄ . Jam ir A. Ž. darbo grafikÄ sudarydavo B. L., nes grafikas bÅ«davo suraÅ¡ytas jos raÅ¡tu. Kai A. Ž. sirgo, jų darbo grafikas nesikeitė, tada jis vienas dirbo tas 17–18 dienų, nepamena, kiek gavo tÄ mėnesį, gali bÅ«ti, kad ir mažiau. Pabaigus sargo darbÄ , jis turėdavo sutvarkyti tik savo darbo vietÄ .

Papildomai nieko nereikėjo atlikti, nei aplinkos sutvarkyti, nei rinkti Å¡iukÅ¡lių, niekas jam to neliepė. Liudytoja M. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje nuo 1988 m. valytoja. Dirbo budinčia valytoja nuo 8 iki 13.30 val. Pažįsta visas mokykloje seniau dirbančias valytojas. Su popietinėmis valytojomis per tiek metų taip pat susitikdavo. PirmÄ aukÅ¡tÄ valė I. A., antrÄ aukÅ¡tÄ valė J. N., daugmaž žino, kuri valytoja kokį plotÄ valė. A. Ž. nesusitikdavo, nematydavo jos.

Tokios visai nepažįsta. Apie tai, kur, kokius plotus reikia valyti, žodžiu pasakydavo Å«kvedė. Grafikų, žiniaraščių, kur raÅ¡tu bÅ«tų nurodyta, kur kokia valytoja turi valyti, nebuvo, nėra tokių mačiusi. Liudytoja B. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje dirbo valytoja nuo 1971 m. iki 2015 m. pavasario. Dirbo vakarais, paskui jÄ pervedė į dieninę pamainÄ plauti koridorius, vasarÄ dirbdavo ir budėtoja. Savo darbo laikotarpiu susitikdavo su visomis valytojomis, pažinojo visas.

A. Ž. valytoja niekada nedirbo, nematė jos per mokykloje dirbtus 25 metus. Valytojų susirinkimų, pasitarimų nebÅ«davo. Apie tai, kur, kokius plotus reikia valyti, žodžiu pasakydavo Å«kvedė. Grafikų, žiniaraščių, kur raÅ¡tu bÅ«tų nurodyta, kur kokia valytoja turi valyti, nebuvo, nėra tokių mačiusi. Liudytoja L. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje naktine sarge apie 20 metų, per tÄ laikÄ du kartus buvo dekretinėse atostogose. Dar sargais dirbo V.

Ž. ir kartais bÅ«davo jo žmona. Darbo dienomis 22 val. naktinis sargas pakeičia dieninę sargę, o savaitgaliais dirba po parÄ . V. Ž. taip pat dirbo naktiniu sargu. A. Ž. dirbo naktine sarge, ji atvažiuodavo ir dirbo kartu su vyru. Valytojas sutikdavo labai retai, nes ateidavo 22 val., todėl nežino, kas ir kada dirbo valytojomis. Dėl aktų salės nieko nežino, o į sporto salę kažkas ateidavo savaitgaliais, kai budėdavo visÄ parÄ . Su tais asmenimis susitikdavo, darbo dienomis vakarais sutikdavo jau iÅ¡einančius.

Nežino, kas ten sportuodavo, jai jie buvo nepažįstami, paÅ¡aliniai asmenys. Buvo pasakyta, kad yra susitarę su direktore, todėl ir leido. Žaidė tenisÄ . Paskutinius 5 metus savaitgaliais ateidavo žaisti. Darbo laikas darbo dienomis jai prasidėdavo nuo 22 val., ateidavo kartais pusvalandžiu anksčiau. Kai ji ateidavo, sporto salė kartais bÅ«davo užimta. Kaip dažnai vykdavo tie užsiėmimai, nežino, savaitgaliais bÅ«davo kartais ir Å¡eÅ¡tadienį, ir sekmadienį, kartais bÅ«davo ir darbo dienomis.

Savaitgaliais sporto salė būdavo užimta skirtingai: būdavo, kad ateina 8 val., pažaidžia, išeina, paskui ateina 17 val., pažaidžia iki 19 val., šeštadieniais ir sekmadieniais irgi būdavo skirtingai, yra buvę, kad visai niekas neateidavo sportuoti. Prieš 5 metus direktorė B. L. jai pasakė, kad mokyklos sporto salėje vyks lauko teniso treniruotės, kad joms pasibaigus reikės užrakinti sporto salę. Nėra mačiusi jokio grafiko, kiek laiko sporto salė turi būti užimta. Dabar grafikas jau yra, nuo tada, kai nebedirba B.

L.. Liudytoja A. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje nuo 2004 m. iki 2016 m. liepos mėnesio dirbo gamybos vedėja valgykloje. ValgyklÄ â€“ virtuvę ir salę – nuolat valė Z. Č., kita valytoja valgykloje nėra dirbusi, niekas jos nėra pavadavęs. Buvo toks atvejis, kad viena iÅ¡ Audito skyriaus darbuotojų paklausė, ar valgykloje dirba tokia valytoja A. Ž.. Direktorė toms moterims iÅ¡ audito pasakė, kad dirba. IÅ¡ tikrųjų A. Ž. niekada valgykloje valytoja nedirbo.

Å okių užsiėmimai mokykloje vyko, ji pati juos lankė. Juos lankyti galėjo visi, kas norėjo, tiek mokyklos darbuotojai, tiek atėję iÅ¡ miesto. Užsiėmimai buvo mokami, mokėti kiekvienÄ mėnesį reikėjo vadovei S. Ž.. Užsiėmimai vykdavo aktų salėje po darbo, nuo 17 ar 18 val., apie valandÄ laiko vienÄ arba dvi dienas per savaitę. Liudytoja E. U. parodė, kad nuo 1992 m. dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje valytoja. Dirbo nuo 14 val., per 3–4 val. iÅ¡sivalydavo ir iÅ¡eidavo.

Aktų salę valė, o sporto salės nevalė. Aktų salėje vykdavo Å¡okiai, juos vedė vadovė. Aktų salę valydavo visos po truputį kiekvienÄ dienÄ . Ji salę iÅ¡sivalydavo dienÄ , kai Å¡okių dar nebÅ«davo, o vėliau, valydama kitus plotus, matydavo per langÄ , kad ten vyksta Å¡okiai. Pažinojo visas dirbančias mokykloje valytojas. Valytojų susirinkimai, pasitarimai bÅ«davo, bet nedažnai, 1–2 kartus per metus, tada sueidavo visos valytojos. A. Ž. nepažįsta, į tuos pasitarimus ji neateidavo, nematė, kad ji bÅ«tų valiusi mokykloje, dirbusi.

Apie tai, kur, kokius plotus reikia valyti, žodžiu pasakydavo ūkvedė. Grafikų, žiniaraščių, kur raštu būtų nurodyta, kur kokia valytoja turi valyti, nebuvo, nėra tokių mačiusi. Liudytoja L. Š. parodė, kad nuo 1989 metų iki šiol dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje vakarine valytoja. Pažįsta visas mokykloje dirbančias valytojas. A. Ž. nežino, nėra mačiusi. Valytojų pasitarimai yra buvę, retkarčiais. A. Ž. juose nebūdavo, atėjusias į tuos pasitarimus valytojas ji visas pažinojo.

Ji valė aktų salę, nėra mačiusi, kad po pamokų ten vyktų užsiėmimai. Salę valydavo tada, kai ten nieko nebevykdavo. 2010–2016 ji dirbo nuo 14 val. iki 17–18 val. Kiti jos valymo plotai toli nuo salės, trečiame aukÅ¡te, todėl dirbdama ji salės nematydavo. Apie tai, kur ir kokius plotus reikia valyti, žodžiu pasakydavo Å«kvedė. Grafikų, žiniaraščių, kur raÅ¡tu bÅ«tų nurodyta, kur kokia valytoja turi valyti, nebuvo, nėra tokių mačiusi. 2016 m. rugpjūčio mėnesį raÅ¡tinės vedėja E. K. papildomų dokumentų į asmens bylÄ jos neprašė atneÅ¡ti.

Liudytoja Z. Č. parodė, kad nuo 2011 m. dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje valytoja. Paskutinius 7–8 metus valo valgyklÄ ir laukÄ . Kitas mokykloje dirbančias valytojas pažįsta iÅ¡ matymo. Nematė, kad A. Ž. dirbtų mokykloje. Apie tai, kad jai yra priskirtas kiemas ir kitos patalpos, jai pasakė Å«kvedė žodžiu. Nežino, ar yra kokie nors grafikai, kuriuose bÅ«tų nurodyta, kokiai valytojai koks plotas priklauso valyti, dokumento nėra mačiusi. Liudytoja D. K. parodė, kad apie 14–15 metų dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje valytoja.

Valo kabinetus pirmame, antrame ir trečiame aukÅ¡tuose. 2016 m. spalio ar lapkričio mėnesį buvo Å¡okių bÅ«relis, užsiėmimai vyko, ji pati kelis kartus buvo ten nuėjusi. Užsiėmimai buvo mokyklos darbuotojams nemokami. A. Ž. mokykloje nedirbo nei valytoja, nei sarge, jos visai nepažįsta. Kitas dirbančias valytojas pažįsta visas, kartais su jomis susitinka, pabendrauja, bÅ«na susirinkimai. Susirinkimai bÅ«na kartÄ â€“du kartus per metus, ir visas atėjusias pažinodavo. A. Ž. tuose susirinkimuose niekada nebuvo.

Kokį plotÄ ir kur reikia valyti, atėjus į darbÄ Å¾odžiu pasakė Å«kvedė. Grafikų, kurie bÅ«tų iÅ¡kabinti kažkokioje bendroje patalpoje, nebÅ«davo, žodžiu pasakydavo Å«kvedė. Liudytoja J. N. parodė, kad nuo 1987 m. dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje vakarine valytoja. Pažinojo visas dirbančias valytojas, nes kažkur susidurdavo, pabendraudavo. Valytojų susirinkime ji nėra buvusi. A. Ž. nepažįsta, tokia mokykloje nedirbo. Ikiteisminio tyrimo metu jai buvo parodytos nuotraukos, ji A.

Ž. neatpažino, tokios moters mokykloje nematė. Liudytoja B. J. parodė, kad apie 10 metų dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje valytoja, visada popietine. Visas mokykloje dirbusias valytojas žino. Valytojų susirinkimai, pasitarimai būdavo, ji pažinojo visas susirinkusias, nebūdavo tarp jų jai nepažįstamų. A. Ž. nežino, nėra jos mačiusi. Ikiteisminio tyrimo metu man buvo pateiktos nuotraukos, ji A. Ž. neatpažino, pastaroji jai nematyta. Apie tai, kokius plotus paskirta valyti, ūkvedė pasakydavo žodžiu ir parodydavo.

Nepamena, kad bÅ«tų koks dokumentas, kuriame bÅ«tų nurodyta, kam kokie plotai priskirti valyti. Liudytoja D. A. parodė, kad nuo 2008 m. ir dabar dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos valgykloje, plauna indus. ValgyklÄ valė Z. Č., nėra mačiusi, kad kita valytoja valytų valgyklos patalpas. Liudytoja J. V. parodė, kad 26 metus dirba (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje valytoja. Darbo dienomis ji dirbo nuo 14 iki 21 val., ateidavo ir Å¡eÅ¡tadieniais, sekmadieniais. Pažįsta visas mokykloje dirbančias valytojas.

Nėra mačiusi, kad tarp jų bÅ«tų dirbusi valytoja A. Ž.. Pirmo aukÅ¡to fojė valyti jai buvo paskirtas, kai viena valytoja mirė. Nežino, ar vietoje mirusios valytojos buvo priimta kita valytoja. Pirmo aukÅ¡to fojė ir koridorių valyti jai paskyrė Å«kvedė, nepamena, ar sakė, kodėl plotas padidėjo. Nežino, ar buvo koks nors dokumentas, kuriame bÅ«tų nurodyta, kokie plotai kuriai paskirti. Kai jÄ kvietė į savivaldybę, ji paskambino O. J. sužinoti, kÄ reikia sakyti nuėjus į savivaldybę.

O. J. liepė sakyti, kad A. Ž. mokykloje dirbo. Liudytoja O. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje dirba nuo 1986 m., nuo 2001 m. iki dabar – Å«kvede. Ä® jos pareigas neįėjo kontroliuoti, kaip naudojamos salės, tik jų valymas. Ūkvedė plotÄ paskirdavo ir parodydavo valytojoms, suderinusi su direktore, kam paskirti plotus, nuspręsdavo bendrai su direktore. Žino, kad A. Ž. buvo priimta dirbti sarge, o dėl valytojos darbo nieko nežino, jai jokio darbo nedavė. Visos valytojos buvo pavaldžios jai, ji joms skirstė darbus ir duodavo nurodymus, A.

Ž. paskirto valyti ploto neturėjo, visi plotai buvo iÅ¡skirstyti kitoms valytojoms. Sargai taip pat yra pavaldÅ«s jai. A. Ž. sarge dirbo kartu su vyru. Valytoja A. Ž. tikrai nedirbo. A. Ž. kaip valytojai atlyginimas buvo mokamas, nes ji buvo įraÅ¡yta į algalapius, ji A. Ž. kaip valytojÄ Ä¯traukdavo į tabelius, kadangi buvo direktorės įsakymas dėl jos priėmimo į darbÄ . Direktorė sakė, kad taip turi bÅ«ti. B. L. jai sakė po A. Ž. priėmimo į darbÄ valytoja, kad ji realiai valytoja nedirbs.

B. L. sakė, kad reikia įtraukti A. Ž. į tabelius kaip dirbančiÄ ir priskirti jai plotus. Dėl to iÅ¡ pradžių ji A. Ž. priskyrė pirmÄ aukÅ¡tÄ , o paskui direktorė pasakė, kad priskirtų valgyklÄ ir salę. Direktorė jai buvo pasakiusi įraÅ¡yti A. Ž. paskirtus valyti plotus, todėl ji ir įrašė, o realiai tuos plotus ji pavedė valyti kitoms valytojoms. A. Ž. kabinetai, kuriais naudojosi suaugusiųjų klasės, nebuvo paskirti valyti, juos valė kitos valytojos. A. Ž. kabinetai nebuvo paskirti valyti, jai buvo paskirti pirmo aukÅ¡to koridoriai ir valgykla, valyti valgyklÄ ji žodžiu nurodė Z.

Č., o koridorių – J. V. ir E. U.. Minėtos valytojos valydavo ir po suaugusių pamokų. Sporto salės užimtumo ji nekontroliavo. Direktorė nėra davusi jai nurodymų patikrinti, iki kelintos valandos yra naudojama salė darbo dienomis ar savaitgaliais. Liudytoja A. D. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje ji dirbo buhaltere nuo 2006 m. iki 2017 m. pavasario. Su A. Ž. jokio tiesioginio ryšio neturėjo, apskaičiuodavo atlyginimus pagal gautus dokumentus. Darbo tabelius pildė ūkio reikalų pavaduotoja.

UžpildytÄ apskaitos žiniaraÅ¡tį pasiraÅ¡ydavo direktorė, ir tada ji apskaičiuodavo atlyginimus. A. Ž. atlyginimÄ skaičiavo. Darbo užmokestį daugumai ji pervesdavo per bankÄ . Paskutiniu metu atlyginimus grynaisiais imdavo tik A. Ž., V. Ž., L. K. ir direktorė B. L., jiems atlyginimus iÅ¡mokėdavo kasininkė ir algalapį grÄ Å¾indavo jau su paraÅ¡ais. 2016 m. pavasarį, po to, kai antikorupcinė komisija ir Audito skyrius mokykloje atliko įvairius patikrinimus, iÅ¡ kažkur atsirado dvi bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartys, sudarytos tarp (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos ir asociacijos (duomenys neskelbtini).

Tačiau tai buvo ne nuomos sutartys. Mokykla iÅ¡ Å¡itų įmonių gaudavo paramÄ . Paslaugų teikimo sutartys neregistruojamos. Ji kaip buhalterė registravo tik tas sutartis, pagal kurias reikėjo iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitas. Å itos sutarties neregistravo, nes nebuvo numatytas mokestis ir atsiskaitė parama. Liudytoja E. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) odų mokykloje dirbo raÅ¡tinės vedėja ir dar puse etato dirbo kasininke. Atlyginimai darbuotojams buvo pervedami į sÄ skaitas, o kai kuriems visÄ laikÄ buvo iÅ¡mokami grynaisiais.

V. Ž. ir A. Ž. atlyginimus paimdavo ir iÅ¡mokėdavo direktorė. Direktorė ateidavo pas jÄ Ä¯ raÅ¡tinę, paimdavo pinigus su algalapiu ir grÄ Å¾indavo jį jau su paraÅ¡ais. Tada ji (E. K.) iÅ¡raÅ¡ydavo iÅ¡laidų orderį, direktorė jį pasiraÅ¡ydavo. Ji niekada nėra iÅ¡mokėjusi atlyginimo nei V. Ž., nei A. Ž., direktorė sakė, kad jie negali pasiimti, kad daug dirba. 2016 m. birželio ar liepos mėnesį B. L. prašė atspausdinti kelis A. Ž. darbo sutarties lapus. B. L. diktavo, kÄ raÅ¡yti, o ji rašė ir atspausdino tik atskirus lapus, t. y. tik antrÄ ir trečiÄ A.

Ž. darbo sutarties lapus. Patvirtino, kad 2015 m. rugsėjo 1 d. pasikeitė mokyklos antspaudas, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vidurinės tapo (duomenys neskelbtini) pagrindine mokykla. A. Ž. darbo sutarties paskutinis lapas su antspaudu taip pat buvo pakeistas. Ji nematė, koks buvo uždėtas antspaudas ir kas jį uždėjo. Ji neprisimena, kÄ konkrečiai keitė A. Ž. darbo sutartyje, tik prisimena, kad kažkÄ reikėjo keisti. Tai buvo jau po patikrinimo. Buvo taip, kad direktorė B. L. paprašė, kad iÅ¡ archyvo atneÅ¡tų A.

Ž. asmens bylÄ , paaiÅ¡kindama, kad savivaldybė jai pasakė, jog darbuotojų asmens bylose nėra nuotraukų. A. Ž. asmens byloje tikrai nebuvo nuotraukos. Kai direktorė jai tÄ bylÄ grÄ Å¾ino, A. Ž. nuotrauka jau buvo įklijuota. Patvirtino, kad darbo sutartis, kuriÄ direktorės praÅ¡ymu ji atspausdino iÅ¡ naujo, jau buvo su paraÅ¡ais ir antspaudais ir darbuotojų įskaitos anketoje buvo įklijuota A. Ž. nuotrauka. Liudytoja A. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini) mokykloje jau 30 metų dirba virėja.

Kiek ji dirba, virtuvę ir valgyklÄ visada valė viena valytoja – Z. Č.. Ji nesikeitė, nebent, jeigu gaudavo biuletenį, ateidavo pavaduojanti, tačiau Z. Č. sirgdavo labai retai. Kai ikiteisminio tyrimo metu jai buvo parodytos nuotraukos, ji A. Ž. neatpažino ir mokykloje jos nebuvo mačiusi. Liudytoja S. Ž. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje dirba Å¡okių mokytoja nuo 2003 m. Papildomus užsiėmimus ne moksleiviams vedė nuo 2012–2013 m. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos aktų salėje, tai buvo jos privatus darbas pagal patentÄ , už jį gavo atlygį.

Dėl aktų salės naudojimo ji tarėsi su direktore, sutarties nebuvo sudarę. Sutartis su direktore buvo žodinė. Jos (S. Ž.) veikla prasidėjo labai po truputį nuo kelių mokytojų. Atėjo mokyklos kolektyvo nariai ir paprašė pamokyti juos Å¡okti, ji sutiko, nuėjo pas direktorę, Å¡i leido Å¡okti. Paskui viena po kitos atsivedė savo drauges ir taip iÅ¡sirutuliojo. Daugiausia užsiėmimuose yra buvę 20 žmonių. IndividualiÄ veiklÄ užregistravo ne nuo pradžių, vėliau. Nepamena, nuo kada.

IÅ¡ pradžių mokytojams užsiėmimai buvo nemokami, o, kai atsirado daugiau Å¡okančių, tada pradėjo imti mokestį. Kadangi užsiėmimams naudojosi sale, atsirado daugiau norinčių Å¡okti, todėl už salę pagal tÄ Å¾odinį susitarimÄ nunešė direktorei „pyrago“. Su direktore buvo suderinę laikÄ , kad užsiėmimai vyks vakarais, po darbo, 18–19 val., valandÄ laiko. Pradžioje vyko pirmadieniais, trečiadieniais po valandÄ , paskui prisidėjo ir dienų, ir valandų.

Iš pradžių niekuo neatsilygindavo, nes šoko saviškių būrelis, o paskui, kai jau būrelį lankė daugiau žmonių, 3–4 kartus – saldainiais, kelis kartus – pinigais. Taip pat yra pasiuvusi šokiams rūbus, juos naudojo mokyklos šokių būrelis, nusipirko kamuolius, jais naudojosi fizinio lavinimo mokytojai, dabar iš savo lėšų yra pakabinusi veidrodžius. Būrelį 2016 m. pradžioje galėjo lankyti iš viso apie 30 žmonių: buvo dvi–trys grupės po 12–15 žmonių.

Užsiėmimai vykdavo du kartus per savaitę. Kai pirmÄ kartÄ nuėjo pas direktorę ir paklausė, ar gali naudotis sale, dėl jokių sÄ lygų nesitarė. Tai buvo kaip visuomeninė veikla, kolektyvo užimtumas po darbo, ir ji kaip to paties kolektyvo darbuotoja paaiÅ¡kino direktorei, kad mokyklos darbuotojai nori užsiimti tokia veikla, ir direktorė leido Å¡okti. Atsilyginti už salę pradėjo tada, kai pradėjo Å¡okti ne tik mokytojos, bet ir paÅ¡aliniai. Su direktore nesitarė dėl atsilyginimo už salę, pati susiprato, kad reikia atsilyginti.

Tai buvo žmogiÅ¡ka padėka, nebuvo susitarimo, kad atiduos dalį pajamų. Direktorė nėra praÅ¡iusi atsilyginti už salę. Ikiteisminio tyrimo metu ji pateikė SMS žinutes iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, SMS buvo gautos iÅ¡ direktorės B. L. 2016 m. pavasarį, balandžio pabaigoje, ji tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). Žinutėje buvo paraÅ¡yta, kad ji (liudytoja) nebeitų vesti užsiėmimų. 2016 m. balandžio 27 d. ji gavo iÅ¡ B. L. elektroninį laiÅ¡kÄ â€“ leidimÄ sudaryti sutartį.

Laiške buvo nurodyta, kad yra tarybos sprendimas ir galima pasirašyti sutartį su V. T. J. Liudytoja V. T.J. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje dirba nuo 1999 m., pradėjo dirbti mokytoja, o nuo 2004 m. ugdymo reikalų direktorės pavaduotoja. Visas valytojas žino iš matymo, jų valymo plotų nežino. A. Ž. nėra mačiusi. Salių užimtumo klausimus sprendė tik pamokų metu. Ji žinojo, kad salės yra naudojamos po pamokų. Būdavo šokių būrelio skelbimai, kad vyksta užsiėmimai.

Ji žinojo, kad jie organizuojami privačiai. Su S. Ž. klausimÄ dėl salės nuomos sprendė 2016 m., kai direktorė buvo (duomenys neskelbtini). Tada ji dėl gegužės mėnesio su S. Ž. pasirašė nuomos sutartį. Nuo 2016 m. rudens sporto salę nuomojo teniso klubas ir keli atskiri asmenys: S. T., S. V., E. G.. Visi jie užsiėmė tenisu. Iki 2016 m. tie atskiri asmenys eidavo sportuoti kartu su teniso klubu: salę nuomojo klubas, bet naudojimosi sale valandas tarpusavyje pasiskirstydavo klubas su paminėtais asmenimis.

Tvarkaraščius ugdymui sporto salės, kabinetų užimtumui sudarydavo ji. Suaugusiųjų klasių tvarkaraštį sudarydavo kita pavaduotoja, o nuo 2017-03-01 tokių klasių mokykloje visai nebėra. Paskutinius dvejus metus suaugusiųjų klasėse kūno kultūros net nebūdavo. Liudytoja A. B. parodė, kad nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. dirbo (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje ugdymo reikalų direktorės pavaduotoja. Su sporto, aktų salių užimtumu, tvarkaraščiais jos darbas nebuvo susijęs. Aktų salėje ji pati šoko privačiai S. Ž. vedamuose užsiėmimuose, matydavo, kad vakarais sporto salėje vyko kažkokie užsiėmimai.

Å okių užsiėmimus pas S. Ž. lankė 2016 m. pusę metų. Tai buvo mokami užsiėmimai, kas mėnesį mokėjo mokestį, lankė du kartus per savaitę. Užsiėmimai bÅ«davo dažniau, bet kitų grupių. Kiek jai žinoma iÅ¡ pokalbių su S. Ž., salės nuomos sutarties nebuvo, buvo tik žodinis susitarimas su direktore. S. Ž. jai yra pasakojusi, kad už leidimÄ savo užsiėmimams naudotis aktų sale ji atsilygindavo direktorei B. L. sumokėdama jai, ji yra minėjusi, kad apie 100 eurų.

Kai eidavo Å¡okti, matydavo, kad į sporto salę ateina suaugę žmonės su raketėmis. Kai eidavo Å¡okti pas S. Ž., Å¡okdavo iki 21 val., matydavo, kad panaÅ¡iai tuo laiku iÅ¡eina ir iÅ¡ sporto salės. Jai yra tekę ir Å¡eÅ¡tadienį ateiti į mokyklÄ , girdėdavosi, kad sporto salėje kažkas sportuoja, suaugę vyrai rėkauja, Å¡Å«kauja. Matė, kad 2016 m. pradžioje pirmo aukÅ¡to fojė, koridorius, paradinius laiptus, valgyklÄ valė L.. IÅ¡ matymo visas valytojas žinojo, A. Ž. nepažįsta.

Liudytojas V. Š. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje dirba nuo 1984 m. kūno kultūros mokytoju. Jis buvo ir dabar tebėra mokyklos kūno kultūros metodinės grupės pirmininkas, todėl sudarydavo sporto salės užimtumo grafikus ugdymo proceso metu: nuo 8 iki 18 val., penktadieniais iki 17 val. Kas vyko po to vakarais ir savaitgaliais, švenčių dienomis, buvo nebe jo kompetencija, bet jis puikiai žinojo, kas vyksta. Kadangi jis dar dirba sporto mokykloje, po 18 val. vesdavo treniruotes, tada pradėdavo rinktis tenisininkai.

Suaugusiųjų klasėms paskutiniais metais nebebuvo jokių pamokų sporto salėje. Savaitgaliais sporto salė būdavo užimta nuo 11 val. iki 20 val. ištisai. Šeštadienį, sekmadienį ateidavo ir jis dėl varžybų ir salė būdavo užimta. Tada tardavosi su S. V., jis padarydavo tarpelį. 2014–2016 m. sporto sale tenisininkai naudojosi 41 val. per savaitę. Jis tai žinojo, nes bendravo su S. V., ir jam aiškiai buvo pasakyta. Jis ir pats tai matė, ir žmonės jam sakė, kad mokyklos sporto salė buvo užimta kasdien darbo dienomis 18–22 val., o savaitgaliais nuo 11 val. iki 20 val.

Liudytoja D. P. parodė, kad Å¡okių užsiėmimus (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje lankė 2015–2016 mokslo metais. Užsiėmimai buvo mokami, ji užsiėmimus lankė antradienio ir ketvirtadienio vakarais nuo 18 val. iki 19 val. VasarÄ užsiėmimų nelankė. Å okių užsiėmimai vykdavo mokyklos aktų salėje. S. Ž. yra sakiusi, kaip atsiskaito už salę su direktore. Kiek moka, kokiu bÅ«du atsiskaito, nesakė. Galėjo bÅ«ti, kad S. Ž. per Å¡okių užsiėmimÄ pasakė, kad direktorei B.

L. už salės nuomÄ moka 100 eurų, o ar asmeniÅ¡kai moka už nuomÄ , ar mokyklai, nesidomėjo, o S. Ž. nesukonkretino. Suprato, kad ji moka 100 eurų kiekvienÄ mėnesį. Ji už Å¡okių užsiėmimus S. Ž. mokėjo 18 eurų per mėnesį. Visi tiek mokėjo, skirtinga suma galėjo bÅ«ti tuo atveju, jeigu lankė kelis užsiėmimus, nes buvo ne tik Å¡okiai, bet ir aerobika. Liudytoja L. L. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje dirbo rÅ«bininke ir puse etato valytoja. Visu etatu rÅ«bininke dirbo iki 2012 m., paskui dar dirbo puse etato.

RÅ«bininke ji dirbo nuo 6 val. ryto iki 14 val. arba vakare – nuo 14 val. iki 22 val. A. Ž. yra mačiusi tik su vyru, matydavo, kai sargai keisdavo rÅ«bininkes. Valant mokyklÄ A. Ž. niekada nematė. Kaip valytoja, ji valė sporto salę. Matydavo, kad į sporto salę vakarais ateidavo keli vyriÅ¡kiai sportuoti. Jie ateidavo nuo 19 val., iÅ¡eidavo ir 21 val., ir 22 val., ir anksčiau, ilgiau nei 22 val. nebÅ«davo. Direktorė yra sakiusi, kad 22 val. visi turi iÅ¡eiti iÅ¡ mokyklos. Tenisininkai žaisdavo kasdien nuo pirmadienio iki penktadienio, ji iki 22 val. dirbdavo kas antrÄ savaitę, tada juos ir matydavo.

Direktorė asmeniÅ¡kai perspėjo, kad mokyklÄ reikia užrakinti 22 val., o tenisininkai salę gali užimti iki 22 val. Å okių užsiėmimus aktų salėje ji pati lankė, eidavo dvi dienas: pirmadienį ir trečiadienį, užsiėmimai vykdavo valandÄ laiko nuo 18 iki 19 val., vedė juos S. Ž.. Užsiėmimai buvo mokami. Å okių užsiėmimus lankė 2015–2017 mokslo metais, dvejus mokslo metus. Liudytojas A. J. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini) mokykloje tenisÄ Å¾aidžia 7–10 metų.

Dėl salės tarėsi teniso klubo vadovai, prezidentai – jie tvarkė tuos visus reikalus. Už treniruotes jis sumokėdavo R. U., o jis sumokėdavo kažkam toliau. Tenisininkams buvo nurodytas laikas, kada gali ateiti žaisti. Jis žaisdavo vakarais po valandÄ du kartus per savaitę, nuo 19 iki 20 val. Jeigu žinodavo, kad po jo niekas neateis žaisti, pažaisdavo ir ilgiau negu valandÄ . Nežino, kiek teniso klubo nariams buvo galima žaisti, bet po jo dar ateidavo žaisti. Asociacijos nariai ketvirtadieniais mokyklos sporto salę užimdavo iki 22 val., nes jis buvo kviečiamas žaisti dvejetuose nuo 20 iki 22 val., o 2009–2016 m. savaitgaliais – nuo 10 iki 12 val.

Jis priklauso (duomenys neskelbtini) asociacijai, sumokėdavo grynaisiais, iÅ¡ asociacijos internetu bÅ«davo atsiunčiami sÄ raÅ¡ai su laiku, kada gali ateiti žaisti, tuo laiku eidavo ir žaisdavo. Vienu metu salėje buvo daromas remontas, tada tenisininkai rinko pinigus salės remontui, paskui jie už tai gavo galimybę ar pirmenybę ten žaisti 5 metus. Treniruotės paprastai prasidėdavo nuo rugsėjo mėnesio. Jis savaitgaliais sporto salėje žaisdavo nuo 10 iki 12 val., po jo žaisti ateidavo treneris S. V..

Jis ateidavo ir su vaikais, ir su vyresniais, ir su grupe, ir su pavieniais – kas pasipraÅ¡ydavo, su tuo jis ir dirbo. Liudytojas V. P. parodė, kad žaidžia tenisÄ ir priklauso asociacijai (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mokykloje tenisÄ Å¾aidžia nuo pat tada, kai teniso klubas gavo teisę ten žaisti. Jis (V. P.) žaisdavo vienÄ kartÄ per savaitę, penktadienį, nuo 19 iki 20 val. Ir prieÅ¡ jį žaidė asmenys, ir po jo žaidė. Tiksliai prisimena, kad po jo ateidavo žaisti J. D. ir S. T., kurie klubui nepriklausė.

Savaitgaliais buvo galima žaisti ryte iki 11 ar 12 val., nes po to visÄ laikÄ buvo iÅ¡sipirkęs treneris S. V.. Grafikai bÅ«davo atsiunčiami elektroniniu paÅ¡tu, ten buvo nurodytos visos dienos, pavardės ir jų laikas. Neprisimena, kas prieÅ¡ jį buvo įraÅ¡ytas, prisimena, kas žaidė po jo, bet jų (duomenys neskelbtini) grafike įraÅ¡ytų nebuvo, nes grafike bÅ«davo suraÅ¡yti tik (duomenys neskelbtini) nariai. Salės nuomÄ , žaidimÄ mokykloje organizavo R. U.. Už naudojimÄ si sale jis atsiskaitydavo grynaisiais su R U.

Liudytojas A. K. parodė, kad žaidė tenisÄ (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. Tiksliai nepamena, kada, bet žaidė 3–4 metus. Jis yra (duomenys neskelbtini) asociacijos narys, ateidavo žaisti nuo 19 val. iki 20 val., prieÅ¡ jį taip pat žaisdavo kiti. Po jo niekas nebežaisdavo, jis iÅ¡eidavo 20 val., 21 val., ilgiausiai yra žaidęs iki 22 val. Žaidė mokyklos salėje du kartus per savaitę. Asociacijai skirtÄ laikÄ daugmaž buvo pasidaliję, pavyzdžiui, jis žaidė antradieniais ir ketvirtadieniais po porÄ valandų.

Savaitgaliais jis teniso nežaisdavo. Mano, kad apie tai, jog treniruotės vyksta iki 22 val., mokyklos direktorė žinojo, nes buvo sargai. Jis yra kalbėjęs su direktore ir ji žinojo, jog jie žaidžia salėje iki 22 val. Nėra girdėjęs prieÅ¡taravimų iÅ¡ direktorės, kad jie žaidžia per ilgai. Liudytoja I. A. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje dirba treti metai, nuo 2015 ar 2016 m. dirba 0,25 etatu rÅ«bininke-budėtoja ir valytoja. Anksčiau dirbo tik valytoja. RÅ«bininke-budėtoja dirbo po porÄ valandų vienÄ savaitę iÅ¡ ryto, kitÄ â€“ vėlai vakare, matydavo, kad ateidavo žmonės tiek į aktų, tiek į sporto salę.

Užsiėmimai sporto salėje vykdavo nuo 18 val. iki 22 val., bÅ«davo, kad jie ir anksčiau užbaigdavo. Ä® aktų salę į užsiėmimus ateidavo apie 18 val., iÅ¡eidavo 20 val. Buvo žodinis direktorės pasakymas, kad reikia atrakinti sales ateinantiems Å¡okti ir žaisti tenisÄ , o po to sales užrakinti. Direktorė jai asmeniÅ¡kai to nesakė, bet, kai ji pradėjo dirbti, jai tai pasakė kitos rÅ«bininkės. Ji pažinojo visas valytojas, o valytojos A. Ž. nežino. V. Ž. žino, jis yra naktinis sargas, jį matydavo, nes jis jÄ pakeisdavo, kai ji dirbdavo vakare.

V. Ž. matydavo porÄ â€“tris kartus kas antrÄ savaitę. Ji A. Ž. nepažįsta, net nežino, kaip ji atrodo. PrieÅ¡ metus ir anksčiau mokyklos pirmo aukÅ¡to koridorius, fojė valė dieninė valytoja M., jos pavardės neprisimena. Tas patalpas yra valiusi dabar jau mirusi S.. Buvo toks laikotarpis, kai pirmo aukÅ¡to fojė valė E. U. ir J. V.. Valgyklos salę valė Z. Č.. Liudytojas K. P. parodė, kad nuo 2000 m. iki 2015 m. dirbo (duomenys neskelbtini) mokykloje fizikos ir matematikos mokytoju, 2010–2011 m. vedė kÅ«no kultÅ«ros pamokas suaugusiųjų klasėms.

Sporto priemonių kabinetas buvo sporto salės dešinėje pusėje. Neprisimena detalių, kodėl grafike nurodyta, kad pamoka vyksta 2.3 kabinete. Liudytojas G. D. parodė, kad dalyvavo asociacijos (duomenys neskelbtini )veikloje. Iš (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos klubas nuomojosi salę. Su mokykla dėl salės tarėsi R. U.. Klubo nariai žaisdavo darbo dienomis po darbo, nuo 18 val. Jis asmeniškai su keliais partneriais žaisdavo nuo 20 iki 22 val. du kartus per savaitę. Teniso klubo nariai salėje žaisdavo darbo dienomis nuo 18 iki 22 val., nors nėra visiškai tuo tikras.

Liudytojas R. U. parodė, kad žaidžia tenisÄ , priklauso (duomenys neskelbtini) nuo jo įkÅ«rimo, yra vienas jo įkÅ«rėjų. Nuomos sutartį visÄ laikÄ pasiraÅ¡ydavo teniso klubo prezidentai su mokyklos direktore, vienÄ pasirašė S. V., kitÄ ar kelias – S. G.. GrafikÄ sudarydavo patys: klubas iÅ¡sipirkdavo laikÄ mokykloje ir tada po valandÄ visi pasidalydavo. Buvo momentas, kad negalėjo mokėti, tada už tÄ sumÄ , kiek kainavo salės nuoma, suteikė labdarÄ . Valandos bÅ«davo apibrėžtos, neprisimena tiksliai, kiek, bet kiek jų bÅ«davo, už tiek jie ir sumokėdavo ir tiek žaisdavo.

Nedaug tų valandų bÅ«davo, tik vakarais, ir Å¡eÅ¡tadienį, sekmadienį vienÄ valandÄ . Jie turėjo po dvi valandas per dienÄ , iÅ¡skyrus pirmadienį. Tai yra jų kompanijos, su kuriais dažniausiai žaidžia tarpusavyje keturiese, grafikas. Jie žaidė nuo 18 iki 20 val., nuo 19 iki 21 val. Kiek klubas buvo iÅ¡sipirkęs laiko, tiek ir žaidė. Nežino, ar kas nors iÅ¡ klubo narių žaisdavo iki 22 val. Nebuvo griežtos tvarkos, kad po 20 val. sporto salę reikia atlaisvinti. Dažniausiai jis pats spręsdavo konkrečius reikalus su direktore B.

L.. B. L. nėra jam davusi sutikimo, pritarimo virÅ¡yti sutartyje numatyto valandų skaičiaus. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) 2017-06-12 pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos direktorės B. L. 2007-01-02 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2007-01-02 A. Ž. praÅ¡ymÄ A. Ž. nuo 2007-01-02 priimta į (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklÄ pavaduoti 1,4 etato naktinį sargÄ L. K. jos nėštumo, gimdymo ir vaiko priežiÅ«ros atostogų metu. (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla, atstovaujama direktorės B.

L., ir A. Ž. (gim. data 1954-09-09) sudarė 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria A. Ž. priimta dirbti (duomenys neskelbtini)vidurinėje mokykloje sargu, mokant minimalųjį atlyginimÄ , sutartis teminuota. (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos direktorės B. L. 2009-03-12 Ä®sakymu (duomenys neskelbtini) pagal 2009-03-12 A. Ž. praÅ¡ymÄ A. Ž. nuo 2009-03-13 iki 2010-10-10 paskirta pavaduoti D. V. 1 etatu valytoja ir 0,4 naktinio sargo. 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutartis (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir A.

Ž. pakeista nurodant sÄ lygų pasikeitimÄ â€žnuo 2009-03-13 iki 2010-10-08 1 etatas valytojos ir 0,4 naktinio sargo“. (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos direktorės B. L. 2010-10-08 Ä®sakymu (duomenys neskelbtini) pagal 2010-10-08 A. Ž. praÅ¡ymÄ nuo 2010-10-09 A. Ž. darbo sutartis pakeista į neterminuotÄ , paliekant A. Ž. dirbti 1 etatu valytoja ir 0,4 etato sarge. 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutartis (duomenys neskelbtini) taip (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir A. Ž. pakeista nurodant sÄ lygų pasikeitimÄ â€žnuo 2010-10-09 darbo sutartis pakeista į neterminuotÄ â€œ. 2007 m. sausio 2 d.

Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)pakeista pagal rajono savivaldybės tarybos 2015-01-30 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-09-01 pakeitus mokyklos pavadinimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini)pagrindinę mokyklÄ . (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktorės B. L. 2016-05-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2016-05-24 A. Ž. praÅ¡ymÄ nutraukti darbo sutartį įgijus teisę į senatvės pensijÄ ir iÅ¡mokėti dviejų mėnesių iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos ir A.

Ž. nutraukta nuo 2016-05-31. (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla, atstovaujama direktorės B. L., ir V. Ž. (gim. data 1955-10-12) sudarė 2008 m. kovo 27 d. Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria V. Ž. priimtas dirbti (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje 1,4 etato sargu, sutartis teminuota (A. Ž. ligos laikotarpiu), darbo sutartis (duomenys neskelbtini) pakeista, nurodant pasikeitimo priežastį: - nuo 2008-05-31 iki 2008-06-17 skiriamas pavaduoti A. Ž. jos atostogų metu, - nuo 2008-06-18 paskirtas dirbti 1 etatu sargu pagal neterminuotÄ darbo sutartį, mokant minimalų atlyginimÄ ir priemokÄ už naktinį darbÄ , - nuo 2015-09-01 darbo sutartyje pakeistas mokyklos pavadinimas į (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ , - nuo 2016-06-01 pridėta 0,4 sargo etato. (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla, atstovaujama direktorės B.

L., ir V. Ž. sudarė terminuotas darbo sutartis: - 2011-05-02 Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-05-02 iki 2011-05-29 0,5 etato sargo pavaduoti sargÄ L. K. jos atostogų metu; - 2011-09-01 Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2011-09-22 0,5 etato pastatų priežiÅ«ros ir einamojo remonto darbininko pavaduoti L. B. ligos metu; - 2011-09-26 Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-09-26 iki 2011-10-21 0,5 etato pastatų priežiÅ«ros ir einamojo remonto darbininko pavaduoti L.

B. atostogų metu; - 2011-11-02 Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-11-02 iki 2011-11-29 0,4 etato sargo pavaduoti sargÄ A. Ž. jos atostogų metu; - 2011-12-01 Darbo sutartį (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2011-12-31 0,4 etato sargo pavaduoti sargÄ L. K. jos atostogų metu; - 2012-03-01 Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2012-03-30 0,4 etato sargo pavaduoti sargÄ A. Ž. jos ligos metu; - 2012-10-01 Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2012-10-31 0,5 etato pastatų priežiÅ«ros ir einamojo remonto darbininko pavaduoti J.

N. ligos metu; - 2013-02-01 Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-03-04 0,4 etato sargo pavaduoti sargÄ L. K. jos atostogų metu. Pagal tyrimui pateiktÄ A. Ž. mokėjimo istorijÄ (asmeninę sÄ skaitÄ ) ir V. Ž. mokėjimo istorijÄ (asmeninę sÄ skaitÄ ) nustatytas A. Ž. ir V. Ž. apskaičiuotas darbo užmokestis. Pagal tyrimui pateiktus kasos pirminius iÅ¡laidų ir pajamų dokumentus bei kasininko apyskaitÄ (antrÄ kasos knygos lapo egzempliorių) nustatyta, kad A.

Ž. ir V. Ž. darbo užmokesčio išmokėjimas įformintas grynaisiais pinigais. Darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose grafoje „Parašas“ prie A. Ž. ir V. Ž. pavardės yra parašai. Laikotarpiu nuo 2007-01-02 iki 2009-03-12 už 1,4 etato naktinio sargo pareigybę A. Ž. apskaičiuota 34841,78 Lt, darbo užmokesčio, išskaičiuota 7828,38 Lt mokesčių, apskaičiuota išmokama suma 27013.40 Lt arba 7823,62 Eur. Darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose įformintas darbo užmokesčio išmokėjimas A.

Ž. iš viso 27013.40 Lt arba 7823,62 Eur. Laikotarpiu nuo 2009-03-13 iki 2016-05-31 už 1 etato valytojos ir 0,4 etato naktinio sargo pareigybės A. Ž. apskaičiuota 24235,76 Eur darbo užmokesčio, išskaičiuota 4653,47 Eur mokesčių, apskaičiuota išmokama suma 19582,29 Eur. Darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose įformintas darbo užmokesčio išmokėjimas A. Ž. iš viso 19582,29 Eur. Iš viso laikotarpiu nuo 2007-01-02 iki 2016-05-31 A. Ž. apskaičiuota 34326,64 Eur darbo užmokesčio, išskaičiuota 6920,73 Eur mokesčių, apskaičiuota išmokama suma 27405,91 Eur.

Darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose įformintas darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimas A. Ž. iÅ¡ viso 27405,91 Eur. Pagal (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktorės B. L. 2016-05-24 įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. Ž. apskaičiuota 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinė iÅ¡moka ir kompensacija už 21 k. d. nepanaudotų atostogų, apskaičiuota iÅ¡eitinė iÅ¡moka – 964,74 Eur, iÅ¡skaičiuota mokesčių 231,54 Eur, iÅ¡mokama suma – 733,20 Eur, apskaičiuota iÅ¡moka už 21 d. nepanaudotų atostogų – 337,66 Eur, atskaičiuota mokesčių – 81,04 Eur, iÅ¡mokama suma – 256,62 Eur.

A. Ž. mokėjimo žiniaraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2016-05-31 kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) įformintas iš viso 989,82 Eur (733,20+256.62) išeitinės išmokos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas išmokėjimas grynaisiais pinigais iš kasos. Laikotarpiu nuo 2008-03-27 iki 2009-03-12 V. Ž. apskaičiuota 15328,62 Lt, darbo užmokesčio, išskaičiuota 3168,44 Lt mokesčių, apskaičiuota išmokama suma 12160,18 Lt arba 3521,83 Eur.

Darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose įformintas darbo užmokesčio išmokėjimas V. Ž. iš viso 12160,18 Lt arba 3521.83 Eur. Laikotarpiu nuo 2009-03-13 iki 2016-05-31 V. Ž. apskaičiuota 34530,20 Eur darbo užmokesčio, išskaičiuota 6817,01 Eur mokesčių, apskaičiuota išmokama suma 27713,9 Eur. Darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose įformintas darbo užmokesčio išmokėjimas V. Ž. iš viso 27713,19 Eur. Iš viso laikotarpiu nuo 2008-03-27 iki 2016-05-31 V.

Ž. apskaičiuota 38969,68 Eur darbo užmokesčio, iÅ¡skaičiuota 7734,65 Eur mokesčių, apskaičiuota iÅ¡mokama suma 31235,02 Eur. Darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose įformintas darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimas V. Ž. iÅ¡ viso 31235,02 Eur. Tyrimo metu pagal (duomenys neskelbtini)pagrindinės mokyklos vyresn. buhalterės A. D. tyrimui pateiktÄ pažymÄ apie A. Ž. atskirai kaip sargui ir kaip valytojai apskaičiuotÄ darbo užmokestį, vertinant, kad A. Ž. mokykloje dirbo tik 0,4 etato sargu, apskaičiuojama, kad A.

Ž. laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje už 0,4 etato sargo pareigybės būtų išmokėta 2009–2012 m. nuo 291,20 Lt iki 309.40 Lt per mėnesį darbo užmokesčio (atskaičius mokesčius), 2013–2014 m. nuo 356,50 Lt iki 376,74 L, 2015–2016 m. sausio–gegužės mėn. nuo 109.20 iki 127.40 Eur. 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, A. Ž. (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje nuo 2007-01-02 iki 2009-03-12 priimta sargo pareigoms 1,4 etatu.

A. Ž. mokėjimo istorijos (asmeninės sÄ skaitos) duomenimis, darbo užmokestį sudaro pareiginė alga bei priedas už naktines valandas ir Å¡ventines dienas. Tyrimo metu nėra galimybės atskirti, kokia priedo suma už naktines valandas ir Å¡ventines dienas apskaičiuota A. Ž. atskirai už 1 etatÄ sargo pareigybės ir už 0,4 etato sargo pareigybės, todėl tyrimo metu nėra galimybės nustatyti, kiek laikotarpiu nuo 2007-01-02 iki 2009-03-12 priskaičiuota ir iÅ¡mokėta atlyginimo A. Ž. laikotarpiais kas mėnesį kaip sargei už 0,4 etato.

Jeigu A. Ž. laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 bÅ«tų mokamas darbo užmokestis tik už sargo darbÄ (0,4 etato), tai V. Ž. ir A. Ž. bendra darbo užmokesčio suma per mėnesį sudarytų 2009–2012 m. vidutiniÅ¡kai 1287,00 Lt, 2013–2014 m. vidutiniÅ¡kai 1532,00 Lt, 2015–2016 m. sausio–gegužės mėn. vidutiniÅ¡kai 527.00 Eur. Palyginus (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos suraÅ¡ytuose darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose nurodytas iÅ¡mokamas sumas A.

Ž. ir V. Ž. su liudytojo V. Ž. apklausos protokole nurodytomis faktiškai (bendrai V. Ž. ir A. Ž.) gautomis darbo užmokesčio sumomis, nustatyta, kad V. Ž. nurodytas faktiškai gautas darbo užmokestis skiriasi nuo darbo užmokesčio žiniaraščiuose nurodytų V. Ž. ir A. Ž. išmokamų sumų. J. V. Ž. ir A. Ž. laikotarpiu nuo 2008-04-01 (V. Ž. (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje įdarbintas nuo 2008 m. kovo 27 d.) iki 2014-12-31 kartu gavo 1500,00 Lt atlyginimo per mėnesį, laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-05-31 kartu gavo 550,00 Eur per mėnesį bei A.

Ž. gavo 670,00 Eur iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , tai laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2016-05-31 gavo darbo užmokesčio 16326,79 Eur mažiau ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos 312,82 Eur mažiau, nei įraÅ¡yta iÅ¡mokėti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos suraÅ¡ytuose darbo užmokesčiuose mokėjimo žiniaraščiuose. J. V. Ž. ir A. Ž. laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2016-05-31 faktiÅ¡kai gavo darbo užmokesčio 16639,61 Eur mažiau, nei įraÅ¡yta iÅ¡mokėti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos suraÅ¡ytuose darbo užmokesčiuose mokėjimo žiniaraščiuose, kurių pagrindu kasos iÅ¡laidų orderiais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos kasos nuraÅ¡yta 16639,61 Eur daugiau nei faktiÅ¡kai iÅ¡mokėta V.

Ž. ir A. Ž., tai (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščių pagrindu, kurių rekvizitas – Å«kinės operacijos turinys – neatitinka tikrovės, kasos iÅ¡laidų orderiais nuraÅ¡ydama iÅ¡ kasos 16639,61 Eur kaip iÅ¡mokėtus V. Ž. ir A. Ž., kai faktiÅ¡kai V. Ž. ir A. Ž. 16639,61 Eur negavo, kasoje įformino kitas, nei faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines operacijas, ir tokius tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščius ir kasos iÅ¡laidų orderius, kurių rekvizitas – Å«kinės operacijos turinys – nepatvirtina Å«kinės operacijos tapatumo, įraÅ¡ydama į (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos laikotarpio nuo 2008-04-01 iki 2016-05-31 buhalterinę apskaitÄ , nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11- 06 Nr. IX-574) 13 str. 3 d. nuostatų, nurodančių, kad įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius 13 str. nurodytus rekvizitus ir 6 str. 2 d. nuostatų, nurodančių, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.

J. V. Ž. ir A. Ž. laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2016-05-31 faktiškai gavo darbo užmokesčio 16639,61 Eur mažiau, nei apskaityta (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose, kurių pagrindu kasos išlaidų orderiais iš kasos nurašyta 16639,61 Eur, tai dėl (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje įrašytų apskaitos dokumentų darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščių ir kasos išlaidų orderių, kurių rekvizitas – ūkinės operacijos turinys – nepatvirtina ūkinės operacijos tapatumo, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX- 574) 13 str. 3 d. ir 6 str. 2 d. nuostatų, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2016-05-31. (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla, atstovaujama direktorės B.

L., ir (duomenys neskelbtini), atstovaujama prezidento S. V., pasirašė 2009-12-21 Atlygintinų paslaugų teikimo sutartį, kuria paslaugų teikėjas (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla įsipareigojo sudaryti sÄ lygas asociacijai (duomenys neskelbtini) užsiimti sporto veikla mokyklos pasitikėjimo teise valdomose patalpose 10 valandų per savaitę, 300 val. per metus, paslaugas teikiant 5 metus, asociacija (duomenys neskelbtini) įsipareigojo iÅ¡ anksto sumokėti už 5 metų laikotarpio paslaugas 40000,00 Lt, sutartyje nurodyta, kad sutartis galioja iki 2014 m. balandžio mėn. Pagal patvirtintus priedus prie Atlygintinų paslaugų teikimo sutarties asociacijai (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. balandžio 30 d. sporto salė naudotis suteikiama antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 18.00 val. iki 20.00 val., trečiadieniais nuo 19.00 val. iki 21.00 val., penktadieniais nuo 17.00 val. iki 19.00 val., Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 11.00 val.; nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. balandžio 30 d. antradieniais, ketvirtadieniais ir penktadieniais nuo 18.00 val. iki 20.00 val., trečiadieniais nuo 19.00 val. iki 21.00 val., Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 11.00 val.; nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d., nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. ir nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 antradieniais, trečiadieniais ir ketvirtadieniais nuo 18.00 val. iki 20.00 val., penktadieniais nuo 17.00 val. iki 19.00 val., Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 11.00 val. 2009-12-14 mokėjimo pavedimu asociacija (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL) pervedė 40000,00 Lt už sporto salės nuomÄ 2010–2014 m. (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla, atstovaujama direktorės B.

L., ir asociacija (duomenys neskelbtini), atstovaujama prezidento S. G., pasirašė 2014-10-20 Paslaugų teikimo sutartį ir 2015-09-30 Paslaugų teikimo sutartį, kuriomis paslaugų tiekėjas (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla leidžia asociacijai (duomenys neskelbtini) iki 2016-04-30 naudotis mokyklos pasitikėjimo teise valdoma sporto sale ir su sporto sale susijusiomis patalpomis 10 valandų per savaitę pagal sudarytÄ grafikÄ , asociacija (duomenys neskelbtini) už naudojimÄ si sporto sale suteikia mokyklai paramÄ sporto inventorių, baldus ir kt. daiktus.

Pagal 2014-10-20 ir 2015-09-30 paslaugų teikimo sutartis nuo 2014 m. spalio 20 d. iki balandžio 30 d. ir nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. asociacijai (duomenys neskelbtini) sporto salė naudotis suteikiama antradieniais, ketvirtadieniais ir penktadieniais nuo 18.00 val. iki 20.00 val., trečiadieniais nuo 19.00 val. iki 21.00 val., Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 11.00 val. (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla nuo 2014-10-20 be (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos leidimo perdavė naudotis mokyklos pasitikėjimo teise valdomas patalpas asociacijai (duomenys neskelbtini)nustatydama kitokį (atsiskaitymÄ daiktais) nei (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2009-12-17 sprendimu (duomenys neskelbtini) nustatytÄ atsiskaitymo už paslaugas bÅ«dÄ .

Asociacija (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2014-12-23 iki 2016-05-18 (duomenys neskelbtini) pagrindinei mokyklai suteikė 3314,38 Eur vertės paslaugų, baldų, inventoriaus, įv. medžiagų remontui ir buičiai bei 2016-05-25 mokėjimo pavedimu į (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 766,42 Eur. Patvirtintų priedų prie 2009-12-21 Atlygintinų paslaugų teikimo sutarties taip (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos ir asociacijos (duomenys neskelbtini) duomenimis, asociacija (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos sporto sale naudojosi penkerius metus po 7 mėnesius (nuo 2009 m. ir 2014 m.) nuo spalio 1 d. iki balandžio 30 d.

Patvirtintų priedų prie Paslaugų teikimo sutarčių taip (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos ir asociacijos (duomenys neskelbtini) duomenimis, asociacija (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos sporto sale naudojosi nuo 2014 m. spalio 20 d. iki balandžio 30 d. ir nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d., t .y. 26 savaites 2014–2015 mokslo metais ir 29 savaites 2015–2016 mokslo metais. J. M. (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2014-04-30 asociacijai (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai leido mokyklos sporto sale naudotis 40 val. per savaitę, o ne 10 valandų per savaitę, 300 val. per metus paslaugas teikiant 5 metus, kaip nurodyta 2009-12-21 Atlygintinų paslaugų teikimo sutartyje ir 2014–2015 m. bei 2015–2016 m. asociacijai (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai leido mokyklos sporto sale naudotis 40 val. per savaitę, o ne 10 valandų per savaitę, kaip nurodyta 2014-10-20 ir 2015-09-30 Paslaugų teikimo sutartyse, tai dėl laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2016-04-30 (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos sporto salės nuomos 6150 val. paslaugų suteikimo asociacijai (duomenys neskelbtini) nevykdant (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2009-12-17 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytos apmokėjimo tvarkos už teikiamÄ atlygintinÄ paslaugÄ užsiimti sporto veikla mokyklos pasitikėjimo teise valdomose patalpose (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla negavo 163959,00 Lt arba 47478,00 Eur pajamų, iÅ¡ jų: - laikotarpiu nuo 2009-12-21 iki 2014-04-30 negavo 119970,00 Lt (4500 val. x 26,66 Lt (7,72 Eur) arba 34740,00 Eur pajamų. - laikotarpiu nuo 2014-04-30 iki 2016-04-30 negavo 43989.00 Lt (1650 val. (780+870) x 26,66 Lt (7,72 Eur) arba 12738,00 Eur pajamų.

IÅ¡ tyrimui pateiktų dokumentų nenustatyta asociacijos (duomenys neskelbtini) apmokėjimo už papildomai (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos suteiktas 6150 valandų sporto salės nuomos paslaugas. Be to, specialisto iÅ¡vadoje nustatyta, kad, jeigu (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2016-05-01 S. Ž. suteikė galimybę naudotis (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos aktų sale ir už salės nuomÄ 2013 m. gavo atlygį natÅ«ra (alkoholiniais gėrimais ir saldainiais) už tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ , 2014 m. gavo 300.00 Lt atlygį, 2015 m. gavo 90.00 Eur atlygį ir 2016 m. gavo 90,00 Eur, tai (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla suteiktų aktų salės nuomos paslaugų 2013 m. už nenustatytÄ sumÄ , 2014 m.

– 300,00 Lt, 2015 m. – 90,00 Eur ir 2016 m. – 90,00 Eur neįformindama sÄ skaitomis faktÅ«romis ir gauto apmokėjimo 2013 m. nenustatytos sumos, 2014 m. – 300,00 Lt, 2015 m. – 90,00 Eur ir 2016 m. – 90,00 Eur, neįformindama kasos pajamų orderiais ir gautų pajamų bei gauto apmokėjimo 2013 m. nenustatytos sumos, 2014 m. – 300,00 Lt, 2015 m. – 90.00 Eur ir 2016 m. – 90,00 Eur neįtraukdama į (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos tvarkytÄ buhalterinę apskaitÄ , nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 str. 1 d. nuostatų, nurodančių, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus ir 6 str. 2 d. nuostatų, nurodančių, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu. Tyrimo metu apskaičiuota, kad S. Ž. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos aktų salę nuomojant už (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos spendimu nustatytÄ mokestį, t .y. 0.93 euro cnt. už valandÄ , aktų salės nuomos mokestis sudarytų 695,64 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 str. už buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir dokumentų iÅ¡saugojimÄ atsako įmonės vadovas, nuo 2013-01-01 už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ atsako įmonės vadovas (21 str. redakcija Nr.XI-1988).

Juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos vadovu tiriamuoju laikotarpiu, t. y. nuo 2007-01-01 iki 2016-05-31 įregistruota B. L.. (6 t., b. l. 27–102) Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistės 2018-11-20 pateiktame paaiÅ¡kinime dėl 2017-06-12 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje A. Ž. už sargo (0,4 etato) ir už valytojos (1 etatas) darbÄ Ä¯formintas iÅ¡ viso 989,82 Eur iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas iÅ¡mokėjimas iÅ¡ kasos grynais pinigais.

A. Ž. už sargo darbÄ priklausė 209,39 Eur iÅ¡eitinė iÅ¡moka ir 73,29 Eur iÅ¡moka už nepanaudotas atostogas, iÅ¡ viso 282,68 Eur (209,39+73,29). Už valytojos darbÄ priklausė 523,81 Eur iÅ¡eitinė iÅ¡moka ir 183,33 Eur iÅ¡moka už nepanaudotas atostogas, iÅ¡ viso 707,14 Eur (523,81+183,33). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės taryba 2009-12-17 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos teikiamai atlygintinai paslaugai 26,66 Lt (7,72 Eur) mokestį už vienÄ valandÄ .

Asociacija (duomenys neskelbtini) pagrindinei mokyklai už paslaugÄ užsiimti sporto veikla mokyklos salėje ne daugiau kaip 10 valandų per savaitę nuo 2014 m. nuo spalio 20 d. iki 2015 m. balandžio 30 d. (26 savaitės) ir nuo 2015 m. spalio 01 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. (29 savaitės) turėjo sumokėti 4246,00 Eur (550 val. x 7,72 Eur). Pagal liudytojo V. Ž. 2016-12-12 apklausos protokolo duomenis, apskaičiuojama, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 V. Ž. ir A. Ž. gavo darbo užmokesčio 14304,35 Eur mažiau ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos 312,82 Eur mažiau, iÅ¡ viso 14617,17 Eur (14304,35+312,82) mažiau, nei įraÅ¡yta iÅ¡mokėti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos suraÅ¡ytuose darbo užmokesčiuose mokėjimo žiniaraščiuose.

Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 A. Ž. apskaičiuota iÅ¡mokėti 1 etato valytojos darbo užmokesčio suma (atskaičius mokesčius), iÅ¡ viso 17327,80 Eur (skaičiavimas 1.2 priede). Jeigu A. Ž. laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 valytoja nedirbo ir darbo užmokesčio už valytojos darbÄ negavo, tai (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiais ir kasos iÅ¡laidų orderiais įformintos kito turinio, tai yra 18034,94 Eur iÅ¡mokėjimo A.

Ž. (17327,80 Eur valytojos darbo užmokesčio, 707,14 Eur iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas už valytojos darbÄ ), nei faktiÅ¡kai įvykusios iÅ¡mokėjimo iÅ¡ kasos Å«kinės operacijos. 2017-06-12 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. Ž. iÅ¡mokėto darbo užmokesčio nesikeičia, keičiasi tik suma ir laikotarpis, suma padidėja 1395,33 Eur, Å¡io tyrimo metu apskaičiuota 18034,94 Eur suma už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31, buvo apskaičiuota 16639,61 Eur suma už laikotarpį nuo 2008-04-01 iki 2016-05-31.

J. M. (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla 18034,94 Eur iÅ¡mokėjo ne A. Ž., tai (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščių pagrindu, kurių rekvizitas Å«kinės operacijos turinys neatitinka tikrovės, kasos iÅ¡laidų orderiais nuraÅ¡ydama iÅ¡ kasos 18034,94 Eur, kaip iÅ¡mokėtus A. Ž. už valytojos darbÄ , kasoje įformino kitas nei faktiÅ¡kai įvykusias Å«kines operacijas ir tokius apskaitos dokumentus, kurių rekvizitas Å«kinės operacijos turinys nepatvirtina Å«kinės operacijos tapatumo, įraÅ¡ydama į (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos laikotarpio nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 buhalterinę apskaitÄ nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11- 06 Nr. IX-574) 13 str. 3 d. ir 6 str. 2 d. nuostatų.

J. M. (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla 18034,94 Eur išmokėjo ne A. Ž., tai dėl (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje įrašytų apskaitos dokumentų darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščių ir kasos išlaidų orderių, kurių rekvizitas ūkinės operacijos turinys nepatvirtina ūkinės operacijos tapatumo, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX- 574) 13 str. 3 d. ir 6 str. 2 d. nuostatų, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31.

A. Ž. laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 apskaičiuota 1 etato valytojos darbo užmokesčio suma 22629,44 Eur, už valytojos darbÄ apskaičiuota 689,22 Eur iÅ¡eitinė iÅ¡moka ir 241,23 Eur iÅ¡moka už nepanaudotas atostogas. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje A. Ž. už 1 etato valytojos darbÄ kartu su iÅ¡eitine iÅ¡moka ir kompensacija už nepanaudotas atostogas iÅ¡ viso apskaičiuota 23559,89 Eur (22629,44+689,22+241,23) suma (neatskaičius mokesčių). (11 t., b. l. 32–39, 73) Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) specialistės 2019 m. gegužės 22 d. pateiktame paaiÅ¡kinime dėl 2017-06-12 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:

Pagal laikotarpio nuo 2009-04-01 iki 2016-05-24 (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos darbo laiko apskaitos žiniaraščius A. Ž. apskaičiuota 0,4 etato sargo darbo laikas, V. Ž. 1 etato naktinio sargo darbo laikas. Mokyklos suraÅ¡ytuose darbo užmokesčiuose mokėjimo žiniaraščiuose V. Ž. priskaičiuotas 1 etato minimalus darbo užmokestis ir priemoka už naktinį darbÄ bei darbÄ Å¡venčių dienomis, A. Ž. priskaičiuotas 0,4 etato minimalus darbo užmokestis. A. Ž. ir V. Ž. laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 faktiÅ¡kai gauta suma (pagal Ž. parodymus, kad jie kiekvienas gavo atitinkamu laikotarpiu po nustatytÄ minimaliÄ algÄ ) 2975,80 Eur didesnė už Mokyklos suraÅ¡ytuose darbo užmokesčiuose mokėjimo žiniaraščiuose V.

Ž. už 1 etatÄ sargo darbo ir A. Ž. už 0,4 etato sargo darbo priskaičiuotÄ iÅ¡mokėti sumÄ (neįskaičiuojant A. Ž. priskaičiuoto darbo užmokesčio už 1 etatÄ valytojos darbo. Pagal liudytojo V. Ž. parodymus, kad jie kiekvienas gaudavo po atitinkamu laikotarpiu nustatytÄ minimaliÄ algÄ apskaičiuota, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 V. Ž. ir A. Ž. gavo darbo užmokesčio 14804,38 Eur mažiau ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos 319,82 Eur mažiau, iÅ¡ viso Eur 15124,20 Eur (14804,38+319,82) mažiau nei įraÅ¡yta iÅ¡mokėti Mokyklos suraÅ¡ytuose darbo užmokesčiuose mokėjimo žiniaraščiuose (už 1 etatÄ sargo darbo V.

Ž. bei 0, 4 etato sargo darbo ir 1 etato valytojos darbo A. Ž.).(12 t., 36-38 b. l.) Lietuvos teismo ekspertizės centro (duomenys neskelbtini) skyriaus 2017-05-23 pateiktoje specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktuose dokumentuose nustatyta, jog:

1. Didelė tikimybė, kad tirti pateiktoje A. Ž. įskaitos anketoje įklijuota spalvota moters fotonuotrauka yra iškirpta iš LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojimas pasibaigęs 2010-02-24) duomenų lapo kartu su jo fragmentu.

2. Atsakymai į klausimus (iÅ¡vados), ar 2007-01-02 A. Ž. praÅ¡ymas, 2007-01-02 įsakymas dėl A. Ž. darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-01-02 darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1, 2, 3 lapai, 2009-03-12 A. Ž. praÅ¡ymas, 2009-03-12 įsakymas dėl A. Ž. darbo sutarties pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini) 2 egzemplioriai, 2010-10-08 A. Ž. praÅ¡ymas, 2010-10-08 įsakymas dėl A. Ž. darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-06 Nr. (duomenys neskelbtini) „Susipažinimo su funkcijų, privalomų paskelbus mobilizacijÄ ar teikiant priimančios Å¡alies paramÄ , sÄ raÅ¡u aktas“, 2016-05-24 A.

Ž. prašymas yra išspausdinti tais pačiais spausdinimo aparatais ir tokios pačios rūšies „toneriu“, kaip ir lyginamajam tyrimui pateikti kiti atitinkamų laikotarpių atspausdinti dokumentai, yra tiriamojoje dalyje (lentelėje Nr. 1). Apibendrinant lentelės duomenis, nustatyta, kad 2007-01-02 A. Ž. prašymas, 2007-01-02 darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 ir 3 lapai, 2009-03-12 A. Ž. prašymas, 2010-10-08 A. Ž. prašymas, 2016-05-24 A. Ž. prašymas – atspausdinti 2016 metais tos pačios rūšies „toneriu“ ir tuo pačiu spausdinimo aparatu. 3. 2016-05-24 A.

Ž. praÅ¡yme esantis paraÅ¡as yra paraÅ¡ytas/pasiraÅ¡ytas kitu Å¡ratinuku nei 2007-01-02, 2009-03-12, 2010-10-08 A. Ž. praÅ¡ymuose, 2007-01-02 darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2, 3 lapuose, 2015-10-06 Nr. 79 „Susipažinimo su funkcijų, privalomų paskelbus mobilizacijÄ ar teikiant priimančios Å¡alies paramÄ , sÄ raÅ¡u akte“ ir 2016-05-24 įsakyme dėl A. Ž. darbo sutarties nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) prie spausdintinių įrašų „A. Ž.“ esantys paraÅ¡ai.

4. Tikėtina, kad 2007-01-02 A. Ž. praÅ¡yme, 2007-01-02 darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) antrame, trečiame lapuose, 2009-03-12 A. Ž. praÅ¡yme, 2010-10-08 A. Ž. praÅ¡yme, 2015-10-06 Nr. (duomenys neskelbtini) „Susipažinimo su funkcijų, privalomų paskelbus mobilizacijÄ ar teikiant priimančios Å¡alies paramÄ , sÄ raÅ¡u akte“ ir 2016-05-24 įsakyme dėl A. Ž. darbo sutarties nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) prie spausdintinių įrašų „A. Ž." esantys paraÅ¡ai paraÅ¡yti tuo pačiu Å¡ratinuku. (6 t., b. l. 116–126) Lietuvos teismo ekspertizės centro (duomenys neskelbtini) skyriaus 2017-08-10 pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tirti pateiktuose (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pateiktuose dokumentuose nustatyta, jog: 1. 2007-01-02 A.

Ž. praÅ¡ymÄ priimti dirbti mokyklos sarge, kol sargė L. K. bus nėštumo, gimdymo ir vaiko priežiÅ«ros atostogose, pasirašė pati A. Ž.. 2. 2007-01-02 A. Ž. praÅ¡yme priimti dirbti mokyklos sarge, kol sargė L. K. bus nėštumo, gimdymo ir vaiko priežiÅ«ros atostogose, vizÄ su užraÅ¡u „Priimti pagal terminuotÄ darbo sutartį nuo 2007-01-02“ parašė ir pasirašė pati B. L.. 3. 2007-01-02 darbo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje tarp (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir A.

Ž., ties vardu ir pavarde „A. Ž.“ parašai (5 vnt.) pasirašyti A. Ž.. 4. 2007-01-02 darbo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje tarp (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir A. Ž., ties vardu ir pavarde „B. L.“ parašai (2 lapas, 3 vnt.) pasirašyti B. L.. 4.1 Tikėtina, kad 2007-01-02 darbo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje tarp (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir A. Ž., ties vardu ir pavarde „B. L.“ parašai (3 lapas, 2 vnt.) pasirašyti B.

L.. 4.2. Tikėtina, kad 2007-01-02 darbo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje tarp (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir A. Ž., ties vardu ir pavarde „B. L.“ paraÅ¡ai (3 lapas, 2 vnt.) pasiraÅ¡yti ne E. K., o kito asmens. 5. 2007-01-02 darbo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje tarp (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir A. Ž., rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė E. K.. 6. 2009-03-12 A. Ž. praÅ¡ymÄ dėl sutarties pakeitimo pasirašė pati A. Ž.. 7. 2009-03-12 A.

Ž. praÅ¡yme dėl sutarties pakeitimo, vizÄ su užraÅ¡u „Vad. LR DK 109 str....ir leisti pav. 1 et. Val.ir 0,4 et. Sargo“ parašė ir pasirašė pati B. L.. 8. 2010-10-08 A. Ž. praÅ¡ymÄ dėl sutarties pakeitimo į neterminuotÄ sutartį pasirašė pati A. Ž.. 9. 2010-10-08 A. Ž. praÅ¡yme dėl sutarties pakeitimo į neterminuotÄ sutartį, vizÄ su užraÅ¡u “Vad.. LR DK...pakeisti darbo sutartį į neterminuotÄ â€œ parašė ir pasirašė pati B. L..

10. Tikėtina, kad 2015-10-06 Nr. (duomenys neskelbtini) „Supažindinimo su funkcijų, privalomų paskelbus mobilizacijÄ ar teikiant priimančiosios Å¡alies paramÄ , sÄ raÅ¡u akte“ rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė ne A. Ž., ne E. K., o kitas asmuo. 10.1. Nustatyti, ar 2015-10-06 Nr. (duomenys neskelbtini) „Supažindinimo su funkcijų, privalomų paskelbus mobilizacijÄ ar teikiant priimančiosios Å¡alies paramÄ , sÄ raÅ¡u akte“ rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė B. L. ar kitas asmuo, nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 9 psl. lentelės N r. 4 5.2 punkte. 10.2. 2015-10-06 Nr. (duomenys neskelbtini) „Supažindinimo su funkcijų, privalomų paskelbus mobilizacijÄ ar teikiant priimančiosios Å¡alies paramÄ , sÄ raÅ¡u akte“ A.

Ž. vardu pasirašė A. Ž.. 11. 2016-05-24 A. Ž. praÅ¡ymÄ â€žDėl sutarties nutraukimo įgijus teisę į senatvinę pensijÄ iÅ¡mokėti dviejų mėnesių iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ â€œ pasirašė ne A. Ž., o kitas asmuo. 11.1. Nustatyti, ar 2016-05-24 A. Ž. praÅ¡ymÄ â€žDėl sutarties nutraukimo įgijus teisę į senatvinę pensijÄ iÅ¡mokėti dviejų mėnesių iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ â€œ pasirašė B. L., E. K. ar kitas asmuo, nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 8 psl. 2.1 punkte. 12. 2016-05-24 A.

Ž. praÅ¡yme „Dėl sutarties nutraukimo įgijus teisę į senatvinę pensijÄ iÅ¡mokėti dviejų mėnesių iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ â€œ vizÄ â€žVadov. LR DK ...iÅ¡mokėti 2 mėn. vid. d. iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ir kom.už nepan.atost.“ parašė ir pasirašė pati B. L..

13. Ar 2007–2016 m. mokamuosiuose žiniaraščiuose A. Ž. ir V. Ž. vardais pasirašė jie patys, ar už juos pasirašė B. L.. E. K. ar kitas asmuo – atsakyta 2017-08-14 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

14. Lape su parašais (13 vnt.), kurį pateikė įtariamoji A. Ž.: - nustatyti, ar A. Ž. vardu parašus Nr. 1 ir Nr. 5 pasirašė A. Ž., V. Ž., B. L. ar kitas asmuo, nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 9 psl. 8.1, 9.1 punkte. - A. Ž. vardu parašus Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 pasirašė ne A. Ž., o kitas asmuo; - nustatyti, ar A. Ž. vardu parašus Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 pasirašė V. Ž., B. L. ar kitas asmuo, nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 9 psl. 8.1. 9.1 punkte. - V.

Ž. vardu parašus Nr. 6 ir Nr. 12 pasirašė ne V. Ž., o kitas asmuo; - nustatyti, ar V. Ž. vardu parašus Nr. 6 ir Nr. 12 pasirašė A. Ž., B. L. ar kitas asmuo, nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 9 psl. 8.1,9.1 punkte. - nustatyti, ar V. Ž. vardu parašus Nr. 7, Nr.8, Nr.9, Nr.10. Nr.,11 ir Nr. 13 pasirašė V. Ž., A. Ž., B. L. ar kitas asmuo, nebuvo galima. (6 t., b. l. 131-142)  Lietuvos teismo ekspertizės centro (duomenys neskelbtini) skyriaus 2017-08-14 pateiktoje specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktuose (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos avanso, darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose nustatyta, jog:

1. Tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos avanso mokėjimo žiniaraštyje 2007 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) vardu pasirašė B. L..

2. Tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraštyje 2010 m. kovo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) A. Ž. vardu pasirašė B. L..

3. Tirti pateiktuose (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos avanso, darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose: - 2007 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) vasario mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kovo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) balandžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), gegužės mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), birželio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). liepos mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), gruodžio mėn. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); - 2008 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nr. (duomenys neskelbtini), kovo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėse Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėse Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) gegužės mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eilutėse Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) birželio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), liepos mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) rugpjūčio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini) spalio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) lapkričio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) gruodžio mėn. (duomenys neskelbtini); - 2009 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) vasario mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) kovo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) balandžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), gegužės mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) birželio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) (apmokėta 2009-06-29), liepos mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini). gruodžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini); - 2010 m. sausio mėn. Nr.Fl-03, vasario mėn. Nr. Fi-07, kovo mėn. Nr.Fl-11, balandžio mėn. Nr.Fl-16, gegužės mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) liepos mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) rugsėjo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) lapkričio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) gruodžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini); - 2011 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), kovo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), gegužės mėn. 2 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), birželio mėn. 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). rugsėjo mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). spalio mėn. 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). gruodžio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); - 2012 m. sausio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. 1 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kovo mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), gegužės mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). birželio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), liepos mėn. 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. 1 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); gruodžio mėn. 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); - 2013 m. sausio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). vasario mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kovo mėn. 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), birželio mėn. 3 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) liepos mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) rugpjūčio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); - 2014 m. sausio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. 4 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). kovo mėn. 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), birželio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). rugpjūčio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. 3 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), gruodžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 19 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); - 2015 m. gruodžio 22d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) lapkričio 2 d. Nr. 2015.10 Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) rugpjūčio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), liepos 1 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kovo 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). vasario 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); -2016 m. gegužės 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) balandžio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) kovo 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) vasario 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) V. Ž. vardu pasirašė ne V.

Ž., o kitas asmuo (kiti asmenys). 3.1 Nustatyti, ar išvadų 3 punkte nurodytuose avanso, darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose V. Ž. vardu pasirašė B. L., E. K. ar kitas asmuo (kiti asmenys), nebuvo galima (dėl priežasčių nurodytų tiriamojoje dalyje 10-11 psl. 4 punkte).

4. Tirti pateiktuose (duomenys neskelbtini)vidurinės mokyklos avanso, darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose: - 2007 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), kovo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini). balandžio mėn. ir Nr. (duomenys neskelbtini) gegužės mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), birželio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), liepos mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) spalio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ( skiltyje „Darbuotojo parašas“ du parašai), lapkričio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) gruodžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini); - 2008 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. Nr. (duomenys neskelbtini). kovo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) gegužės mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), birželio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), liepos mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) lapkričio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), gruodžio mėn. (duomenys neskelbtini); - 2009 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini). vasario mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), kovo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) gegužės mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), liepos mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini); gruodžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini); - 2010 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), gegužės mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), birželio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), liepos mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) rugpjūčio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) spalio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) lapkričio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini); gruodžio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini); - 2011 m. sausio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), kovo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), gegužės mėn. 2 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) spalio mėn. 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 16d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); gruodžio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); - 2012 m. sausio mėn. 2 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kovo mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). gegužės mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), birželio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), liepos mėn. 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. 1 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); gruodžio mėn. 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); - 2013 m. sausio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). kovo mėn. 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) balandžio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), gegužės mėn. 27 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) rugsėjo mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) lapkričio mėn. 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); - 2014 m. sausio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), vasario mėn. 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kovo mėn. 3 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), gegužės mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), birželio mėn. 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), spalio mėn. 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio mėn. 3 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), gruodžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 19 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); - 2015 m. gruodžio 22d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 1 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), lapkričio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugsėjo 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), rugpjūčio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) liepos 1 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), gegužės 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) kovo 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) vasario 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); -2016 m. gegužės 24 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)2 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), balandžio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) kovo 1 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) vasario 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) A. Ž. vardu pasirašė ne A. Ž., o kitas asmuo (kiti asmenys). 4.1 Nustatyti, ar išvadų 4 punkte nurodytuose avanso, darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiuose V. Ž. vardu pasirašė B. L., E. K. ar kitas asmuo (kiti asmenys), nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje 10–11 psl. 4 punkte.

5. Tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 2009 m. birželio mėn. darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) (apmokėta 2009-07-07) eilutėje „7 Nakt. sargas V. Ž.“ skiltyje „Darbuotojo parašas 4“ yra horizontalus brūkšnys, kuris nėra vertinamas kaip parašas, todėl nebuvo tiriamas.

6. Tirti pateiktuose darbo užmokesčio žiniaraščiuose 2010 m. spalio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2011 m. birželio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra parašų, pasirašytų A. Ž. ar V. Ž. vardais. (6 t., b. l. 146–158) Iš (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla, atstovaujama direktorės B. L., ir A. Ž. (gim. data 1954-09-09) sudarė 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria A.

Ž. priimta dirbti (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje sargu, mokant minimalųjį atlyginimÄ , sutartis teminuota. (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos direktorės B. L. 2009-03-12 Ä®sakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2009-03-12 A. Ž. praÅ¡ymÄ A. Ž. nuo 2009-03-13 iki 2010-10-10 paskirta pavaduoti D. V. 1 etatu valytoja ir 0,4 naktinio sargo. 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)tarp (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir A. Ž. pakeista nurodant sÄ lygų pasikeitimÄ â€žnuo 2009-03-13 iki 2010-10-08 1 etatas valytojos ir 0,4 naktinio sargo“. (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos direktorės B.

L. 2010-10-08 Ä®sakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagal 2010-10-08 A. Ž. praÅ¡ymÄ nuo 2010-10-09 A. Ž. darbo sutartis pakeista į neterminuotÄ , paliekant A. Ž. dirbti 1 etatu valytoja ir 0,4 etato sarge. 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir A. Ž. pakeista nurodant sÄ lygų pasikeitimÄ â€žnuo 2010-10-09 darbo sutartis pakeista į neterminuotÄ â€œ. 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pakeista pagal rajono savivaldybės tarybos 2015-01-30 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)nuo 2015-09-01 pakeitus mokyklos pavadinimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ . (duomenys neskelbtini)pagrindinės mokyklos direktorės B.

L. 2016-05-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016-05-24 A. Ž. praÅ¡ymÄ nutraukti darbo sutartį įgijus teisę į senatvės pensijÄ ir iÅ¡mokėti dviejų mėnesių iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ 2007 m. sausio 2 d. Darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos ir A. Ž. nutraukta nuo 2016-05-31. (6 t., b. l. 63–66, 5 t. b. l. 181–183) IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla, atstovaujama direktorės B.

L., ir asociacija (duomenys neskelbtini), atstovaujama prezidento S. V., pasirašė 2009-12-21 Atlygintinų paslaugų teikimo sutartį, kuria paslaugų teikėjas (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla įsipareigojo sudaryti sÄ lygas asociacijai (duomenys neskelbtini) užsiimti sporto veikla mokyklos pasitikėjimo teise valdomose patalpose 10 valandų per savaitę, 300 val. per metus, paslaugas teikiant 5 metus, Asociacija (duomenys neskelbtini) įsipareigojo iÅ¡ anksto sumokėti už 5 metų laikotarpio paslaugas 40000,00 Lt, sutartyje nurodyta, kad sutartis galioja iki 2014 m. balandžio mėn. Pagal patvirtintus priedus prie Atlygintinų paslaugų teikimo sutarties asociacijai (duomenys neskelbtini) nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. balandžio 30 d. sporto salė naudojimui suteikiama antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 18.00 val. iki 20.00 val., trečiadieniais nuo 19.00 val. iki 21.00 val., penktadieniais nuo 17.00 val. iki 19.00 val., Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 11.00 val.; nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. balandžio 30 d. antradieniais, ketvirtadieniais ir penktadieniais nuo 18.00 val. iki 20.00 val., trečiadieniais nuo 19.00 val. iki 21.00 val., Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 11.00 val.; nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d., nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. ir nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 antradieniais, trečiadieniais ir ketvirtadieniais nuo 18.00 val. iki 20.00 val., penktadieniais nuo 17.00 val. iki 19.00 val., Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 11.00 val. (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla, atstovaujama direktorės B.

L., ir asociacija (duomenys neskelbtini), atstovaujama prezidento S. G., pasirašė 2014-10-20 Paslaugų teikimo sutartį ir 2015-09-30 Paslaugų teikimo sutartį, kuriomis paslaugų tiekėjas (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla leidžia asociacijai (duomenys neskelbtini) iki 2016-04-30 naudotis mokyklos pasitikėjimo teise valdoma sporto sale ir su sporto sale susijusiomis patalpomis 10 valandų per savaitę pagal sudarytÄ grafikÄ , asociacija (duomenys neskelbtini) už naudojimÄ si sporto sale suteikia mokyklai paramÄ sporto inventorių, baldus ir kt. daiktus.

Pagal 2014-10-20 ir 2015-09-30 paslaugų teikimo sutartis nuo 2014 m. spalio 20 d. iki balandžio 30 d. ir nuo 2015 m. spalio 01 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. Asociacijai „(duomenys neskelbtini) sporto salė naudojimui suteikiama antradieniais, ketvirtadieniais ir penktadieniais nuo 18.00 val. iki 20.00 val., trečiadieniais nuo 19.00 val. iki 21.00 val., šeštadieniais ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 11.00 val. (4 t., b. l. 99-100,106-108, 139, 140, 5 t., b. l.

57) IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolų matyti, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos darbuotojai E. U., L. Å ., A. S., D. K., J. N., I. A., B. J., D. A., M. V., V. Å ., S. Ž., D. P. ir kt. neatpažino A. Ž. ir mokykloje dirbančios nėra mačiusios. (2 t., b. l. 132–134, 139–141, 150–152, 157–159, 163–165, 170–172, 177–179, 185–187, 192–194, 3 t., b. l. 11–13, 117–119, 138–140, 163–165) ApžiÅ«rėjus S. Ž. pateiktÄ telefonÄ , rastos 2016-04-22 ir 22016-04-27 SMS žinutės iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardytas Direktore 3), 2016-04-22 SMS žinutėje nurodyta nevesti užsiėmimų, nes tikrai bus blogai. (3 t., b. l. 120–121, 129–132) Dėl BK 183 str. 2 d., 300 str. 3 d., 222 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų Kaltinamoji B.

L. neprisipažino pasisavinusi jai, kaip (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktorei, patikėtÄ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ , tačiau jos kaltė įrodyta. A. Ž. ir V. Ž. (toliai ir Ž.) parodė, kad A. Ž., kaip ir V. Ž., mokykloje dirbo tik sargu, valytoja niekada nedirbo, visÄ darbo mokykloje laikotarpį abu gavo po minimalų mėnesinį darbo užmokestį. Nors tarp Ž. ir B. L. yra susiklostę konfliktiniai santykiai ir A. Ž. Å¡ioje byloje buvo pareikÅ¡tas įtarimas, jų parodymais netikėti nėra pagrindo, nes jų parodymai yra nuoseklÅ«s, atitinka vieni kitus, ir jų parodymus patvirtina kiti byloje esantys įrodymai: liudytojai M.

V., B. K., A. K., E. U., L. Š., Z. Č., J. N. ir kt. parodė, kad A. Ž. (duomenys neskelbtini)mokykloje niekada nedirbo valytoja, 2017-08-10 ir 2017-08-14 specialisto išvadose nustatyta, kad darbo užmokesčio žiniaraščiuose A. Ž. ir V. Ž. parašai suklastoti (t. y. parašai ne jų), kai kurie pasirašyti B. L. (to neneigia ir pati kaltinamoji), o iš Ž., B. L., kasininkės (ir raštinės vedėjos) E. K. ir buhalterės A. D. parodymų matyti, kad iš kasininkės Ž. darbo užmokestį ir darbo užmokesčio žiniaraščius paimdavo B.

L., vėliau grÄ Å¾indavo žiniaraščius, kuriuose bÅ«davo A. Ž. ir V. Ž. paraÅ¡ai, mokyklos direktoriaus pavaduotoja Å«kiui O. J. parodė, kad po A. Ž. priėmimo į darbÄ valytoja B. L. jai sakė, kad ji realiai valytoja nedirbs ir nurodė paskirti valymo plotus A. Ž., nors A. Ž. realiai valytoja niekada nedirbo, ir dėl tokio direktorės nurodymo ji A. Ž. paskirtus valyti plotus nurodė valyti kitoms valytojoms. Be to, Ž., buhalterė A. D., kasininkė E. K. ir pati kaltinamoji nurodė, kad visiems darbuotojams darbo užmokestis buvo pervedamas į banko sÄ skaitas, o tik B.

L. ir Ž. darbo užmokestis buvo iÅ¡mokamas grynaisiais, ir taip buvo daroma B. L. nurodymu. Å i aplinkybė patvirtina, kad kaltinamoji B. L. turėjo iÅ¡ankstinę tyčiÄ pasisavinti A. Ž. priskaičiuojamÄ valytojos darbo užmokestį, nes Ž. pervedant darbo užmokestį į jų banko sÄ skaitas, A. Ž. priskaičiuotas darbo užmokestis ir už sargo, ir už valytojos darbÄ bÅ«tų patekęs į A. Ž. banko sÄ skaitÄ ir B. L. be A. Ž. žinios nebÅ«tų galėjusi pasisavinti dalies A.

Ž. priskaičiuoto užmokesčio. Aptariama aplinkybė, be to, paneigia kaltinamosios B. L. versijÄ , kad ji nežinojo, jog A. Ž. realiai valytoja nedirbo. Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad B. L., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktore, savo įsakymais įdarbindama mokykloje A. Ž. ne tik naktine sarge, bet ir valytoja, pati asmeniÅ¡kai kas mėnesį iÅ¡ kasininkės grynaisiais pinigais paimdama A. Ž. skirtÄ darbo užmokestį už valytojos ir už naktinės sargės darbo krÅ«vį, t. y. daugiau, nei realiai dirbo A.

Ž., ir iÅ¡ Å¡ių pinigų kas mėnesį iÅ¡mokėdama A. Ž. tik dalį jai iÅ¡mokėti skirto darbo užmokesčio, savo įsakymu atleisdama A. Ž. iÅ¡ darbo ir skirdama jai 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , pati iÅ¡ kasininkės jÄ grynaisiais pinigais paimdama ir perduodama A. Ž. 707,14 Eur (atskaičius mokesčius) mažesnę pinigų sumÄ , nei įraÅ¡yta jai iÅ¡mokėti Mokyklos buhalteriniuose dokumentuose, laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2016-05-31 pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ , (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos steigėjos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ .

Tokia kaltinamosios B. L. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., požymius. 2018 m. lapkričio 20 d. specialisto paaiÅ¡kinime bei papildomame paaiÅ¡kinime dėl (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos Å«kinės finansinės veiklos nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje darbo užmokesčio mokėjimo žiniaraščiais ir kasos iÅ¡laidų orderiais įformintos 18034,94 Eur (17327,80 Eur valytojos darbo užmokesčio +707,14 Eur iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas už valytojos darbÄ ) iÅ¡mokėjimo A.

Ž. iÅ¡ kasos Å«kinės operacijos, A. Ž. už 1 etato valytojos darbÄ kartu su iÅ¡eitine iÅ¡moka ir kompensacija už nepanaudotas atostogas iÅ¡ viso apskaičiuota 23559,89 Eur (22629,44+689,22+241,23) suma (neatskaičius mokesčių), o 2019 m. gegužės 22 d. specialisto paaiÅ¡kinime dėl (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos Å«kinės finansinės veiklos nurodyta, kad, atsižvelgiant į Ž. parodymus, A. Ž. gavo 2975,80 Eur daugiau darbo užmokesčio nei jai priskaičiuota iÅ¡mokėti už realiai atliktÄ sargo darbÄ , ir tai rodo, kad A.

Ž. buvo iÅ¡mokėta ne 17327,80 Eur o 14352 Eur (atskaičius mokesčius) mažiau, nei įraÅ¡yta jai iÅ¡mokėti Mokyklos buhalteriniuose dokumentuose (17327,80-2975,80), ir kad B. L. pasisavino ne visÄ A. Ž. už valytojos darbÄ priskaičiuotÄ iÅ¡mokėti darbo užmokestį su atostoginiais bei iÅ¡eitine paÅ¡alpa – 18034,94 Eur, o 2975,80 Eur mažesnę sumÄ , t. y. 15059,14 Eur. Dėl to kaltinimas tikslinamas. Be to, iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama aplinkybė, kad B. L. pasisavino jai patikėtÄ turtÄ savo 2007-01-02 įsakymu Nr. P1-118P „Dėl A.

Ž. darbo sutarties“ įdarbindama Mokykloje A. Ž. 1,4 etato darbo krÅ«viu naktine sarge, nes bylos duomenų visuma nepatvirtina, kad B. L. pasisavino A. Ž. už naktinio sargo darbÄ priskaičiuotÄ atlyginimÄ , kad jau 2007-01-02 kaltinamoji turėjo tyčiÄ A. Ž. fiktyviai įdarbinti valytoja ir pasisavinti A. Ž. priskaičiuotÄ atlyginimÄ už valytojos darbÄ . Kaltinamoji B. L. taip pat neprisipažino suklastojusi kaltinime nurodytus dokumentus, tačiau jos kaltė įrodyta. Kadangi jau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad B.

L. turėjo tyčiÄ užvaldyti jai patikėtas savivaldybės mokyklai skirtas lėšas fiktyviai įdarbindama A. Ž. mokykloje valytoja ir tuo tikslu savo kaip mokyklos direktorės vardu surašė įsakymus dėl A. Ž. darbo sutarties, kuriuose nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. Ž. įdarbinama (dirba) mokykloje valytoja. Taip pat nepaneigti A. Ž. parodymai, kad ji niekada nerašė jokių praÅ¡ymų dėl priėmimo į darbÄ (duomenys neskelbtini) mokykloje bei dėl darbo sutarties pakeitimo ir kad tokius dokumentus ji galėjo pasiraÅ¡yti tik 2016 m., jau po to, kai ji buvo atleista iÅ¡ darbo, kai B.

L. jai į namus atvežė Å¡Å«snį dokumentų ir liepė skubiai pasiraÅ¡yti. Pažymėtina, kad tokius A. Ž. parodymus patvirtina liudytojo V. Ž. ir E. K. parodymai. Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad B. L. 2016 m. birželio mėn., siekdama nuslėpti tai, kad A. Ž. mokykloje buvo fiktyviai įdarbinta valytoja, parengė A. Ž. vardu praÅ¡ymus, susijusius su A. Ž. darbu (duomenys neskelbtini) mokykloje, tyčia jÄ suklaidinusi, liepė A. Ž. juose pasiraÅ¡yti. Kadangi B. L. kaltinime nurodytuose dokumentuose nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, privertė A.

Ž. praÅ¡ymus pasiraÅ¡yti tyčia jÄ suklaidindama, B. L. veika atitinka dokumentų klastojimo požymius. Ä®vertinus tai, kad dokumentai buvo klastojami siekiant užvaldyti svetimÄ turtÄ bei paslėpti užvaldymÄ ir dėl to (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei padaryta didelė 23559,89 Eur (neatskaičius mokesčių) turtinė žala, B. L. veika kvalifikuojama pagal BK 300 str. 3 d. Kadangi B. L. 2007-01-02 įsakymu Nr. P1-118P „Dėl A. Ž. darbo sutarties“ įdarbino mokykloje A. Ž. 1,4 etato darbo krÅ«viu naktine sarge, ir byloje nepateikta įrodymų, kad A.

Ž. naktine sarge nedirbo, nėra pagrindo pripažinti, kad B. L. šį įsakymÄ sukastojo. Dėl to iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama aplinkybė, kad B. L. suklastojo 2007-01-02 įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl A. Ž. darbo sutarties“. Taip pat įrodyta B. L. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 str. 1 d., nes pagal jos kaip mokyklos direktorės suklastotus įsakymus laikotarpio nuo 2008-04-01 iki 2016-05-31 mokyklos buhalterinėje apskaitoje buvo apskaitytos Å«kinės operacijos – darbo užmokesčio už valytojos darbÄ iÅ¡mokėjimas A.

Ž., nors A. Ž. realiai valytojos darbo nedirbo ir darbo užmokesčio už valytojos darbÄ negavo. Taigi, mokyklos buhalterinėje apskaitoje buvo įformintos kitos nei faktiÅ¡kai įvykusios Å«kinės operacijos ir tuo pažeistos Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11- 06 Nr. IX-574) 13 str. 3 d. bei 6 str. 2 d. nuostatos. Dėl to, kaip nustatyta 2017-06-12 specialisto iÅ¡vadoje, negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2016-05-31.

Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad B. L. veikoje yra visi BK 222 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Dėl BK 184 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos Pagal BK 184 str. 2 d. B. L. kaltinama tuo, kad, bÅ«dama Mokyklos direktore, iÅ¡Å¡vaistė jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ , Mokyklai patikėjimo teise perduotÄ valdyti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ , nes savavaliÅ¡kai sudarė sÄ lygas mokyklos sporto salėje sporto veikla užsiimti asociacijai (duomenys neskelbtini) kartu su atskirais fiziniais asmenimis 30 val. per savaitę daugiau, nei buvo numatyta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2009-12-17 sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2009-12-21 sutartyse su asociacija (duomenys neskelbtini), ir nereikalavo iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini)sumokėti faktinės – trÅ«kstamos ne mažesnės nei 47478 Eur sumos.

Kaltinamoji B. L. neigia leidusi asociacijai (duomenys neskelbtini) ar kitiems asmenims leidusi žaisti tenisÄ mokyklos sporto salėje daugiau kaip 10 valandų per savaitę, t. y. daugiau nei nustatyta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2009-12-17 sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) bei sutartyse su asociacija (duomenys neskelbtini), tačiau tokius jos parodymus paneigia liudytojų L. K. A. B., V. Å ., G. D., L. L., A. J. G., A. K. ir kt. parodymai, o L. L. ir A. K. parodymai patvirtina ir tai, kad B. L. tikrai žinojo, jog mokyklos sporto salėje tenisas žaidžiamas iki 22 val., t. y. daug ilgiau nei numatyta grafike prie sutarties.

Nekyla abejonių, kad už papildomai (daugiau kaip 10 valandų per savaitę) mokyklos sporto salėje žaistÄ laikÄ asociacija (duomenys neskelbtini) (ar kiti salėje žaidę asmenys) mokyklai nemokėjo. Tai nustatyta specialisto iÅ¡vadoje, tai pripažįsta ir kaltinamoji. Tačiau tai, kad B. L. leido mokyklos sporto sale naudotis neatlygintinai, savaime nepatvirtina, kad ji iÅ¡Å¡vaistė jai patikėtÄ mokyklai patikėjimo teise perduotÄ valdyti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ . Pažymėtina, jog (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės taryba 2009-12-17 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė 26,66 Lt (7,72 Eur) už 1 valandÄ mokestį bei leido (duomenys neskelbtini) vidurinei mokyklai teikti atlygintinÄ paslaugÄ teniso sporto klubui ne daugiau kaip 10 valandų per savaitę, 300 valandų per metus (11 t., 71 b. l.).

Akivaizdu, kad leisdama mokyklos sporto sale naudotis ilgiau nei numatyta minėtame savivaldybės sprendime ir jame numatyta tvarka sudarytoje sutartyje asociacija (duomenys neskelbtini), B. L. nesilaikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2009-12-17 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytos tvarkos, tačiau toks pažeidimas nesudaro BK 184 str. numatytos nusikalstamos veikos sudėties, nes esminis minėtos nusikalstamos veikos požymis – svetimo turto iššvaistymas. Šiuo atveju savivaldybė (duomenys neskelbtini) vidurinei mokyklai leido už užmokestį suteikti naudojimui sporto salę ne daugiau kaip 10 valandų per savaitę, o tai rodo, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė ir neketino gauti daugiau pajamų nei sudaro užmokestis už 10 valandų per savaitę.

BÅ«tent dėl apmokėjimo už 10 valandų naudojimosi sporto sale B. L. sudarė 2009-12-21 sutartį su asociacija (duomenys neskelbtini) bei vėlesnes sutartis ir pagal Å¡ias sutartis už naudojimÄ si mokyklos sporto sale 10 valandų per savaitę buvo apmokėta, todėl, nors B. L. ir pažeidė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2009-12-17 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ tvarkÄ , tačiau (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turto B. L. neiÅ¡Å¡vaistė. Pažymėtina, jog (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybai 2009-12-17 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) leidus (duomenys neskelbtini) vidurinei mokyklai teikti atlygintinÄ paslaugÄ teniso sporto klubui ne daugiau kaip 10 valandų per savaitę, 300 valandų per metus, B.

L. kaip mokyklos direktorė ir negalėjo sudaryti atlygintinos sutarties dėl naudojimosi sporto sale ilgesniam nei 10 valandų per savaitę laikui, nes tuo taip pat bÅ«tų pažeidusį minėtÄ sprendimÄ . Pagal BK 184 str. 2 d. B. L. taip pat kaltinama ir tuo, kad, negavusi (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos leidimo iÅ¡nuomoti ar perduoti kitiems asmenims kitu bÅ«du naudotis patikėjimo teise valdomas patalpas, žinodama, kad toks leidimas yra reikalingas, bei nustatyta tvarka nesudariusi nuomos sutarties, S. Ž. davė žodinį leidimÄ naudoti (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos patikėjimo teise valdomas patalpas – aktų salę individualiai veiklai (Å¡okių užsiėmimams) vykdyti, už tai nereikalaudama apmokėjimo – ne mažiau kaip 505,92 Eur nuomos mokesčio už naudojimÄ si mokyklos aktų sale.

Dėl Å¡ios kaltinimo dalies pirmiausia pažymėtina, kad kaltinime nenurodyta, kokios nustatytos tvarkos nesilaikydama B. L. nesudarė nuomos sutarties su S. Ž.. Byloje yra duomenų, kad 2016 m. kovo 25 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės taryba nustatė ugdymo įstaigų patalpų nuomos/panaudos tvarkÄ (10 t., 173 b. l.), tačiau apie anksčiau galiojusiÄ tvarkÄ byloje duomenų nepateikta ir, kaip minėta, kaltinime nenurodyta. Be to, bylos duomenys patvirtina, kad B. L. 2016 m. balandžio mėnesį atostogavo ir buvo iÅ¡vykusi už Lietuvos ribų.

Taip pat nepagrįstai kaltinime nurodyta, kad B. L. nereikalavo iÅ¡ S. Ž. sumokėti nuomos mokesčio, nes nuomos mokestis mokamas sudarius atlygintinę nuomos sutartį, o Å¡iuo atveju nuomos sutartis nebuvo sudaryta, S. Ž. ir B. L. parodė, kad dėl apmokėjimo už naudojimÄ si mokyklos sale nesitarė, nes salėje Å¡oko ir mokyklos darbuotojai, ir tokie jų parodymai nėra paneigti. Paminėtų aplinkybių visumos pagrindu daroma iÅ¡vada, kad, leisdama S. Ž., kuri, be kita ko, taip pat dirbo (duomenys neskelbtini) mokykloje mokytoja, mokyklos aktų salę neatlygintinai naudoti privačiai organizuojamiems Å¡okių užsiėmimams, B.

L. rajono savivaldybei turtinės žalos nepadarė, savivaldybės turto neiššvaistė. Dėl aptartų priežasčių teismas konstatuoja, kad kaltinamosios B. L. veikose leidžiant neatlygintinai naudotis mokyklos salėmis nėra BK 184 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos požymių, todėl B. L. pagal BK 184 str. 2 d. išteisinama vadovaujantis BPK 303 str. 5 d. 1 p. Dėl BK 228 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos Pagal BK 228 str. 2 d. B. L. kaltinama tuo, kad būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktore, siekdama turtinės naudos sau, asociacijai (duomenys neskelbtini) ir S. Ž., piktnaudžiavo tarnybine padėtimi fiktyviai įdarbindama A.

Ž. 1 etatu valytoja, suklastodama dokumentus, susijusius su A. Ž. darbu mokykloje, iÅ¡mokėdama A. Ž. darbo užmokesčio ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos 18034,94 Eur (atskaičius mokesčius) mažiau, nei įraÅ¡yta iÅ¡mokėti Mokyklos buhalteriniuose dokumentuose ir taip pasisavindama jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ , tai yra 18034,94 Eur, bei iÅ¡Å¡vaistydama jai patikėtÄ didelės vertės 47983,92 Eur svetimÄ (duomenys neskelbtini) pagrindinei mokyklai patikėjimo teise perduotÄ valdyti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei priklausantį turtÄ savavaliÅ¡kai sudarydama sÄ lygas neatlygintinai naudotis asociacijai (duomenys neskelbtini) mokyklos sporto sale ir S. Ž.

– mokyklos aktų sale, tuo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei padarydama didelę 71543,81 Eur žalÄ , pakenkė Mokyklos įvaizdžiui, sumenkino Mokyklos direktoriaus autoritetÄ pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, dėl ko didelės turtinės ir didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė ir (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokykla. Kaltinamoji B. L. neprisipažino piktnaudžiavusi tarnybine padėtimi. Piktnaudžiavimas BK 228 straipsnio prasme yra valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi arba įgaliojimų virÅ¡ijimas, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, tarptautinė vieÅ¡oji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi yra valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens savo tarnybinės padėties, įstatymų ir kitų teisės aktų suteiktų teisių, pareigų ir įgaliojimų panaudojimas arba nepanaudojimas priešingai tarnybos interesams, jos veiklos principams, esmei ir turiniui. Piktnaudžiavimas, sukėlęs BK 228 straipsnio 1 dalyje nustatytus padarinius, kvalifikuojamas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, jeigu jo veika padaryta siekiant turtinės ar kitokios asmeninės naudos, nesant kyšininkavimo požymių.

Nustačius, kad B. L. nepadarė BK 184 str. 2 d. numatytos veikos ir savavaliÅ¡kai sudarydama sÄ lygas neatlygintinai naudotis asociacijai (duomenys neskelbtini) mokyklos sporto sale ir S. Ž. – mokyklos aktų sale nepadarė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei turtinės žalos, Å¡ios aplinkybės iÅ¡ pagal BK 228 str. 2 d. pateikto kaltinimo Å¡alinamos. Kadangi nustatyta, kad B. L., fiktyviai įdarbindama A. Ž. 1 etatu valytoja, suklastodama dokumentus, susijusius su A. Ž. darbu mokykloje, iÅ¡mokėdama A.

Ž. darbo užmokesčio ir iÅ¡eitinės iÅ¡mokos 18034,94 Eur (atskaičius mokesčius) mažiau, nei įraÅ¡yta iÅ¡mokėti Mokyklos buhalteriniuose dokumentuose ir taip pasisavindama jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ , (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ â€“ 18034,94 Eur, padarė BK 183 str. 2 d., 300 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas ir Å¡ias veikas ji padarė pasinaudodama savo užimamomis mokyklos direktorės pareigomis, jos veikoje yra BK 228 str. numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

B. L. pasisavino 18034,94 Eur, t. y. didesnę nei 250 MGL dydžio sumÄ , klastodama dokumentus ir pasisavindama A. Ž. už valytojos darbÄ be pagrindo priskaičiuotÄ darbo užmokestį (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei padarė 23559,89 Eur dydžio žalÄ , nes tokia suma buvo priskaičiuota už A. Ž. valytojos darbÄ neatskaičius mokesčių, BK 183 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ vykdė daugiau kaip septynerius metus, nusikalstamas veikas vykdė pasinaudodama užimamomis mokyklos direktorės pareigomis, todėl daroma iÅ¡vada, kad tokiais veiksmais ji pakenkė mokyklos įvaizdžiui, sumenkino mokyklos direktoriaus autoritetÄ pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, ir dėl didelės turtinės ir didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė ir (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla.

Å i B. L. veika kvalifikuojama pagal BK 228 str. 2 d., nes ji piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama užvaldyti jai kaip mokyklos direktorei patikėtÄ svetimÄ turtÄ , t. y. siekdama turtinės naudos. Dėl bausmių B. L. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant B. L. bausmes atsižvelgiama į tai, kad ji įvykdė du sunkius ir du apysunkius nusikaltimus, nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Taip pat atsižvelgiama į B. L. asmenybę – ji neteista, psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose nesigydė, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai (7 t., 4-9 b. l., 8 t., 106-125 b. l.). Ä®vertinus visumÄ paminėtų aplinkybių, jai skiriamos pagal BK 222 str. 1 d. ir BK 228 str. 2d. sankcijose numatytos su laisvės atėmimu nesisijusios bausmės, t. y. baudos, pagal BK 300 str. 3 d. ir BK 183 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės nei sankcijoje numatytų bausmių vidurkis.

B. L. teisiama pirmÄ kartÄ ir atsižvelgiant į duomenis, charakterizuojančius jos asmenybę, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl to, vadovaujantis BK 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatomis, B. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – teisės eiti vadovaujančias pareigas valstybės tarnyboje atėmimÄ 3 metams. Dėl civilinio ieÅ¡kinio (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o iÅ¡ B.

L. priteisti 47478 Eur negautų pajamų už (duomenys neskelbtini)pagrindinės mokyklos sporto salės nuomÄ , 505,92 Eur negautų pajamų už (duomenys neskelbtini)pagrindinės mokyklos aktų salės nuomÄ , žalos atlyginimÄ už B. L. pasisavintÄ Å½. priskaičiuotÄ darbo užmokestį ir iÅ¡eitines iÅ¡mokas – 23559,89 Eur (neatskaičius mokesčių). 47478 Eur negautų pajamų už (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos sporto salės nuomÄ ir 505,92 Eur negautų pajamų už (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos aktų salės nuomÄ priteisti iÅ¡ kaltinamosios B.

L. baudžiamojoje byloje nėra pagrindo, nes pagal BK 184 str. 2 d. dėl turto iÅ¡Å¡vaistymo leidžiant neatlygintinai naudotis sporto bei aktų salėmis B. L. iÅ¡teisinama, nes nėra nusikalstamos veikos požymių turinčios veikos. Vadovaujantis BPK 115 str. 3 d. 2 p., Å¡ie ieÅ¡kinio reikalavimai paliekami nenagrinėti. IeÅ¡kinio reikalavimas dėl 23559,89 Eur nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo tenkinamas visiÅ¡kai, nes siekdama užvaldyti jai patikėtÄ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės turtÄ ir tuo tikslu fiktyviai įdarbindama A.

Ž. (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje valytoja, B. L. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei padarė 23559,89 Eur turtinę žalÄ : A. Ž. buvo nepagrįstai priskaičiuota 23559,89 Eur darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių), nes A. Ž. valytoja nedirbo. ŽalÄ , padarytÄ nusikalstamais veiksmais, B. L. privalo atlyginti, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d. Dėl nuosavybės teisių apribojimo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 2016-09-01 nutarimu buvo paskirtas laikinas B.

L. nuosavybės teisių apribojimas, Å iaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartimi pratęstas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme. Kadangi iÅ¡ dalies patenkinus civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡ B. L. priteistas žalos atlyginimas, nuosavybės teisių apribojimas pratęstinas iki nuosprendžiu priteistos žalos visiÅ¡ko atlyginimo. Ä®vertinus tai, kad byloje pateiktas ieÅ¡kinys tenkinamas tik iÅ¡ dalies, yra pagrindas svarstyti klausimÄ dėl nuosavybės teisių apribojimo masto sumažinimo, tačiau byloje nėra duomenų apie turto, į kurį apribotos nuosavybės teisės, rinkos vertę.

Dėl to Å¡iuo metu nėra galimybės nustatyti, kokiai turto daliai galima panaikinti nuosavybės teisių apribojimÄ . Pažymėtina, kad klausimas dėl nuosavybės teisių apribojimo masto sumažinimo gali bÅ«ti sprendžiamas nuosprendžio vykdymo metu nuteistajai pateikus praÅ¡ymÄ ir duomenis apie turto rinkos vertę. Dėl proceso iÅ¡laidų Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. 1 d., iÅ¡ B. L. yra pagrindas iÅ¡ieÅ¡koti valstybei 162 eurus proceso iÅ¡laidų, t. y. liudytojams apmokėtų kelionės iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a: B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį ir jai paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimÄ 2 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimÄ 2 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį – 110 MGL (4142,60 Eur) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį – 150 MGL (5646 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę subendrintÄ bausmę B. L. paskirti laisvės atėmimÄ 2 metams. Vadovaujantis BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 67 str. 2 d. 3 p, B. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės eiti vadovaujančias pareigas valstybės tarnyboje atėmimÄ 3 metams. KardomÄ jÄ priemonę B.

L. palikti nepakeistÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. B. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisinti nepadarius veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Priteisti iÅ¡ B. L. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei 23559,89 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Vadovaujantis BPK 115 str. 3 d. 2 p., (duomenys neskelbtini)rajono savivaldybės ieÅ¡kinio reikalavimus dėl 47478 Eur ir 505,92 Eur negautų pajamų priteisimo palikti nenagrinėtus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. 1 d., iÅ¡ B. L. iÅ¡ieÅ¡koti valstybei 162 eurus proceso iÅ¡laidų, t. y. liudytojams apmokėtų kelionės iÅ¡laidų. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 2016-09-01 nutarimu paskirto laikino B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių į butÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į žemės sklypÄ su statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pastato gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalinio apribojimo terminÄ , pratęstÄ Å iaulių apygardos teismo 2018-02-27 nutartimi, pratęsti iki Å¡iuo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos visiÅ¡ko atlyginimo.

Å io turto saugotoja palikti B. L.. B. L. uždrausti nurodytÄ turtÄ bet kokiu bÅ«du perleisti kitiems asmenims. Nuosprendžio iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡siųsti turto areÅ¡to registro tvarkytojui. Dokumentus: (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2007–2016 metų kasos žurnalus, 2007–2016 metų mokėjimo žiniaraščius, 2007–2016 metų darbo laiko apskaitos žiniaraščius, 2006–2013 metų (tęsiamas) darbo sutarčių registracijos žurnalus, 2007–2015 metų įsakymų registravimo žurnalus, A.

Ž. darbuotojo bylÄ , A. Ž. darbo užmokesčio iÅ¡raÅ¡Ä , V. Ž. darbuotojo bylÄ , (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2016 metų darbo grafikÄ , (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2015-09-01įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2017-05-23 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktus dokumentus grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) pagrindinei mokyklai. A. Ž. 2016-12-02, 2016-12-12 pateiktus daiktus, protokolų priedus, esančius pakuotėje Nr. 1 ir pagal 2017-02-13 Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimÄ pateiktus ir 2017-10-25 apžiÅ«rėtus dokumentus, esančius pakuotėje Nr. 2, palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja Virginija Žindulienė