e851787f-b077-411c-8aee-5adbe0714aea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.2-762-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00606-2014-4Nr.4-08-3-00607-2014-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 39.2. (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS           NUTARIMAS 2014 m. kovo 3 d. Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. M. 2014-03-02 apie 12.15 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas) prekybos centre „IKI“, adresu Ukmergės g. 18 Panevėžyje, pavogė 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ bendros 53,97 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.R.

M. 2014-03-02 apie 16.47 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,17 promilių girtumas) prekybos centre „IKI“, adresu Ukmergės g. 18 Panevėžyje, pavogė 1 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ 17,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų protokoluose minimu laiku parduotuvėje „IKI“, jis pagrobė minėtas prekes. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.                       R.

M. kaltę padarius Å¡iuos pažeidimus taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, „IKI“ parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės J. Å . pareiÅ¡kimai, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimai, pakvitavimai, patikrinimo aktai, asmens blaivumo testai ir kita bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka R. M. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, bei pakartotinai metų bėgyje bÅ«damas baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.) Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – jis nedirba, administracine tvarka metų bėgyje eilę kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus.

R. M. iÅ¡vadų nedaro, toliau piktybiÅ¡kai pažeidinėjÄ Ä¯statymus – vykdo smulkias vagystes, girtauja. Ä®vertinus visas aplinkybes R. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, savo dydžiu artimas sankcijos nustatytam vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 veikos) ir skirti jam:už ATPK 50 str. pažeidimÄ (2014-03-02, 12.15 val. pažeidimas) – 15 parų areÅ¡tÄ .  už ATPK 50 str. pažeidimÄ (2014-03-02 16.47 val. pažeidimas) – 15 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinai R. M. skirti: 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos. Administracinį areÅ¡tÄ Â atlikti areÅ¡tinėje.                        Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

        Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas