Legislator Case Law & Legislation
e8512458-e7fd-4df1-8a7d-6bfbb47e41d5 AI generated

e8512458-e7fd-4df1-8a7d-6bfbb47e41d5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number e8512458-e7fd-4df1-8a7d-6bfbb47e41d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.9.-293-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00193-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L. bei pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Å niukienei, iÅ¡nagrinėjęsS.

Legislator headnote

AI generated

e8512458-e7fd-4df1-8a7d-6bfbb47e41d5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Administracinės bylos Nr. A2.9.-293-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00193-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L. bei pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Å niukienei, iÅ¡nagrinėjęsS.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.9.-293-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00193-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L. bei pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Å niukienei, iÅ¡nagrinėjęsS.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. L. 2012 m. vasario 16 d. apie 02:09 val., bÅ«damas sava namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,81 promilių girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nus.

Å ia savo veika S. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. S. L. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Nurodė, kad gėrė savo namuose alų ir jam pasirodė, kad per buto lubas bėga fekalijos, tačiau iÅ¡ tiesų taip nebuvo. Supranta, kad visiÅ¡kai be priežasties, t.y. melagingai, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o taip atsitiko dėl to, kad buvo girtas.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , nes su sugyventine augina du nepilnamečius vaikus, vienas iÅ¡ jų su negalia. Be S. L. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3). S. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 8-11), anksčiau padaręs nusikalimÄ (b.l. 4-7) bei bÅ«damas neblaivus (b.l. 3), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba, gyvena su sugyventine, su kuria augina du nepilnamečius vaikus, iÅ¡ kurių vienas yra su negalia, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytam nuobaudos minimumui, t.y. skirtina 350 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

S. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Laisvydas ZederÅ¡tremas