e850c142-e543-418b-b4f8-d3057ccd30d4 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-126-761/2021

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00021-2021-1

ROIK: 21128447899

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.8; 19.10; 19.11

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 1 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. vasario 12 d. apie 04 val. 19 min., bÅ«damas neblaivus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), T. M. kėlė didelį triukÅ¡mÄ , taip neleisdamas savo broliui T. M. ramiai ilsėtis. Taip pat, į įvykio vietÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus t. y. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Å ilalės r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjÄ T. R. ir Tauragės AVPK Å ilalės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulę L. J. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais „(duomenys neskelbtini)“. Vedant prie tarnybinio automobilio, T. M. bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, stapino rankas, po to tarnybiniame automobilyje spardė laikino sulaikymo patalpos durų grotas ir į žodžiu iÅ¡reikÅ¡tus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus visiÅ¡kai nereagavo. Tokie T. M. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl Å¡i byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ T. M. su nustatytais pažeidimais sutiko, nurodė, kad gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. kaltu prisipažįsta. Be prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Tauragės AVPK Šilalės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės L. J. tarnybiniu pranešimus, kuriame išdėstytos visos administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3), T. M. 2021 m. vasario 12 d. pareiškimu Tauragės AVPK Šilalės r. PK viršininkui, kuriame jis nurodo, kad jo brolis T. M. 2021 m. vasario 12 d. apie 4 val. ryto būdamas neblaivus triukšmavo, tokiu būdu trugdydamas jam ilsėtis (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6).

T. M. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

ANK 488 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ , užtraukia baudÄ nuo 20 iki 80 eurų. ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatoma administracinė atsakomybė, už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ pakartotinai. Remiantis ANK 40 straipnio nuostatomis nurodytina, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimÄ , Å¡iame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iÅ¡ naujo.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad T. M. Tauragės AVPK Å ilalės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo T. D. 2018 m. vasario 7 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu dėl ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo. Minėtu nutarimu T. M. paskirta 20 Eur bauda, apie jos sumokėjimÄ duomenų nėra. Taip pat nustatyta, kad Tauragės AVPK Å ilalės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. V. 2018 m. gruodžio 4 d. nutarimu T. M. buvo pripažintas kaltu pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, paskiriant 80 Eur baudÄ , apie kurios sumokėjimÄ duomenų nėra, Tauragės AVPK Å ilalės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo A. B. 2019 m. sausio 10 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, paskiriant 200 Eur baudÄ , apie kurios sumokėjimÄ duomenų nėra, Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nutarimu pripažintas kaltas pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, apie paskirtos baudos sumokėjimÄ duomenų nėra.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad nagrinėjamu atveju T. M. veiksmai (trukÅ¡mo kėlimas namuose ir trugdymas ilsėtis nakties metu) turi bÅ«ti kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, kadangi minėtÄ nusižengimÄ , jis padarė pakartotinai.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ANK protokole suklysta nurodant straipsnio dalį, administracinis kaltinimas tikslintinas, nurodant, kad T. M. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį.

T. M. veiksmai pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį ir 508 straipsnį kvalifikuoti teisingai, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad T. M. traukiamas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi pakeičia Å¡iÄ nuorodÄ Ä¯ ANK 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi dėl savo poelgių (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat, pakartotinai, kol dar nėra pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad už ANK 488 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymÄ T. M. administracinėn atsakomybėn traukiamas 5 kartÄ , už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnyje, padarymÄ â€“ 3 kartÄ , už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje – 3 kartÄ . Baustumai už Å¡iuos nusižengimus nėra iÅ¡nykę.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir nubausti:

- pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 506 straipsnį 41 dalį – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 508 straipsnį – 140 Eur ( vieno šimto keturiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21128447899.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis