e850b68c-a12c-4bba-9753-e33b51c96292 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTaigi ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamas reikalavimas yra įrodinÄtina aplinkybÄ nurodytoje kitoje civilinÄje byloje. TodÄl daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo keliamas reikalavimas nenagrinÄtinas naujoje civilinÄje byloje, taigi teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Be to, kadangi teismo sprendimas nurodytoje byloje (teisminio proceso Nr. 2-08-3-04893-2013-3), kuriuo pripažinta, kad ieÅ¡kovo Å¡iuo ieÅ¡kiniu ginÄijamas sandoris nebuvo sudarytas, dar nÄra įsiteisÄjÄs, konstatuojama, kad teismo žinioje jau yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, kas taip pat yra atsisakymo priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pagrindas (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).
Legislator headnote
AI generatede850b68c-a12c-4bba-9753-e33b51c96292 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: TodÄl daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo keliamas reikalavimas nenagrinÄtinas naujoje civilinÄje byloje, taigi teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Be to, kadangi teismo sprendimas nurodytoje byloje (teisminio proceso Nr. 2-08-3-04893-2013-3), kuriuo pripažinta, kad ieÅ¡kovo Å¡iuo ieÅ¡kiniu ginÄijamas sandoris nebuvo sudarytas, dar nÄra įsiteisÄjÄs, konstatuojama, kad teismo žinioje jau yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, kas taip pat yra atsisakymo priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pagrindas (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla L2-5159-223/2005 Procesinio sprendimo kategorija 125 CivilinÄs bylos Nr. 2-2172-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01173-2015-3Procesinio sprendimo kategorija : 106.8.2;117.1. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo teisÄjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdamas dÄl ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinio dÄl sandorio negaliojimo atsakovei A. K., treÄiajam asmeniui L. K. priÄmimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu reikalauja pripažinti negaliojanÄia paskolos sutartį.Bylos duomenys patvirtina, kad aplinkybÄs dÄl ieÅ¡kovo ginÄijamos paskolos sutarties sudarymo, galiojimo, prievolių, jų pobÅ«džio yra įrodinÄjimo dalykas kitoje civilinÄje byloje dÄl santuokos nutraukimo (teisminio proceso Nr. 2-08-3-04893-2013-3).
Taigi ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamas reikalavimas yra įrodinÄtina aplinkybÄ nurodytoje kitoje civilinÄje byloje. TodÄl daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo keliamas reikalavimas nenagrinÄtinas naujoje civilinÄje byloje, taigi teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Be to, kadangi teismo sprendimas nurodytoje byloje (teisminio proceso Nr. 2-08-3-04893-2013-3), kuriuo pripažinta, kad ieÅ¡kovo Å¡iuo ieÅ¡kiniu ginÄijamas sandoris nebuvo sudarytas, dar nÄra įsiteisÄjÄs, konstatuojama, kad teismo žinioje jau yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, kas taip pat yra atsisakymo priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pagrindas (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).
Esant Å¡iems pagrindams ieÅ¡kinį priimti atsisakoma.Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 1, 5 p., 3 d., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį dÄl sandorio negaliojimo atsakovei A. K., treÄiajam asmeniui L. K.. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jo 2015-02-17 įmokos mokÄjimo kvitu AB âSwedbankaâ sumokÄtÄ 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                Vygintas Mažuika