e84fdcfa-1cd4-4a28-83dc-03db33f65d2a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-143 -359/2011Teisminio proceso Nr.1-03-1-00719-2010-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7;1.1.8.6.2;1.1.8.10.31.1.10.1;1.2.19.3;1.2.29.12.3.6;2.3.6.4.2;2.3.6.4.52.10.2;2.10.2.3;2.10.2.7(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 10 d.        KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant prokurorui Jurgitai Česienei, kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,-           A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajone, lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir 227 str. 2 d. padarymu.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė:          Kaltinamasis A.

B., 2012 m. vasaros pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Airijoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įklijuota A. B. nuotrauka, įraÅ¡yti jo asmens duomenys ir šį vairuotojo pažymėjimÄ laikė ir gabeno su savimi iki 2013 m. rugpjūčio 28 d. 23.30 val. kol KaiÅ¡iadorių rajone (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos darbuotojų panaudojo šį vairuotojo pažymėjimÄ pateikdamas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams, kaip savo asmens dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę.          Tuojau po to, kaltinamasis A.

B., 2013 m. rugpjūčio 28 d. 23.30 val. Kaišiadorių rajone (duomenys neskelbtini) sustabdytas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių A. D. ir Ž. K. dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 2 d. ir 129 str., t.y.- dėl transporto priemonės vairavimo be valstybinės techninės apžiūros, vairavimo kai vairuojančiam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimo, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už administracinius teisės pažeidimus, policijos tarnybinio automobilio „M.

P. S“ Nr. (duomenys neskelbtini) salone, tiesiogiai atvirai pasiÅ«lė duoti 2000 litų kyšį, nors buvo policijos pareigÅ«nų įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams A. D. ir Ž. K., už pageidaujamÄ pareigÅ«nų neteisėtÄ neveikimÄ tam, kad pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimų protokolo ir nepatrauktų jo administracinėn atsakomybės bei nepradėtų ikiteisminio tyrimo dėl netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo ir panaudojimo.         Apklaustas kaltinamasis A.

B. teisiamojo posėdžio dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų aukščiau nurodytų veiksmų padarymo kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, prašė byla nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, nekviesti ir neapklausinėti liudytojų. Jis apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012 m. vasaros pradžioje buvo nuvykęs į AirijÄ , nes ten anksčiau yra dirbęs penkerius metus. IÅ¡ iÅ¡ matymo pažįstamo asmens įsigijęs netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Tam nepažįstamam asmeniui davęs savo tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir jis padaręs netikrÄ pažymėjimÄ , sumokėjęs 50 eurų. Ä®sigijęs netikrÄ pažymėjimÄ dėl to, kad jei prastų tikrÄ tai gal tuo naudotųsi. Vėliau, 2012 m. rudenį padaręs pažeidimÄ ir vairuotojo pažymėjimas buvo iÅ¡ jo paimtas, o 2013 m. pavasarį atimta teisė vairuoti. 2013-08-28 susitikęs savo draugÄ E. R., kurį iÅ¡ Kauno atvežę draugai pas jį į namus (duomenys neskelbtini). Planavę tėvo automobiliu (duomenys neskelbtini) važiuoti į KaunÄ pas draugus.

Kadangi neturėjęs teisės vairuoti tai automobilį vairavęs E. Apie 23 val. iÅ¡važiavę iÅ¡ namų link Kauno. Prisiminęs, kad namie palikęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ tai apsisukę ir važiavę (duomenys neskelbtini)link namų. T. E. priekyje pamatęs stovinčiÄ Â policijos maÅ¡inÄ ir staiga sustabdė automobilį ir iÅ¡ jo iÅ¡Å¡okęs pabėgo. Jis neturėjęs vairuotojom pažymėjimo. Pats taip pat iÅ¡sigandęs ir iÅ¡Å¡okęs iÅ¡ automobilio ir bėgęs paskui. Bebėgdamas nikstelėjęs kojÄ , negalėjęs perlipti per tvorÄ .

Pasislėpęs po gretimo pastato, pro kurį bėgęs balkonu, apžiÅ«rėjęs kojÄ . Tuo metu pasirodę policijos pareigÅ«nai ir klausę kas vairavo automobilį Golf. Jiems sakęs, kad automobilio nevairavęs. Policijos darbuotojai pasakę, kad galėsiu vėliau pasiaiÅ¡kinti, pareikalavę asmens dokumentų. Policijos pareigÅ«nui pateikęs vairuotojo pažymėjimÄ , asmens tapatybės kortelę, automobilio registracijos liudijimÄ , draudimÄ . Policijos pareigÅ«nas savo ryÅ¡io priemonėmis patikrino, kad vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ manęs yra paimtas anksčiau.

Policininkui paaiÅ¡kinęs, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras, pagamintas Airijoje. Policininkas paaiÅ¡kinęs, kad man gresiÄ už tai baudžiamoji atsakomybė. Kad iÅ¡vengti už tai baudžiamosios atsakomybės nusprendęs pasiÅ«lyti policijos pareigÅ«nams 2000 Lt kyšį. Tai padarė policijos automobilyje. Žodžiu garsiai pasakęs, kad sumokėsiÄ s jiems 2000 Lt, kad nepraneÅ¡tu dėl netikro vairuotojo pažymėjimo ir neraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo.

PareigÅ«nai įspėję, kad gresia baudžiamoji atsakomybė už kyÅ¡io davimÄ . Bet vis vien antrÄ kartÄ pasiÅ«lės pareigÅ«nams 2000 Lt, sakęs, kad nuvažiuotume iki dirbtuvių ir ten paimsiu pinigus ir sumokėsiu. Kodėl taip padaręs nežinÄ s, buvo labai susijaudinęs, pasimetęs. Labai gailisi taip pasielgęs. PareigÅ«nai atsisakę pinigų, pasakę, kad sulaiko ir uždėję antrankius. Policijos komisariate atsisakęs tikrintis blaivumÄ ir atlikti narkotikų testÄ ligoninėje.Pripažįsta baudžiamojoje byloje surinktus visus duomenis, praÅ¡o teismo posėdžio metu neapklausinėti liudytojų.          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas- policijos pareigÅ«nas A.

D. patvirtino, kad 2013-08-28, apie 23.30 val. RumÅ¡iÅ¡kių m. Marių g. pastebėję automobilį VW Golf, kurio vairuotojas staigiai sustojo ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pasislėpė po namo balkonu. Suradus tÄ vyriÅ¡kis nustatę, kad tai A. B.. Patikrinus dokumentus jis pateikęs automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , kuris pasirodė įtartinas, atrodė padirbtas. RyÅ¡io priemonėmis patikrinus registrÄ nustatęs, kad iÅ¡ A. B. yra atimta teisė vairuoti. B. aiÅ¡kinęs, kad vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sigijęs Airijoje.

Pasakę jam, kad jis sulaikomas ir bus pristatytas į policijÄ . A. B. prašęs jo nesulaikinėti, prašęs gražinti suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , neraÅ¡yti protokolo ir pasiÅ«lęs už tai 2000 Lt kyšį. Ä®spėjęs A. B., kad kils atsakomybė už pareigÅ«no papirkimÄ , bet jis nereagavęs, dar kartÄ siÅ«lęs pinigus, norėjęs susitarti, siÅ«lęs važiuoti iki automobilių dirbtuvių kur dirba direktoriumi ir sumokės. A. B. sulaikę ir pristatę į policijÄ . (b.l.11)          Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja- policijos pareigÅ«nė- Ž.

K. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas A. D.. (b.l. 12)         IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio dokumentų pateikimo protokolo, suraÅ¡yto 2013-08-29 (b.l.14) matyti, kad policijos patrulis A. D. pateikė tyrėjui A. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 50572181 paimtÄ iÅ¡ A. B. .         IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vados Nr. 20-4-IS1-1039, suraÅ¡ytos 2013-09-02 matyti, kad tirti pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. 50572181, iÅ¡duotas 2005-04-04 A.

B. vardu, blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y jis netikras. Blankas spausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu. (b.l.18-20)        Iš baudžiamojoje byloje esančios Palangos miesto apylinkės teismo 2013-03-07 nutarties (b.l. 30-32) matyti, kad A. B. yra pripažintas kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir jam paskirta nuobauda- 4000 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemonę trejiems metams.        Iš baudžiamojoje byloje esančio pranešimo Nr. 30-60-S-1532, surašyto 2013-03-25 matyti, kad A.

B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant Palangos m. apylinkės teismo nutarimÄ perduotas KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatui. (b.l. 29)         Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti duomenys, pilnas ir detalus kaltinamojo A. B. prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis A. B. 2012 m. vasaros pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo žinomai netikrÄ jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė, gabeno su savimi ir panaudojo 2013-08-28 apie 23.30 val. pateikdamas KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams kol buvo sulaikytas.         Be to, nustatyta ir tai, kad tuojau po to- 2013-08-28 apie 23.30 val. kaltinamasis A.

B., bÅ«damas sulaikytas dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo bei įtariant netikro dokumento- vairuotojo pažymėjimo laikymu, gabenimu ir panaudojimu (duomenys neskelbtini),., policijos tarnybiniame automobilyje „M. P.“ Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai atvirai pasiÅ«lė duoti 2000 litų kyšį Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams A. D. ir Ž. K., už pageidaujamÄ pareigÅ«nų neteisėtÄ neveikimÄ tam, kad pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimų protokolo ir nepatrauktų jo administracinėn atsakomybės bei nepradėtų ikiteisminio tyrimo dėl netikro vairuotojo pažymėjimo laikymo ir panaudojimo.         Teismas tokius kaltinamojo A.

B. veiksmus pirmajame epizode kvalifikuoja kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.- kaip žinomai netikro vairuotojo pažymėjimo laikymÄ , gabenimÄ ir panaudojimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaltinamojo A. B. veiksmai antrajame epizode kvalifikuojami kaip tiesioginis pasiÅ«lymas duoti kyšį valstybės tarnautojams, siekiant paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.         Kaltinamojo A.

B. kaltė Å¡ių abiejų nusikaltimų padaryme teismas laiko pilnai įrodyta detaliu A. B. prisipažinimu ir byloje surinktais aukščiau nurodytais duomenimis. Kaltinamais detaliai nurodė abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Tai iki smulkmenų patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai: A. D., Ž. K., E. P.. Pats netikras vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ A. B. buvo paimtas sulaikymo metu ir iÅ¡tirtas. Kaltinamasis patvirtino, kad jis ne kartÄ pasiÅ«lė sulaikymo metu policijos pareigÅ«nams kyšį, kad iÅ¡vengti baudžiamosios ir administracinės atsakomybės. BK 227 str. numato, kad baudžiamoji atsakomybe kyla ne tik už paties kyÅ¡io davimÄ , bet ir tiesioginį ar netiesioginį pasiÅ«lymÄ duoti kyšį.

Å iuo atvejų kaltinamasis tiesiogiai, ne vienÄ kartÄ pasiÅ«lė duoti kyšį, kad policijos pareigÅ«nai neatliktų savo pareigos fiksuoti jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei nusikaltimÄ - netikro vairuoto pažymėjimo laikymÄ , gabenimÄ , panaudojimÄ . Dėl to kaltinamojo A. B. tokie atlikti veiksmai yra pakankami baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. kilti.       Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus.

Tačiau jis nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, pilnai prisipažino, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimus. Tai lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d.2 p.). Be to, jis pilnai sutiko su visais surinktais byloje duomenimis, prašė į bylos nagrinėjimÄ nekviesti liudytojų. A. B. ankstesnis teistumas yra iÅ¡nykęs, jis laikomas neteistu, tačiau jis yra padaręs keletÄ administracinės teisės pažeidimų. Jis yra registruotas darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo. Atsižvelgiant į visas A.

B. charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad jam skirtinos negriežtos laisvės atėmimo bausmės, numatytos LR BK 300 str. 2 d. ir 227 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos bausmės subendrintinos ir dalies jas sudedant. Taip pat taikytinas LR BK 64 (1) str. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sutrumpintina 1/3, nes byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas. Be to, teismas sprendžia, kad paskyrus A. B. subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti, nes atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo elgesį tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.        Byloje esantis daiktinis įrodymas- netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. 50572181 perduotinas sunaikinti nustatyta įstatymo tvarka.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302 str.,303 str. 2 d., 304-305 str.str., 307-308 str.str.-          n u s p r e n d ė:         A.

B. (a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir BK 227 str. 2 d. ir paskirti jam bausmes:          -pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.- laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams;          -pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.- laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d.d. Å¡ias paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę A.

B. paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti A. B. Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. 1 d. ir Å¡iÄ paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę jam nustatyti- 6 mėnesius laisvės atėmimo.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. Å¡ios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams. Ä®pareigoti nuteistÄ jį A. B. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų daugiau kaip septynioms paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.         Daiktinį įrodymÄ esantį byloje- netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 50572181, iÅ¡duotÄ A.

B. vardu (b.l.19) konfiskuoti ir perduoti VÄ® „Regitra“ sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Gintautas Kaulakis                                                                                   Â