Legislator Case Law & Legislation
e84e4af6-883a-4c8f-9c4e-5bbb1fa3b6d2 AI generated

e84e4af6-883a-4c8f-9c4e-5bbb1fa3b6d2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number e84e4af6-883a-4c8f-9c4e-5bbb1fa3b6d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                                         Teikimas Nr. A2.13.-2425-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02219-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolio Leono Jankausko pateiktÄ medžiagÄ S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e84e4af6-883a-4c8f-9c4e-5bbb1fa3b6d2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              S. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-17 nutarimu Nr. A2.2.-2626-592/2010 paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Utenos apskrities Vyriausiam policijos komisariatui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord inadequate service provision indigence voluntary unemployment lack of entitlement impossibility of performance
AI generated
f801fac6-bc26-4b50-b9a3-216a5dc8319f
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi anstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Â
aea7ebfa-af5a-4658-a8fc-7773a3d00c84
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu,n u s t a t ė: J. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-22 nutarimu Nr. A2.6.-6188-487/2010 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. paskirta administracinė nuobauda – 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Antstolė teikia teismui teikimÄ dėl J.
34a83fda-a42d-44dc-9fc3-ebfac81407e2
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė: M. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-10-22 nutarimu Nr. A2.9.-3930-726/2008 nubaustas pagal LR ATPK 174 str. administracine nuobauda – 200 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.Antstolė teikia teismui teikimÄ dėl M. K. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidėjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.
1958c81d-a7f9-4a3d-a4e9-6a1f7fb2b23d
N U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr.
ec7b3382-0992-43bb-a7de-341be874a6f8
iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                         Teikimas Nr. A2.13.-2425-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02219-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolio Leono Jankausko pateiktÄ medžiagÄ S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė:

S. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-17 nutarimu Nr. A2.2.-2626-592/2010 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda – 400 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.Antstolis teismui grÄ Å¾ino nutarimÄ neįvykdytÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi pažeidėjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant S. G., nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas Å¡iuo adresu negyvena, jis naujos gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

             Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu.Byloje nėra duomenų, jog S. G. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, S. G. paskirta 400 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 20 parų.             Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:

             S. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-17 nutarimu Nr. A2.2.-2626-592/2010 paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Utenos apskrities Vyriausiam policijos komisariatui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

             Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė