e84e4af6-883a-4c8f-9c4e-5bbb1fa3b6d2 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S                                                                                         Teikimas Nr. A2.13.-2425-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02219-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužÄs 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Daiva KazlauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Leono Jankausko pateiktÄ medžiagÄ S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede84e4af6-883a-4c8f-9c4e-5bbb1fa3b6d2 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas:              S. G. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-05-17 nutarimu Nr. A2.2.-2626-592/2010 paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ â 400 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imÄiai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Utenos apskrities Vyriausiam policijos komisariatui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A S                                                                                         Teikimas Nr. A2.13.-2425-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02219-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužÄs 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Daiva KazlauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Leono Jankausko pateiktÄ medžiagÄ S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t Ä:
S. G. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-05-17 nutarimu Nr. A2.2.-2626-592/2010 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda â 400 Lt bauda, taÄiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.Antstolis teismui grÄ Å¾ino nutarimÄ neįvykdytÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi pažeidÄjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nedalyvaujant S. G., nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas Å¡iuo adresu negyvena, jis naujos gyvenamosios vietos nÄra deklaravÄs, todÄl darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinÄs atsakomybÄs (LR ATPK 272 str. 2 d.).
             Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. PažeidÄjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu.Byloje nÄra duomenų, jog S. G. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todÄl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidÄjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, S. G. paskirta 400 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 20 parų.             Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r Ä:
             S. G. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-05-17 nutarimu Nr. A2.2.-2626-592/2010 paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ â 400 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imÄiai) parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Utenos apskrities Vyriausiam policijos komisariatui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
             TeisÄja                                                                                                         Daiva KazlauskienÄ